Зыскин Александр Абрамович

50RS0033-01-2024-007695-42

2-5413/2024

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 г. г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Защита онлайн" к Зыскину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 6059815 от 04.12.2023, образовавшуюся с 04.12.2023 по 25.06.2024, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Зыскиным А.А. заключен договор займа в электронном виде, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 26 200 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа 30 дней. Право требования по данному договору передано истцу на основании договора уступки прав (требований) от 25.06.2024. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также считаются извещенными в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не пр...

...осил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и Зыскиным А.А. заключен договор займа в электронном виде, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 292 % годовых, срок возврата займа 30 дней.

Суду представлен расчет задолженности за период с 04.12.2023 по 25.06.2024: основной долг – <данные изъяты>., сумма начисленных процентов – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредиторов по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. В том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, следует, что По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку сумма начисленных процентов и штрафов по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /26200х130%=34060/, исковые требования ПКО "Защита онлайн" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн" подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, подтвержденных документально: <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО ПКО "Защита онлайн".

Взыскать с Зыскина ФИО6 (ИНН 503400045580) в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" (ИНН 5407973637 ОГРН 1195476015085) сумму задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Дело №2-1621/2025

50RS0033-01-2025-001008-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Зыскину Александру Абрамовичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и Зыскиным Александром Абрамовичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Зыскина Александра Абрамовича составляет: 138 946,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 69 400,1 рублей...

...; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 69 121,32 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 425,04 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МКК «Рубикон» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Просит взыскать с Зыскина Александра Абрамовича в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69 400,1 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69 121,32 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 425,04 рублей, а также задолженность по комиссий в размере 0 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 169,00 рублей.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Зыскин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не возражал против удовлетворения требований истца (л.д. 53).

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Рубикон» и Зыскиным Александром Абрамовичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Рубикон» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Зыскина Александра Абрамовича составляет: 138 946,46 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 69 400,1 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 69 121,32 рублей; сумма задолженности по комиссии - 0 рублей; сумма задолженности по штрафным санкциям - 425,04 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МКК «Рубикон» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 169 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (№) к Зыскину Александру Абрамовичу (№) о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Зыскина Александра Абрамовича в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 69 400,1 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 69 121,32 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 425,04 рублей, а также задолженность по комиссий в размере 0 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 169,00 рублей, а всего 144 115,46 руб. (сто сорок четыре тысячи сто пятнадцать рублей сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.