Ззагорский Александр Михайлович

Дело № 2-11 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2017 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островского районного потребительского общества к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л :

Островское районное потребительское общество обратилось в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причинённого им при исполнении трудовых обязанностей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в Островском райпо в качестве продавца автомагазина на период отпуска основного работника, с ним был заключён трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в качестве продавца магазина <данные изъяты>, с ним был заключён договор о коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в автомагазине Островского РайПО при смене материально-ответственных лиц у продавца ФИО1 была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. С результатом ревизии ФИО1 был ознакомлен. На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности и заявления работника из его заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено удержание недостачи в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счёт погашения недостачи было также уплачено <данные изъяты>. Остаток задолженности по недостаче составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> была проведена контрольная проверка, в результате которой выявл...

...ена недостача в сумме <данные изъяты>. Продавец ФИО1 и продавец ФИО3, с которой с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работал по сменам, были ознакомлены с результатом ревизии. Сумма недостачи была распределена пропорционально отработанному времени между продавцами ФИО1 и ФИО3 – <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. ФИО3 причитающуюся ей сумму недостачи погасила добровольно. ФИО1 к гашению недостачи не приступал, так как им не погашена в полном объёме сумма предыдущей недостачи. Общий остаток задолженности ответчика по выявленным недостачам составляет <данные изъяты>.

Представитель истца – Островского районного потребительского общества и ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В адресованном суду письменном заявлении, представленном в предварительном судебном заседании, ответчик ФИО1 в полном объёме признал исковые требования, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно положениям ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику ФИО1 были разъяснены последствия признания иска, изложенные в ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учётом характера спорных правоотношений и позиции ответчика, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.

В иске Островское районное потребительское общество просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Понесённые истцом расходы подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В свою очередь, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Следовательно, расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Островского районного потребительского общества к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Островского районного потребительского общества в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Островского районного потребительского общества расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья подпись С.Н. Клюкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>