Абаимов Олег Юрьевич

УИД 66RS0015-01-2020-002796-97 Дело № 1-311/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Задориной А.С.,

подсудимого Абаимов ОЮ,

защитника адвоката Масленникова А.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Абаимов ОЮ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2020 года около 17 часов 40 минут у Абаимов ОЮ, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 16 апреля 2020 года, вступившему в законную силу 09 июня 2020 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, возник преступный умысел на управление автомобилем ГАЗ-3110 г.н. *Номер*, принадлежащим ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с цель...

...ю совершить поездку.

Реализуя задуманное, Абаимов ОЮ 27 сентября 2020 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем ГАЗ-3110 г.н. *Номер*, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от подъезда № 1 до подъезда № 2 дома № 10 по ул. Московская в г. Асбест Свердловской области, где сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» 27 сентября 2020 года около 17 часов 45 минут были пресечены его преступные действия.

Учитывая, что у Абаимов ОЮ имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, ему сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100touch заводской номер 850881 у Абаимов ОЮ установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,905 мг/л, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0377137 от 27 сентября 2020 года, с которым он согласился.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого Абаимов ОЮ суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому Абаимов ОЮ наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное Абаимов ОЮ, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Судом учитывается, что Абаимов ОЮ ранее не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание Абаимов ОЮ обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания Абаимов ОЮ в виде обязательных работ, которое будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает влияние данного вида наказания на членов семьи и близких Абаимов ОЮ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд находит необходимым назначить, с учетом обстоятельств происшедшего, а также с учетом того, что назначение этого дополнительного наказания является обязательным, исходя из санкции ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока которого суд учитывает совокупность указанных выше обстоятельств.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Абаимов ОЮ наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, по которому проводилось дознание в сокращенной форме.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 226.9, 297, 299, 303, 304, 307-310, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абаимов ОЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абаимов ОЮ оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ГАЗ-3110 г.н. *Номер*, хранящийся у ФИО1, передать ей же по принадлежности.

Освободить осужденного Абаимов ОЮ от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин

дело № 1 – 733 /2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 октября 2014 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тараненко Н.О.

при секретаре Колмаковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,

подсудимого Абаимова О.Ю.,

защитника – адвоката Лебедевой Т.Е., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Абаимова Олега Юрьевича, <данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил 28.08.2014 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абаимов О.Ю. незаконно хранил, перевозил и носил боеприпасы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В июне 2010 года Абаимов О.Ю., не имея специального разрешения уполномоченного органа, поместил 8 промежуточных (автоматных) патронов калибра <данные изъяты>, относящихся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, в шифоньер в доме № по <адрес>, где незаконно хранил их до 17:00 26.07.2014 г.

26 июля 2014 года около 17:00 Абаимов, поместив указанные боеприпасы в сумку, незаконно перенес их до автовокзала <адрес>, откуда около 21:00 на автобусе незаконно перевез до автовокзала <данные изъяты> г.Екатеринбурга, а затем проследовал с ними до станции метро <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в Чкаловском районе г. Е...

...катеринбурга, где в 21:11 того же дня был задержан сотрудниками полиции, которыми данные боеприпасы были изъяты при последующем личном досмотре Абаимова.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Абаимов О.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Абаимов О.Ю. заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, санкция статьи за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Абаимова О.Ю. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные хранение, перевозка и ношение боеприпасов.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Абаимов О.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем, Абаимов О.Ю. полностью признал вину в содеянном, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, положительно характеризуется, <данные изъяты>, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абаимова О.Ю., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд при назначении наказания Абаимову О.Ю. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит фактических оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абаимова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца.

Установить Абаимову О.Ю. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Екатеринбург», не изменять место жительства <данные изъяты>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Абаимова О.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Абаимову О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- семь патронов калибра <данные изъяты>, хранящиеся в оружейной комнате ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу <данные изъяты> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 14 октября 2014 года.

Судья:

Секретарь:

Л.д. 152-154

Том 1