Абакарова Патимат Кадиевна

Дело № 2-339, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б., с участием сторон,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Абакаровой П.К. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Абакаровой П.К. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 51429 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с 01.01.2007 года по 01.04.2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет задолженность в сумме 51429 рублей, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 81 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 1 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика по доверенности Ибрагимов А.К. (далее ответчик) исковые требования признал частично и показал, что дом, расположенный в селении <адрес> РД принадлежит его доверителю на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённо...

...го газа не был установлен, поэтому не возражает против расчета суммы задолженности исходя из нормативов потребления газа. Вместе с тем, ответчик просит суд применить срок исковой давности и взыскать с его доверителя задолженность за последние три года.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение, расположенное в с<адрес> РД принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно договору поставки газа истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и до заключения договора он получал от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами договора на поставку газа для бытовых нужд.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 30.03.2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 81 кв.м. и эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный прибор- котел, колонка.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учёта потреблённого газа у неё не имеются, и оплату за использованный газ она производила по нормативу, не возражает против произведенных расчетов по нормам потребления газа.

Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм, за поставленный газ ответчику за период с 01.07.2007 года по 01.04. 2016 года из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 51429 рублей.

Представитель ответчика исковые требования признал в части, и просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчетов с истцом, рассчитать задолженность с 01.05.2013 года.

Согласно ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца необходимо удовлетворить в части.

Так, с применением сроков исковой давности, согласно ст.ст. 195,196,199,200 ГК РФ с ответчика необходимо взыскать задолженность за использованный природный газ в сумме 13411 рублей ( 51429 38018 = 13411).

При подаче искового заявления истец обратился в суд с заявлением об отсрочке оплаты государственной пошлины в связи с приостановлением операций по банковским счетам истца налоговой инспекцией и представил в суд решение ИФНС России по г. Пятигорску.

Указанное ходатайство истца было удовлетворено. В связи с изложенным, судебные расходы необходимо присудить истцу и ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить в части и взыскать с Абакаровой П.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за использованный природный газ в сумме 13411 (тринадцать тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Взыскать с Абакаровой П.К. в доход государства государственную пошлину в сумме 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в сумме 1206 ( тысячи двести шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов