Абалихин Андрей Михайлович

Дело № 2-818/2024 (УИД 69RS0011-01-2023-001114-90)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: истца Елизаровой Н.М.,

третьих лиц Елизарова Д.Д. и Елизарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Елизаровой Н.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Елизарова Н.М. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации.

В обоснование исковых требование указала, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом общей площадью 72,8 кв.м., кадастровый № (далее спорный жилой дом). Строительство спорного жилого дома было начато хозяйственным способом Кашинским дорожно-строительным управлением (далее Кашинское ДРСУ) в 1992 году. На основании решения государственной приемочной комиссии от 27 августа 1993 года № 111-Р, утвержденного 30 августа 1993 года за № 143-3 решением Кашинского исполкома Совета народных депутатов спорный жилой дом был введен в эксплуатацию. После строительства, в 1995 году, спорный жилой дом был предоставлен для проживания на основании ордера семье истца – семье Абалихиных, которая на момент предоставления спорного жилого дома состояла из отца – Абалихина М.В., матери – Абалихиной Г.А., трех несовершеннолетних детей – истца Елизаровой (до регистрации брака Абалихиной) Н.М., Абалихина А.М., Абалихина А.М.. Предоставленный для проживания в спорном жилом доме ордер на момент предъявления иска в суд утрачен и не сохранился. Как следует из домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в которой в качестве собственника и организации, оформившей домовую книгу указано Кашинское ДРСУ в спорном жилом доме, на момент подачи иска в суд, зарегистрированы: истец Елизарова (до регистрации брака Абалихина) Н.М. – ДД.ММ.ГГГГ; третье лицо Абалихин А.М. – ДД.ММ.ГГГГ; третье лицо Абалихин А.М. – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован сын истца – третье лицо Прихода Р.С., ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован супруг истца третье лицо Елизаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом доме зарегистрирован сын истца – третье лицо Елизаров Д.Д.. После предоставления спорного жилого дома истец и члены ее семьи проживают и пользуются спорным жилым домом, оплачивают необходимые коммунальные платежи. Как было ранее установлено Кашинским городским судом Тверской области, Калязинским районным судом Тверской области при рассмотрении аналогичных исков граждан, проживающих в домах, ранее принадлежащих Кашинскому ДСУ №4 о признании права собственности на недвижимое имущество (гражданское дело № 2-107/2013, возбужденное по иску Шевчук И.Ф., гражданское дело №2-178, возбужденное по иску Смирнова П.Ф., Смирновой Ю.А., Яковлевой О.П., гражданское дело № 2-108/2013, возбужденное по иску Балашова А.В.) в начале 90-х годов 20 века Кашинское ДРСУ было переименовано в государственное унитарное предприятие Кашинское дорожное ремонтно-строительное управление (далее ГУП «Кашинское ДРСУ») и спорный жилой дом стал находиться на балансе ГУП «Кашинское ДРСУ». Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 1992 года № 700 «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Тверской области», в государственную собственность Тверской области было передано Тверское областное проектно-ремонтно-строительное объединение автомобильных дорог «Тверьавтодор», в состав которого, в качестве структурного подразделения, было передано ГУП «Кашинское ДРСУ». В соответствии с Постановлением Губернатора Тверской области от 30 июня 1999 года № 551 «О реорганизации государственного унитарного предприятия «Тверьавтодор», государственное унитарное предприятие «Тверьавтодор» реорганизовано путем разделения на государственные унитарные предприятия, в перечень которых вошло и ГУП «Кашинское ДРСУ». Постановлением администрации Кашинского района Тверской области от 24 августа 1999 года зарегистрировано ГУП «Кашинское ДРСУ». В соответствии с Уставом ГУП «Кашинское ДРСУ» от 18 августа 1999 года, последнее является правопреемником государственного унитарного предприятия «Тверьавтодор», а также юридическим лицом, учредителем которого от имени Тверской области является Комитет по управлению имуществом Тверской области. Имущество Предприятия находится в государственной собственности Тверской области, закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 февраля 2008 года ГУП «Кашинское ДРСУ» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2009 года по делу № А66-14901/2005 конкурсное производство завершено. ГУП «Кашинское ДРСУ» ликвидировано и с 17 марта 2009 года ГУП «Кашинское ДРСУ» снято с учета в налоговом органе, пенсионном фонде, в фонде социального страхования Российской Федерации, в связи с ликвидацией вследствие банкротства. Отец истца, Абалихин М.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ОН №, выданным <данные изъяты>. Мать истца, Абалихина Г.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Н-ОН №, выданным <данные изъят...

...ы>. Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Пункты 5 и 6 ст. 132 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в редакции, действовавшей на момент завершения конкурсного производства, то есть на 02 марта 2009 года, предусматривали, что жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда. Передача жилищного фонда социального использования собственнику осуществляется без каких-либо дополнительных условий. После ликвидации ГУП «Кашинское ДРСУ» спорный жилой дом был учтен в реестре государственного имущества Тверской области в качестве объекта казны Тверской области, 27 октября 2015 года в отношении спорного жилого дома зарегистрировано право субъекта Российской Федерации Тверской области за №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08 сентября 2023 года. Истец проживает и зарегистрирована в спорном жилом доме с 20 июля 1995 года, т.е. до введения в действие с 01 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о том, что в спорном жилом доме она проживает на условиях договора социального найма. В настоящее время каких-либо ограничений, либо запрещений, связанных с признанием права владения ею спорного жилого дома нет. В связи с тем, что до настоящего времени спорный жилой дом не передан истцу в собственность, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением и считает, что имеются все основания для признания за ней права собственности на спорный жилой дом, в соответствии с решением суда от 20 декабря 1994 года. Признание права собственности на спорный жилой дом закрепит за ней юридическое признание права собственности в отношении объекта недвижимого имущества в котором она постоянно проживаю и зарегистрирована с 20 июля 1995 года, за пользование которым она оплачивает необходимые коммунальные платежи, осуществляю текущий ремонт и т.п., позволит ей оплачивать соответствующие налоговые платежи в бюджет РФ. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - Абалихин А.М., Елизаров Д.В., Абалихин А.М., Прихода Р.С., Елизаров Д.Д. полностью согласны с ее исковыми требованиями, отказываются от своего признания права собственности спорного жилого дома, о чем могут непосредственно сообщить суду при рассмотрении гражданского дела. На момент обращения в суд спорный жилой дом свободен от притязаний третьих лиц, не состоит под арестом и иным запрещением. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В связи с чем, истец обратился с указанным исковым заявлением в суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Елизаровой Н.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, направленно в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 02 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привечено Управление Росреестра по Тверской области.

В судебном заседании истец Елизарова Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Подтвердила, что ранее правом на приватизацию жилья она не пользовалась. В данном доме зарегистрированы только истец, ее супруг и дети.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако представил суду отзыв. Согласно представленного отзыва, возражает относительно удовлетворения заявленных требований на основании следующего. В соответствии с подпунктами «1» и «2» пункта 7 Постановления Правительства Тверской области от 18 октября 2011 года № 73-пп «Об утверждении Положения о Министерстве имущественных и земельных отношений Тверской области» (далее - Положение) Министерство осуществляет полномочия собственника государственного имущества Тверской области и обеспечивает эффективное управление, распоряжение и контроль за рациональным использованием государственного имущества Тверской области, в том числе, земельных участков. Жилой дом площадью 72,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности субъекта Российской Федерации Тверская область, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № на основании акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 31 июля 2008 года № 2, по которому конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Кашинское ДРСУ» Даниленко А.В. передал Комитету по управлению имуществом Тверской области (на основании постановления Правительства Тверской области от 13 сентября 2011 года № 35-пп переименован в Министерство) указанный жилой дом. Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2009 года по делу № А66-14901/2005 завершено конкурсное производство в отношении ГУП «Кашинское ДРСУ». ГУП «Кашинское ДРСУ» исключено из ЕГРЮЛ 17 марта 2009 года в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Как следует из ответа Межмуниципального отдела МВД России «Кашинский» от 14 июля 2023 года № 5966 по адресу: <адрес>, зарегистрированы: - Абалихин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Елизаров Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Елизаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Елизарова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - Прихода Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с истечением срока хранения документов о регистрации по месту жительства документы, на основании которых были зарегистрировать: указанные граждане, отсутствуют. Как следует из искового заявления, основанием для проживания семьи Абалихиных в спорном доме являлся ордер 1995 года, который на настоящий момент утрачен. Решением Кашинского горнародсуда Тверской области от 20 декабря 1994 года Кашинскому ДРСУ отказано в выселении Абалихина М.В. (отец истца: Абалихиной Г.А. (мать истца) со всеми членами семьи. Как указано в решении суда от 20 декабря 1994 года в 1993 году семья Абалихиных переехала в спорный дом. В соответствии со статьей 2 Закон РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативным-правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Согласно статье 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно пункту 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2008 от 28 мая 2008 приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения. У Министерства отсутствует информация о заключении договора социального найма с семьей Абалихиных в отношении спорного жилого дома. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Перечень оснований для принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 ГК РФ, состоит из 11 подпунктов и является исчерпывающим. Министерство, как ответчик по настоящему делу, спорный жилой дом не отчуждало, не отказывалось от права собственности на него, оснований для принудительного изъятия имущества также не имеется. С учетом изложенного, Министерство просит суд отказать в удовлетворении исковых.

Представитель ответчика администрации Кашинского городского округа, надлежащим образом извещенный о мете и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв суду не представил.

Третьи лица Елизаров Д.В. и Елизаров Д.Д. в судебном заседании поддержали исковые требования истца в полном объеме просили их удовлетворить, указали, что не претендуют на спорное жилое помещение.

Третьи лица Абалихин А.М., Абахихин А.М., Прихода Р.С., Управление Росреестра по Тверской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзыв суду не представили. От Прихода Р.С., и Абалихина А.М. поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьих лиц.

Выслушав истца и третьих лиц, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спорный объект недвижимости, согласно представленного в материалах дела технического паспорта, представляет собой жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №.

Указанный жилой дом имеет площадь основного строения 72,8 кв.м., сведения о правообладателях в техническом паспорте отсутствуют (л.д.54).

Установлено, что жилой дом расположенный по адресу <адрес>, был построен предприятием «Тверьавтодор» хозяйственным способом и введен в эксплуатацию 30 сентября 1993 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела актом Государственной приемочной комиссии (л.д.28-31).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением народного судьи Кашинского городского округа Тверской области от 20 декабря 1994 года, вступившего в силу 31 декабря 1994 года, установлено, что Абалихин М.В. и Абалихина Г.А. на законных основаниях получили ключи от дома по адресу <адрес>.

Согласно постановления администрации г. Кашин и Кашинского района Тверской области от 17 января 1995 года №10-2 жилой дом по адресу: <адрес> представлен Абалихину М.В. по решению суда от 20 декабря 1994 года (л.д.185).

Впоследствии жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, находился на балансе в ГУП «Кашинское ДРСУ», что подтверждается сведениями арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2009 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2009 года ГУП «Кашинское ДРСУ» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 марта 2009 года конкурсное производство завершено. ГУП «Кашинское ДРСУ» ликвидировано. Однако установлено, что после ликвидации ГУП «Кашинское ДРСУ» дом по адресу: <адрес>, не был исключен из реестра государственной собственности Тверской области и не были приняты в муниципальную собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 67-69).

По сведениям Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, информация о заключении договора социального найма семьей Абалихиных отсутствует.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области от 08 сентября 2023 года следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на дом по адресу: <адрес>, отсутствуют (67-68).

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области от 21 февраля 2024 года следует, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют (188-189).

Из Списка на заселение жилой площади в доме по адресу: <адрес>, при заселении зарегистрированы следующие лица: - отец Абалихин М.В., мать - Абалихина Г.А., трое несовершеннолетних детей – истец Елизарова (до регистрации брака Абалихина) Н.М., Абалихин А.М., Абалихин А.М..

Кроме того, согласно домовой книге на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждено, что все члены семьи Елизаровой Н.М. постоянно проживали по указанному адресу и не могли участвовать в приватизации иного объект недвижимости (л.д.34-48).

Иные проживающие лица в указанном жилом доме выразили согласие на приобретение в порядке приватизации в собственность Елизаровой Н.М. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Судом установлено, что истец не имеет возможности осуществить приватизацию во внесудебном порядке в связи с ликвидацией организации у которой дом состоял на балансе и отсутствии надлежаще оформленных документов о принятии дома в муниципальную собственность.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст.2 Закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Примерного положения о приватизации жилищного фонда в РСФСР (утв. постановлением коллегии Госкомитета ЖКХ РСФСР от 18 октября 1991 года № 7) учитывая, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда только один раз, в случае изменения места жительства к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий, что ранее занимаемое им жилое помещение не было приватизировано.

Оснований к отказу в приватизации спорного жилого дома судом не установлено.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Судом установлено, что истец проживает в доме, который ранее относился к государственной собственности Тверской области и после ликвидации предприятия на балансе которого находился долен был быть передан в муниципальную собственность, недооформление документов о принятии дома в муниципальную собственность не может ограничивать прав истца на приватизацию дома. Истец участия в приватизации ранее не принимал, что подтверждается предоставленными справками, поэтому истец имеет право на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Для ограничений прав истца на приватизацию спорного дома законных оснований нет.

Право на приобретение жилья, в котором проживают и зарегистрированы истцы гарантированы им Конституцией РФ и Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Реализация права на приватизацию квартиры не нарушит права и свободы других лиц. Следовательно, право истцов может быть обеспечено правосудием и их исковые требования могут быть удовлетворены, а за истцами должно быть признано в равных долях право собственности на занимаемое ими жилое помещение.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.

С учетом изложенного, с ответчиков не может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Елизаровой Н.М. к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Администрации Кашинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Елизаровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в порядке приватизации право собственности на жилой дом общей площадью 72,8 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Судья И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2024 года.

Судья И.Ю. Райская