Абдулаев Рустам Абдулбасырович

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Сопляковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Абдуллаеву Рустаму Абдулбасыровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Абдуллаеву Р.А., в котором просит суд взыскать с ответчика Абдуллаева Р.А. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90840,78 рублей, в т.ч. 63054,43 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 22121,16 рублей – просроченные проценты, 5665,19 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 2925,22 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Абдуллаевым Р.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении–анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания об этом в тексте заявления-анкеты. В соответствии с п. 2.1 Указания Банка России №2008-У от 13.05.2008г. «О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В данном случае полная стоимость кредита по кредитной карте зависела от поведения клиента по погашению им текущей задолженности. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленн...

...ым лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору; банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, о задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п.5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит отплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный срок, задолженность ответчика перед банком составляет предъявленную к взысканию сумму.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о его месте и времени извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении, также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдуллаев Р.А. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, в соответствии с нормами ГПК РФ ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах своей неявки ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои возражения относительно иска в суд не представил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления-анкеты, подписанной Абдуллаевым Р.А. ДД.ММ.ГГГГ и им поданной в АО «Тинькофф Банк», следует, что Абдуллаев Р.А. просил названную кредитную организацию заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, а именно просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с тарифным планом ТП 7.27, согласился на подключение услуги SMS-Банк и на участие в Программе страховой защиты заемщиков банка.

Указанным тарифным планом ТП 2.27 предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей, комиссии за операции получения наличных денежных средств и за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка – 2,9% плюс 290 рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Ответчиком Абдуллаевым Р.А. было подписано и направлено в АО «Тинькофф Банк» заявление о заключении с ним договора кредитной карты, он просил выпустить для него кредитную карту, заявление содержало все условия договора, в нем имеется ссылка на Условия комплексного банковского обслуживания, Тарифный план ТП 2.27, Тарифы. Направление ответчиком в банк данного заявления, содержащего существенные условия договора, в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. АО «Тинькофф Банк», получившим оферту Абдуллаева Р.А., были совершены действия по выполнению условий договора, выпущена требуемая кредитная карта, т.е. совершен акцепт. Таким образом, письменная форма договора является соблюденной, кредитному договору присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестра платежей Абдуллаевым Р.А. снятие наличных и активация карты была произведена ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем ответчик неоднократно снимал в свою пользу с кредитной карты денежные средства, т.е. пользовался заемными средствами, ему начислялись проценты за пользование кредитными средствами, в соответствии с совершаемыми им действиями - комиссии за выдачу наличных, также в соответствии с его желанием участвовать в программе страховой защиты заемщиков банка - плата по данной программе страхования, а также платежи за оповещение об операциях по карте, начислялись штрафы за неоплаченные минимальные платежи.

Как видно из реестра платежей, Абдуллаев Р.А. систематически допускал просрочку минимальных платежей, штрафы за просрочку платежей ему стали начисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. Абдуллаев Р.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ был направлен Заключительный счет, в котором было предложено в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета оплатить сумму задолженности по договору кредитной карты, составляющую 90840,78 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца сумма задолженности Абдуллаева Р.А. перед истцом по указанному кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 90840,78 рублей, в т.ч. основной долг – 63054,43 рублей, проценты – 22121,16 рублей, комиссии и штрафы – 5665,19 рублей.

На основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика Абдуллаева Р.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по основному долгу вместе с причитающимися истцу процентами, комиссиями и штрафами за неисполнение ответчиком своих обязательств. Размер штрафов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

К взысканию с Абдуллаева Р.А. в пользу истца подлежит сумма в размере 90840,78 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца исходя из представленных платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 2924,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Абдуллаеву Рустаму Абдулбасыровичу удовлетворить.

Взыскать с Абдуллаева Рустама Абдулбасыровича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в сумме 90840 (девяносто тысяч восемьсот сорок) рублей 78 копеек.

Взыскать с Абдуллаева Рустама Абдулбасыровича в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 (две тысячи девятьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Смирнова