Абдуллаева Насиб Гапаровна

Дело 2-274/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката И.А.А., представившей ордер, при секретаре С.Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Е.И. к Сипкиной Е.А., Джураеву Ш.Г., Джураеву М.А., Джумаев Б.А., Хожиеву А.Х., Айсариев А.А., Абдуллаевой Н.Г., Маликов Ф.С., Айджипетову К.М., Кохарову Т.О., Халифаеву Ш.Б., Аловатшоеу Н.Д., Исаеву Анвару Н.О., ФИО20, Исаковой Г.К., Ахматовой Г.Т., Нурматову Д.А., Салкуцан В.И., Саттару У.М., Маркосян Л.С., Муцаьтову М.М., Хамидову А.Х., Ниязову Б.К., Хамидову А.Х., Мехдиеву Зияфату Д.О., Абдурафиевой Р.А., Жукову В.В., Нуридинову Т.А., Шишкину Ю.М. о признании ответчиков не приобретшими или прекратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета,

Установил:

Жукова Е.И. обратилась в суд с иском к Сипкиной Е.А., Джураеву Ш.Г., Джураеву М.А., Джумаев Б.А., Хожиеву А.Х., Айсариев А.А., Абдуллаевой Н.Г., Маликов Ф.С., Айджипетову К.М., Кохарову Т.О., Халифаеву Ш.Б., Аловатшоеу Н.Д., Исаеву Анвару Н.О., ФИО20, Исаковой Г.К., Ахматовой Г.Т., Нурматову Д.А., Салкуцан В.И., Саттару У.М., Маркосян Л.С., Муцаьтову М.М., Хамидову А.Х., Ниязову Б.К., Хамидову А.Х., Мехдиеву Зияфату Д.О., Абдурафиевой Р.А., Жукову В.В., Нуридинову Т.А., Шишкину Ю.М. о признании ответчиков не приобретшими или прекратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчико...

...в с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Проживает в доме одна с несовершеннолетними детьми. В разное время к ней обращались ответчики с просьбой зарегистрировать их в жилом доме на некоторое время для трудоустройства, получения документов, обещали выписаться после решения своих проблем. Ответчики никогда в её дом не вселялись, совместного хозяйства с ней не вели, членами её семьи не являются. Места их проживания она не знает, никакой связи с ними не поддерживает.

В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Поскольку, по утверждению истицы, ответчики по месту регистрации не проживают, их место жительства ей не известно, определением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, был назначен адвокат АК <адрес> НОКА.

В судебном заседании адвокат И.А.А.. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением Борского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Шуракову А.И. – сособственник жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, - Шуракову А.И. высказал позицию по заявленным исковым требованиям «на усмотрение суда». При этом пояснил, что дом фактически разделен на две половины, входы разные, домовые книги у них с Жукова Е.И. различные. Кого она регистрирует по месту жительства, на каких условиях, ему не известно. Также пояснил, что до недавнего времени в жилых помещениях Жукова Е.И. проживало много людей, в том числе нерусской национальности. Днем их увозили на работу, вечером привозили назад. Их имен и фамилий он не знает. Также пояснил, что Жукову В.В. (бывший муж Жукова Е.И.) проживал вместе с ней в <адрес>.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, Жукова Е.И. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Собственником другой половины жилого дома является Шуракову А.И., что подтверждается ответом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.

Судом установлено, что фактические основания иска, изложенные Жукова Е.И. в исковом заявлении, сводятся к тому, что ответчики в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом не вселялись, что в доме она проживала одна с несовершеннолетними детьми. Указанные обстоятельства являются основанием требований о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением. Однако, доказательств в подтверждение указанных фактов истицей не представлено, её письменные пояснения опровергнуты пояснениями третьего лица Шуракову А.И.

В обоснование заявленных истицей альтернативных требований о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением никаких доводов не указано, доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подав исковое заявление в суд, Жукова Е.И. как истец знала о существе заявленных требований, имела возможность определиться с доказательствами и способом их предоставления. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, Жукова Е.И. сама определила тот объем прав, которым она намерена воспользоваться. Зная о наличии дела, не воспользовалась своим правом на предоставление доказательств.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Жукова Е.И. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Жукова Е.И. к Сипкиной Е.А., Джураеву Ш.Г., Джураеву М.А., Джумаев Б.А., Хожиеву А.Х., Айсариев А.А., Абдуллаевой Н.Г., Маликов Ф.С., Айджипетову К.М., Кохарову Т.О., Халифаеву Ш.Б., Аловатшоеу Н.Д., Исаеву Анвару Н.О., ФИО20, Исаковой Г.К., Ахматовой Г.Т., Нурматову Д.А., Салкуцан В.И., Саттару У.М., Маркосян Л.С., Муцаьтову М.М., Хамидову А.Х., Ниязову Б.К., Хамидову А.Х., Мехдиеву Зияфату Д.О., Абдурафиевой Р.А., Жукову В.В., Нуридинову Т.А., Шишкину Ю.М. о признании ответчиков не приобретшими или прекратившими право пользования жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.