Абудимуминов Рулонжон Рахматулоевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Калёновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Матиеву А. Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Матиеву А.Ш. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 162700 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдулмуминова Г. Р.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак № Матиевым А. Ш.. Гражданская ответственность виновника происшествия Матиева А.Ш. на момент ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего Абдулмуминова Г.Р. была застрахована по полису ОСАГО в АО «Т-Страхование», которое выплатило собственнику автомобиля Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, Точилиной Д.С. страховое возмещение в размере 162700 руб. По факту указанного страхового случая, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обяза...

...тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» возместило страховщику АО «Т-Страхование» страховое возмещение в размере 162700 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Матиев А.Ш. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Абдулмуминов Г.Р. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц – риск гражданской ответственности (статья 931).

Как предусмотрено ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак №, под управлением Абдулмуминова Г. Р., собственником этого автомобиля является Точилина Д. С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак №, Матиевым А. Ш., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому виновным в происшествии лицом является водитель Матиев А.Ш., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность виновника происшествия Матиева А. Ш. на момент ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего Абдулмуминова Г.Р. была застрахована по полису ОСАГО в АО «Т-Страхование», которое выплатило собственнику автомобиля Mersedes-Benz CLA 200, государственный регистрационный знак № Точилиной Д. С. страховое возмещение в размере 162700 руб.

По правилам п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) является публичным и заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Договор обязательного страхования – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 7 ст. 14.1 вышеназванного закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с указанными нормами закона к истцу СПАО «Ингосстрах», выплатившему АО «Тинькофф-Страхование» компенсацию страхового возмещения в размере 162700 руб., перешло право требования в порядке регресса к Матиеву А.Ш.

Согласно экспертному заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом-техником АО «Т-Страхование», расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mersedes-Benz CLA 200, VIN №, государственный регистрационный знак №, составляет 252000 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 162700 руб.

По факту указанного страхового случая АО «Тинькофф-Страхование» было выплачено Точилиной Д.С. страховое возмещение также в размере 162700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Т-Страхование» 162700 руб.

Поскольку данные обстоятельства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком Матиевым А.Ш. не опровергнуты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размерен 5881 руб., которые подтверждены представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН № к Матиеву А. Ш. водительское удостоверение 9934 989409 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Матиева А. Ш. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 162700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5881 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Е. Новикова