Ачиров Улюмджи Леонидович

Дело № 2-1528/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2012 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Эрдниевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Ачирову У.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее Банк, Общество) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между Банком и ответчиком Ачировым У.Л. заключен кредитный договор № на срок ххх месяцев под ххх% на сумму ххх рублей. Ответчик в нарушение п.3.1.-3.2. кредитного договора ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с этим образовалась задолженность. Заемщику направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, однако добровольно ответчик просроченный долг не погасил. По состоянию на ххх общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ххх, в том числе просроченные проценты ххх, просроченный основной долг ххх, неустойка за просроченные проценты ххх, неустойка за просроченный основной долг ххх. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и меры по их исполнению им не принимаются.

Просил суд взыскать с Ачирова У.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № по кредитному договору № от...

... ххх задолженность в сумме ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебном заседании представитель Банка Оконова К.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Ачиров У.Л. не явился несмотря на извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин, о слушании дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований Банка.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Банком и ответчиком Ачировым У.Л. заключен кредитный договор № на срок ххх месяцев под ххх% на сумму ххх рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заёмщику кредит. Ответчик Ачиров У.Л. ненадлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производит.

Как подтверждается материалами дела, пояснениями представителя Банка, ответчику предъявлялись требования погасить задолженность, досрочно возвратить кредит. К установленному сроку требования, изложенные в претензии, заёмщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную кредитным договором, за весь срок, на который предоставлялся кредит, если заёмщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит (часть кредита) и /или уплачивать начисленные на него проценты.

По пояснениям представителя истца, расчёту Банка ввиду несвоевременной уплаты ответчиками денежных средств по кредиту по состоянию на ххх общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ххх, в том числе просроченные проценты ххх, просроченный основной долг ххх, неустойка за просроченные проценты ххх, неустойка за просроченный основной долг ххх.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ххх. Решение суда состоялось в пользу Банка.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объёме с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить.

Взыскать с Ачирова У.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх в сумме ххх.

Взыскать с Ачирова У.Л. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.В. Богзыкова

Дело №2-4500/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г Элиста.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Романовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Ачирову У.Л., Ким В.Л., Лапсиной Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Ачирову У.Л., Ким В.Л., Лапсиной Р.И. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, расходов по уплате госпошлины.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Калмыцкого филиала и Ачировым У.Л. был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды-безотзывной оферты. Акцептом данной оферты со стороны Банка являются действия по зачислению денежных средств на Клиента. ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты>. была зачислена на личный банковский специальный счет Ачирова У.Л., тем самым Банк акцептовал оферту Клиента. В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Ким В.Л., Лапсиной Р.И. Существенные условия кредитного договора прописаны в параметрах кредита, в заявлении-оферте, в условиях предоставления на неотложные нужды, в графике платежей, в тарифном плане и в условиях открытия и ведения специальных банковских счетов. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись. Однако Ачиров У.Л. своих обязательств по своевременному погашению основного долга и начисленных на него процентов не выполнил. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кр...

...едита и процентовпрекратил07.08.2013г. ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ачирову У.Л. была направлена заказным письмом с уведомлением претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просил взыскать солидарно с Ачирова У.Л., Ким В.Л., Лапсиной Р.И. задолженность в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание стороны, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из части 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Калмыцкого филиала и Ачировым У.Л. был заключен кредитный договор № на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды-безотзывной оферты.

Согласно пунктам 3.1, 4.4.2, 4.4.2.5, 5.1.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды (без комиссии за ссудный счет) возврат предоставленного Клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе №Параметры кредита» Заявления, поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом Дат ежемесячного погашения, пришедших на Выходные и праздничные дни, на следующий Рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен Клиентом до его осуществления. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства Клиента не будут выполнены надлежащим образом. Если валюта Кредита –рубли РФ, неустойка подлежит исчислению из расчета 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По кредитному договору сумма кредита составила <данные изъяты>., величина ежемесячного платежа - <данные изъяты>. Однако с августа 2-13 года ответчик прекратил исполнять обязанности по кредитному договору.

Согласно требованию от 18 июня 2014 года Банк потребовал от Ачирова У.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно вернуть в полном объеме Кредит, а также уплатить начисленные проценты, комиссии и пени, а также расторгнуть Кредитный договор: новый срок исполнения обязательства в полном объеме устанавливается до 18 июля 2014 года.

Между тем к установленному сроку заемщик требования Банка не исполнил.

Из истории погашения просроченной задолженности, представленного Банком расчета, видно, что в результате несвоевременного внесения Ачировым У.Л. платежей, предусмотренных кредитным договором, на 20 июля 2014 года сумма кредита, подлежащая досрочному возврату, составляет 166 313 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 132 743 руб. 07 коп., начисленные проценты- 33 570 руб. 88 коп.

Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с указанным иском к ответчику.

01 февраля 2010 года между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Калмыцкого филиала и Ким В.Л., Лапсиной Р.И. заключены договора поручительства №, по которым поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Ачировым У.Л. всех обязательств по кредитному договору №

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ и п.п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Ачировым У.Л., в дальнейшем именуемым «Заемщик», его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор), как существующих в настоящее время, так и тех которые могут возникнуть в будущем. Поручителю известны все условия Кредитного договора, в том числе: размер кредита- <данные изъяты>., срок возврата: предоставленный в рамках Кредитного договора нецелевой кредит подлежит возврату 01 февраля 2015 года путем осуществления Заемщиком ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, процентов числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа- <данные изъяты>.; размер процентов за пользование кредитом- 23,9% годовых; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, начисленных за пользование кредитом процентов-0,5% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Как установлено судом и следует из расчета суммы задолженности Ачирова У.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> начисленные проценты- <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Следовательно, с Ачирова У.Л., Ким В.Л., Лапсиной Р.И. подлежит взысканию в солидарном порядке непогашенная сумма задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду существенных нарушений условий кредитного договора, выразившихся в ненадлежащем исполнении денежных обязательств Заемщиком, Банком принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Банк направлял ответчику требование о возврате кредита и неустоек. Однако до настоящего времени требования Банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком и Ачировым У.Л., суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.16, 333.18, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Калмыцкого филиала и Ачировым У.Л. расторгнуть.

Взыскать с Ачирова У.Л., Ким В.Л., Лапсиной Р.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Южного филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с каждого по <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Л.Л. Семёнова

Дело № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 мая 2017 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ачирова У.Л., <данные изъяты>,

установил:

Ачиров У.Л. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, Ачиров У.Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции, приехавших по обращению ФИО1, проживающей в указанном доме, проехать в отделение полиции для установления личности в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства Ачиров У.Л. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что он действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции при изложенных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ачирова А.У., суд приходит к убеждению о его виновности в совершении инк...

...риминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в частности, в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 указанного закона сотрудник полиции при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 вышеуказанного закона, имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Вина Ачирова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его признательных показаний в суде, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО2, актом медицинского освидетельствования Ачирова У.Л. на состояние опьянения, письменными объяснениями Ачирова У.Л., ФИО1 и ФИО3

Указанные доказательства, оцененные в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют суду считать установленным, что Ачиров А.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно прекратить противоправные действия при доставлении в отделение полиции в связи с подозрением в совершении административного правонарушения.

В этих действиях Ачирова У.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Ачирову У.Л. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд считает установленным, что административное правонарушение совершено Ачировым У.Л. в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.9 КоАП РФ и санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения Ачировым У.Л. подобных правонарушений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ачирова У.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Ачирову У.Л., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 0814033848; КПП 081601001; БИК 048580001; Код ОКАТО 85246860000; счет получателя 40101810300000010003; банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России; КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.О. Пашнанов