Аганин Никита Александрович

Дело №2-5712/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 15 декабря 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению ФИО5, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО22 ФИО6 ФИО20 и ФИО6 ФИО21 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО6 ФИО19., ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, дом признан аварийным и подлежащим сносу. Решением суда от <дата>, измененным апелляционным определением от 27.08.2020 постановлено возложить на администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанность предоставить ФИО13, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО6 З.И. состав семьи из 5 человек жилое помещение по договору социального найма, взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равнозначное ему по общей площади, благоустроенное применительно к условиям муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола», отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола»....

... Данное решение исполнено 27.08.2021 с ФИО23 заключен договор социального найма, по которому указанным лицам предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В жилом помещении по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы ответчики. Поскольку благоустроенное жилое помещение по договору социального найма взамен признанного аварийным предоставлено, истец полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Кроме того, ответчики ФИО6 ФИО24 ФИО6 ФИО25. и ФИО6 ФИО26 утратили право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства и произошедшего в силу выезда расторжения договора социального найма.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 А.М., действуя также как законный представитель в интересах несовершеннолетних ФИО6 К.А. и ФИО6 А.А., обратился в суд с встречным иском, в котором просил возложить обязанность на ответчика обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу представить ФИО6 А.М., ФИО6 К.А., ФИО6 А.А., жилое помещение по договору социального найма, взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равнозначное ему по общей площади, благоустроенное, применительно к условиям муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола», отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола».

В обоснование встречных требований указано, что ответчики временно проживают в Мурманской области в связи с прохождением ФИО6 К.А. военной службы. Поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, в квартире в котором ответчики зарегистрированы по месту жительства по договору социального найма, признан аварийным и подлежащим сносу, ФИО6 К.А. полагает, что ему и несовершеннолетним детям должно быть предоставлено иное благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 иск поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Представитель ответчика ФИО6 ФИО10 А.М. возражал против иска в части требований к ФИО6, требования встречного иска поддержал.

Третье лицо ФИО13 и ее представитель ФИО11 иск администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречного иска.

Ответчик ФИО6 А.М., являющийся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков ФИО6 К.А. и ФИО6 А.А., третьи лица ФИО6 З.И., ФИО13, ФИО14, ФИО15, представитель МВД по Республике Марий Эл в суд не явились, извещены. Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по известным суду адресам, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, а также гражданские дела №2-208/2020 №2-1122/2022, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 16.01.2020 постановлено возложить на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО6 З.И. на состав семьи из 8 человек жилое помещение по договору социального найма, взамен ранее занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, равнозначное ему по общей площади, благоустроенное применительно к условиям муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола», отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах муниципального образования «Городской округ «Город Йошкар-Ола».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27.08.2020 решение суда изменено, на ответчика возложена обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма на состав семьи из 5 человек.

Из материалов дела №2-208/2020, решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16.01.2020 по делу №2-208/2022 следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства на условиях социального найма: ФИО6 З.И. с <дата> (наниматель), ФИО6 А.М. с <дата> (сын), ФИО13 с <дата> (дочь), ФИО15 с <дата> (зять), ФИО2 с <дата> (внук), ФИО14 с <дата> (внук), ФИО6 А.А. с <дата> (внучка), ФИО6 К.А. с <дата> (внучка).

С <дата> ФИО13 с семьей из 5 человек: супруг ФИО15, сын ФИО14, сын ФИО2, мать ФИО6 З.И. были признаны малоимущими и приняты на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» №194 от 10.02.2016 постановлено признать многоквартирный <адрес> по пер.Заводскому <адрес> аварийным и подлежащим сносу; установить срок отселения жильцов многоквартирного дома, до 31.12.2017.

Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 29.03.2019 №85 утверждена республиканская адресная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, включен перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации, до 01.01.2017, согласно данной республиканской адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы с планируемой датой окончания переселения до 31.12.2020.

В связи с аварийной ситуацией многоквартирный дом по адресу: <адрес> расселен и отключен от системы газоснабжения, водоснабжения и электроснабжения 18.05.2019 (справка <номер> от <дата>).

Разрешая спор, суд с учетом изменений внесенных апелляционным определением пришел к выводу о том, что многоквартирный жилой дом, в котором находится жилое помещение истцов ФИО16 и ФИО6, в установленном порядке признано аварийным и подлежащим сносу, при этом сами истцы находятся на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, признаны малоимущими, то есть имеют право предоставление жилого помещения вне очереди. В связи с этим иск был удовлетворен судом, на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» возложена обязанность предоставить ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО6 З.И. на состав семьи из 5 человек жилое помещение по договору социального найма, взамен ранее занимаемого жилого помещения.

Судом в рамках настоящего спора установлено, что постановлением администрации городского округа «<адрес>» от <дата> <номер> (п.11) ФИО6 З.И. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> связи со сносом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на семью из 8 человек: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО6 З.И., ФИО6 А.М., ФИО6 А.А., ФИО6 К.А.

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 25.08.2021 №917 внесено изменение в п.11 постановления от 21.12.2020 №1164, ФИО6 З.И. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> связи со сносом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, на семью из 5 человек: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО6 З.И.

27.08.2021 между наймодателем администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» и нанимателем ФИО6 З.И. заключен договор социального найма <номер> в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в квартиру вселены ее члены семьи ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2

Постановлением администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 20.10.2021 <номер> постановлено снести многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> хозяйственными постройками.

19.04.2022 жилой дом по адресу <адрес> снесен, что подтверждается уведомлением о завершении сноса объекта капитального строительства от <дата>.

При этом согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес> на момент рассмотрения спора зарегистрированы ФИО13, ФИО6 А.М., а также несовершеннолетние ФИО6 А.А. <дата> г.р. (дочь ФИО6 А.М.), ФИО6 К.А. <дата> г.р. (дочь ФИО6 А.М.).

В силу положений части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Исходя из части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Поскольку судом установлено, что жилое помещение утрачено (многоквартирный жилой дом снесен) соответственно, договор социального найма, на основании которого ответчики ранее проживали в указанном жилом помещении и были в нем зарегистрированы по месту жительства, прекратил свое действие.

Следовательно, исковое заявление о признании ответчиков ФИО13, ФИО6 А.М., а также несовершеннолетних ФИО6 А.А., ФИО6 К.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежат удовлетворению в связи с прекращением договора социального найма.

В соответствии с пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно суд полагает необходимым указать в решении, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом суд отклоняет доводы истца о том, что ответчики ФИО6 А.М., а также несовершеннолетние ФИО6 А.А. и ФИО6 К.А., утратили право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства в силу следующего.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Истец в иске указывает, что ответчики ФИО6 длительное время (более 15 лет) проживают в <адрес>, в связи с чем делает вывод о том, что утратили право пользования жилым помещением в связи с расторжением ими в отношении самих себя договора социального найма.

Согласно пояснениям представителя ответчика ФИО6 А.М. выехал из спорной квартиры в <адрес> в 2011 году в связи с заключением контракта о прохождении военной службы.

Исходя из справки войсковой части от <дата> ФИО6 А.М. проходит военную службу по контракту в войсковой части с <дата> по настоящее время с местом дислокации в <адрес>.

Согласно материалам дела ФИО6 А.М. и несовершеннолетние ФИО6 А.А. и ФИО6 К.А. зарегистрированы по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес>, также зарегистрированы временно по месту пребывания по адресу: <адрес> на период с 14.04.2022 по 14.04.2023.

При этом с учетом отсутствия в силу возраста полной дееспособности (статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации) ФИО6 А.А. и ФИО6 К.А. лишены возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права по выбору места проживания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы представителя ответчиков о том, что выезд ответчиков ФИО6 носит временный характер, связан исключительно с прохождением ФИО6 К.А. военной службы в ином регионе.

Поэтому ответчики ФИО6 не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что они выехали из жилого помещения ранее 2011 года, проживали по иному адресу в г.Йошкар-Оле, суд по материалам дела не усматривает, данные доводы истца фактически основаны лишь на пояснениях третьего лица ФИО13, которые суд, оценив с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может принять в качестве безусловных, в силу их недостаточной доказательной ценности. иных доказательств не представлено.

Что касается встречного иска, суд полагает, что он не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Из части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 этого Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела №2-208/2020 следует, что зарегистрированные и проживающие в спорной квартире ФИО6 А.М., а также несовершеннолетние ФИО6 А.А. и ФИО6 К.А., были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. Самостоятельных требований о включении их в состав лиц, которые имеют право пользования предоставляемым жилым помещением взамен аварийного, данные граждане не заявляли.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 N 2-КГ21-1-К3, правом получения каждым проживающим в аварийном жилом помещении гражданином отдельного другого жилого помещения взамен аварийного такие лица по основанию, предусмотренному статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, не обладают, поскольку законодатель по общему правилу предусмотрел возможность обеспечения всех проживающих только одним жилым помещением с учетом компенсационного характера обеспечения жильем. Требование о предоставлении такого жилого помещения может быть заявлено любым лицом, имеющим право пользования аварийным жилым помещением. В случае удовлетворения такого иска жилое помещение предоставляется с учетом права пользования им всех граждан, проживающих в аварийном жилом помещении.

Таким образом, поскольку лицам, проживавшим на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес> (ФИО16 и ФИО6 З.И.), уже было предоставлено другое жилое помещение в взамен первого, признанного пригодным, следовательно, ответчикам ФИО6 не может быть предоставлено второе жилое помещение по договору социального найма в силу компенсационного характера обеспечения жильем по правилам статей 86-89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Более того, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в апелляционном определении от 03.08.2021, оставляя без изменения решение Йошкар-Олинского городского суда от 24.03.2022 по делу №2-1122/2022, указала, что право пользования по договору социального найма в отношении жилого помещения, предоставленного ФИО16 и ФИО6 З.И. по решению от <дата>, также может быть признано за ответчиками ФИО6.

Таким образом, суд полагает, что обязанность предоставлять ФИО6 А.М., а также несовершеннолетним ФИО6 А.А. и ФИО6 К.А., отдельное (второе) жилое помещение по договору социального найма у администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отсутствует, поскольку ранее по правилам статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение уже было предоставлено ФИО16 и ФИО6 З.И.

Соответственно в удовлетворении встречного иска должно быть отказано.

С учетом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой была освобождена администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к ФИО5, ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5 (паспорт <номер>), ФИО3 (свидетельство о рождении I-EC <номер>), ФИО4 (свидетельство о рождении I-EC <номер>), ФИО2 (паспорт <номер> <номер>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 <дата> г.р. (паспорт <номер> ФИО3 <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-EC <номер>), ФИО4 <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-EC <номер>), ФИО2 <дата> г.р. (паспорт 8815 <номер>) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО5, ФИО4, ФИО3 к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <номер>) государственную пошлину в размере 225 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Взыскать с ФИО5 (паспорт <номер>) государственную пошлину в размере 75 руб. в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 22.12.2022.