Ахметзянов Дамир Рафисович

дело № 2-939/2015

Решение

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагиева Р.Э. к Ахметзянов Д.Р. о взыскании суммы долгапо договору займа,

установил:

Шагиева Р.Э. обратилась в суд к Ахметзянов Д.Р. с иском о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметзянов Д.Р. взял у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была выдана расписка ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство по возврату долга в полном объеме не выполнил, ее требования о возврате долга оставил без удовлетворения. Долг ответчика на момент предъявления иска составляет <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на изложенное, истец Шагиева Р.Э. просит взыскать с ответчика Ахметзянов Д.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также ее расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Шагиева Р.Э. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ахметзянов Д.Р. на судебное заседание не явился; извещения, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены обратно в суд с указанием: «Истек срок хранения», «Отсутствие адреса...

...та по указанному адресу».

Согласно адресной справке адресно-справочной работы Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, Ахметзянов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Татарстан зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, суд определяет о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца Шагиева Р.Э., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметзянов Д.Р. взял у истца Шагиева Р.Э. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.

Подлинность исследованной расписки сомнений не вызывает: расписка написана собственноручно заемщиком Ахметзянов Д.Р., содержание расписки понятно, на ней имеется подпись заемщика, дата получения денег.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга в полном объеме ответчик не выполнил.

Отсюда суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств по возврату займодавцу полученной суммы займа, и, следовательно, исковые требования Шагиева Р.Э. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. считает обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд полагает, что транспортные расходы истца Шагиева Р.Э. в данном случае подлежат взысканию с ответчика Ахметзянов Д.Р. в качестве судебных расходов, которые истец была вынуждена понести в связи с необходимость проезда для участия на судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы подтверждены истцом документально. На заправку автомашины ГСМ истец истратила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Как видно из представленной квитанции, истцом при оьбращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.98 ГК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации ей за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Шагиева Р.Э. удовлетворить.

Взыскать с Ахметзянов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Зяйлево, <адрес>, в пользу Шагиева Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в счет уплаты суммы долга <данные изъяты> руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., в счет компенсации транспортных расходов <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Л.Я. Миннебаева