Акаев Руслан Арсланалиевич

Дело № 2а-698/2025

УИД-05RS0047-01-2025-000560-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2025г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД Магомедова Р.А. к Акаеву Р.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

установил:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД Магомедов Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Акаеву Р.А. об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством по исполнительным производствам.

В судебное заседание административный истец судебный пристав - исполнитель Магомедов Р.А. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание административный ответчик Акаев Р.А., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного дела не явился, об уважительности причин своей неявки суд не сообщил.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД России по РД, извещенный о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд приходит к выводу ...

...о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административному истцу предлагалось представить суду доказательства в обосновании заявленных требований, в том числе сведения о вынесении предупреждения в отношении должника Акаева Р.А. о том, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательство РФ, сведения о принятых судебным приставом-исполнителем мерах принудительного исполнения по возбужденным исполнительным производствам в отношении Акаева Р.А., исполнительное производства, сводка по исполнительному производству, доказательства, подтверждающие направление Акаеву Р.А. административного искового заявления.

Следует отметить, что в силу положений Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность доказать указанные в настоящем административном иске основания для установления временного ограничения на пользование должником специальным правом возложена на административного истца.

Следовательно, административное исковое заявление подано с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, поскольку к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление принято к производству с нарушением норм процессуального закона, которые не были устранены в процессе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД Магомедова Р.А. к Акаеву Р.А. об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд.

Судья /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев

05RS0031-01-2023-001793-48

Дело №2-2684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкале гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Акаеву Руслану Арсланалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Акаеву Руслану Арсланалиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 20.07.2020 между Акаевым Р.А. и ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Истец) заключен Кредитный договор на потребительские цели № 1248403631 (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 565 000,00 рублей на срок по 20.07.2027 со взиманием за пользованием кредитом 14,40% годовых. Истец исполнил свои обязанности перед Ответчиком по Кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен Кредитным договором. Начиная с 21.03.2022 Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по Договору Ответчиком не погашена до на...

...стоящего времени. По состоянию на 24.10.2022 общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 527 694,48 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 485 230,08 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 464,40 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Ответчика Акаева Руслана Арсланалиевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 1248403631 от 20.07.2020 в размере 527 694,48 рублей, в том числе: - задолженность по оплате основного долга в размере 485 230,08 рублей; - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 464,40 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 476,94 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направил, об уважительным причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2020 между Акаевым Р.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен Кредитный договор на потребительские цели № 1248403631, в соответствии с которым, Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 565 000,00 рублей на срок по 20.07.2027 со взиманием за пользованием кредитом 14,40% годовых.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, п состоянию на 24.10.2022 общая задолженность по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составляет 527 694,48 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 485 230,08 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 464,40 рублей.

Судом установлено и обратного не представлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8476,94 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Акаеву Руслану Арсланалиевичу, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с Ответчика Акаева Руслана Арсланалиевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № 1248403631 от 20.07.2020 в размере 527 694,48 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате основного долга в размере 485 230,08 рублей;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 42 464,40 рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 8 476,94 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 октября 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>