Акбаров Дильшод Валиевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 13 октября 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Христолюбовой Е.Ю., подсудимого Акбарова Дильшода Валиевича, защитника - адвоката КА «Трунов, Айвар и партнеры» АП г. Москвы Аманлиева М.И., потерпевшей Лёвкиной Е.С., секретаря Ерёминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-565/2016 в отношении Акбарова Дильшода Валиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, работающего <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый Акбаров Д.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. при следующих обстоятельствах:

Акбаров Д.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений в период времени, примерно с 09 часов 30 минут по 13 часов 00 минут 28 марта 2016 г., находясь, в СНТ «Лесная Даль - Юсупово» г/о <адрес>, подошел к земельному участку №, принадлежащей Лёвкиной Е.С., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и собственника участка нет, вошел беспрепятственно через калитку, которая была не заперта, таким образом незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он (Акбаров Д.В.), обойдя дом и отжав пластиковую оконную раму подвального помещения, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий потерпевшей Лёвкиной Е.С., расположенный на указанном земельном участке. После э...

...того, он (Акбаров Д.В.), находясь в жилом помещении дома, <данные изъяты> похитил следующее имущество, а именно: игровую приставку «SonyPS4», стоимостью 24489 рублей; игровые диски к приставке: «Червячки» стоимостью 1999 рублей; «CallofDuty» стоимостью 2399 рублей; «FIFA» стоимостью 2990 рублей; «NFS» стоимостью 2990 рублей и денежные средства в сумме 10000 рублей, находившиеся в конверте, не представляющем для потерпевшей Лёвкиной Е.С. материальной ценности. Далее, он (Акбаров Д.В.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Акбаров Д.В.) совершил хищение имущества потерпевшей Лёвкиной Е.С. на общую сумму 44867 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Он же (Акбаров Д.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Акбаров Д.В., после совершения указанного выше преступления, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в СНТ «Лесная Даль - Юсупово» г/о Домодедово. <адрес>, подошел к земельному участку № и убедившись, что за его (Акбарова Д.В.) действиями никто не наблюдает и собственника дома нет, вошел беспрепятственно через калитку, которая была не заперта, таким образом незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он (Акбаров Д.В.), обойдя дом и отжав пластиковую оконную раму подвального помещения, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий потерпевшей Лёвкиной Е.С., расположенный на указанном земельном участке. После этого, он (Акбаров Д.В.), находясь в жилом помещении дома, где не найдя для себя ничего ценного, в продолжение своего преступного умысла, незаконно проник через не закрытую дверь в гаражное помещение, предназначенное для хранения имущества. Находясь в указанном помещении, он (Акбаров Д.В.) <данные изъяты> похитил четыре оригинальных колеса: диски «Audi А5», диаметром R-18 с шинами марки «Vredeshtein» размером 245x40, общей стоимостью 222452,68 рублей. После этого, он (Акбаров Д.В.) с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Акбаров Д.В.) совершил хищение имущества потерпевшей Лёвкиной Е.С. на общую сумму 222452,68 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Он же (Акбаров Д.В.) совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Акбаров Д.В. после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в СНТ «Лесная Дать - Юсупово» г о Домодедово. <адрес>, подошел к земельному участку № и убедившись, что за его (Акбарова Д.В.) действиями никто не наблюдает и собственника дома нет, вошел беспрепятственно через калитку, которая была не заперта. Таким образом, он (Акбаров Д.В.) незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он (Акбаров Д.В.), обойдя дом и отжав пластиковую оконную раму подвального помещения, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий потерпевшей Лёвкиной Е.С., расположенный на указанном земельном участке. Затем, он (Акбаров Д.В.) находясь в жилом помещении дома, <данные изъяты> похитил норковую шубу фирмы «Blackglama» стоимостью 250 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Акбаров Д.В.) совершил хищение имущества потерпевшей Лёвкиной Е.С. на общую сумму 250 000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Он же (Акбаров Д.В.) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Акбаров Д.В. после совершения указанных выше преступлений, имея вновь возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени примерно с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в СНТ «Лесная Даль - Юсупово» г/о Домодедово. <адрес>, подошел к земельному участку № и убедившись, что за его (Акбарова Д.В.) действиями никто не наблюдает и собственника дома нет, вошел беспрепятственно через калитку, которая была не заперта. Таким образом, он (Акбаров Д.В.) незаконно проник на территорию вышеуказанного участка, где в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, он (Акбаров Д.В.), обойдя дом и отогнув установленную оконную решётку подвального помещения, а также отжав пластиковую оконную раму, незаконно проник в жилой дом, принадлежащий потерпевшей Лёвкиной Е.С., расположенный на указанном земельном участке. Однако, он (Акбаров Д.В.) довести свой преступный умысел до конца, то есть <данные изъяты> похитить имущество и причинить своими действиями потерпевшей Лёвкиной Е.С. ущерб не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала ранее установленная звуковая сигнализация и он (Акбаров Д.В.) покинул дом, чтобы не быть застигнутым на месте преступления. Таким образом, он (Акбаров Д.В.) пытался похитить имущество потерпевшей Лёвкиной Е.С. путем незаконного проникновения в жилище.

Подсудимый Акбаров Д.В. свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также потерпевшая Лёвкина Е.С. заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ: кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено Акбарову Д.В. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, гражданин РФ, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, добровольно частично загладил потерпевшей причиненный преступлениями вред, имеет на иждивении мать, страдающую общим заболеванием.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие иждивенца и его состояние здоровья, положительные характеристики, а в соответствии со ст. 62 УК РФ - добровольное частичное возмещение потерпевшей причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: хранящиеся в уголовном деле договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет АШ №, залоговый билет АШ №, оформленные на имя Акбарова Д.В., подлежат оставлению по месту хранения как не истребованные сторонами; игровая приставка «SonyPS4», норковая шуба торговой марки «Blackglama», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Лёвкиной Е.С., подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, эта мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акбарова Дильшода Валиевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему за каждое из них с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Акбарову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Акбарову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места работы и постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения Акбарову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет АШ №, залоговый билет АШ №, оформленные на имя Акбарова Д.В., оставить по месту хранения как не истребованные сторонами; игровую приставку «SonyPS4», норковую шубу торговой марки «Blackglama», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Лёвкиной Е.С., оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий ____________________________ Ильяшенко Е.Н.