logo

Акентьев Руслан Симбатович

Дело 2-1521/2024

В отношении Акентьева Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-1521/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Куяновой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акентьева Р.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акентьевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1521/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куянова Дарьяна Андреевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Банк Финансовая Корпораця Открытие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Акентьев Руслан Симбатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Известкин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

50RS0№-35

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Акентьев Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-20. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 370 944 рублей, срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц составила -6,9% годовых, с 13 месяца – 12,4% годовых в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности в связи с чем у него по состоянию на 19.06.2023 образовалась задолженность, которая составляет 367 834,48 рублей, в том числе: 355 302,28 рублей – сумма основного долга; 12 532,20 рублей – проценты за пользование креди...

Показать ещё

...том.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк выдал Клиенту банковскую расчетную карту с кредитным лимитом в сумме 25 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов в сроки не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 50 903,26 рублей, в том числе: 24 922,16 рублей – просроченная ссудная задолженность; 23 863,03 рублей – проценты за пользование кредитом; 45,76 рублей – сумма пени на просроченную ссудную задолженность; 46,31 рублей – пени на просроченные проценты, 2 026 рублей- сумма тарифа (комиссии) за обслуживание карты.

В результате работы с просроченной задолженностью банку стало известно, что ФИО1 умер. Нотариусом Известкин А.А. заведено наследственное дело №.

Просит взыскать в счет стоимости наследственного имущества, открывшего после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 834,48 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 903,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 387, 38 рублей.

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» по доверенности в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Акентьев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.08.2020 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ПАО Банк «ФК «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме 370 944 рублей, сроком на 60 месяцев; процентная ставка по кредиту с 1 по 12 месяц составила -6,9% годовых, с 13 месяца – 12,4% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, банк выдал Клиенту банковскую расчетную карту с кредитным лимитом в сумме 25 000 рублей, срок возврата 1 год с момента предоставления кредита с неоднократным продлением на очередной год, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил заемщику денежные средства по двум кредитным договорам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства выполнил.

Ответчик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по погашению задолженности в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 367 834,48 рублей, в том числе: 355 302,28 рублей – сумма основного долга; 12 532,20 рублей – проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 903,26 рублей, в том числе: 24 922,16 рублей – просроченная ссудная задолженность; 23 863,03 рублей – проценты за пользование кредитом; 45,76 рублей – сумма пени на просроченную ссудную задолженность; 46,31 рублей – пени на просроченные проценты, 2 026 рублей- сумма тарифа (комиссии) за обслуживание карты.

Из материалов дела следует, что ФИО1умер 03.12.2020.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса РФ действие кредитного договора смертью заемщика не прекращается: обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика, поэтому такое обязательство входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего гражданского дела являются установление круга наследников после смерти заёмщика и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах которой они могут нести ответственность по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сведений, представленных нотариусом Королёвского нотариального округа <адрес> Известкиным А.И. , после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что Акентьев Р.С., 06.03.1994 года рождения, как наследник первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего 03.12.0020, и принял наследство, о чем свидетельствует заявление ответчика о принятии наследства.

Таким образом, наследником по закону смерти ФИО1 является ответчик Акентьев Р.В.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» к Акентьев Р.С. как к наследнику умершего заёмщика и полагает необходимым взыскать с него в пользу истца задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 834,48 рублей и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 903,26 рублей.

Из материалов дела следует, что наследодатель являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Доказательств недостаточности стоимости наследственного имущества для погашения суммы долга ответчиком не представлено.

Кроме того, по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 387 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об уплате истцом государственной пошлины при обращении с иском, суд применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с наследника умершего заёмщика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387,38 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Акентьев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 367 834 рубля 48 копеек, в том числе: 355 302 рубля 28 копеек – сумма основного долга; 12 532 рубля 20 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Акентьев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 50 903 рубля 26 копеек, в том числе: 24 922 рубля 16 копеек – просроченная ссудная задолженность; 23 863 рубля 03 копейки – проценты за пользование кредитом; 45 рублей 76 копеек – сумма пени на просроченную ссудную задолженность; 46 рублей 31 копейка – пени на просроченные проценты, 2 026 рублей - сумма тарифа (комиссии) за обслуживание карты.

Взыскать с Акентьев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 387 рублей 38 копеек.

Взыскание указанных денежных средств производить в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества после смерти ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Куянова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 13-887/2024

В отношении Акентьева Р.С. рассматривалось судебное дело № 13-887/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 мая 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тынысовой А.Т.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акентьевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-887/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Тынысова Айгерим Тынысовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
17.06.2024
Стороны
Акентьев Руслан Симбатович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 13-888/2024

В отношении Акентьева Р.С. рассматривалось судебное дело № 13-888/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 мая 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Альжановой А.Х.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акентьевым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-888/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства
Судья
Альжанова Анара Хаиржановна
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
06.06.2024
Стороны
Акентьев Руслан Симбатович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Прочие