Аксак Наталия Ивановна

№ 2-1033/2016

г.Светлоград 09 августа 2016 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,

при секретаре Авдеевой С.В.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Арчебасовой Ю.С., доверенность --- от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/СТП/16/3585 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- к индивидуальному предпринимателю Аксак В.И. и Аксак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, а так же по договору поручительства 5230/0369-553/1 от ***, в размере --- рублей и третейского сбора в размере --- рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/СТП/16/3585 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- к индивидуальному предпринимателю Аксак В.И. и Аксак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, а так же по договору поручительства 5230/0369-553/1 от ***, в размере --- рублей и третейского сбора в размере --- рублей, мотивировав заявлен...

...ные требования следующим.

*** Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по адресу: ... в составе единоличного третейского судьи Ластовкиной Н.Г. вынесено решение по делу Т/СТП/16/3585 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- к индивидуальному предпринимателю Аксак В.И. и Аксак А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору --- от ***, а так же по договору поручительства --- от ***, в размере --- рублей и третейского сбора в размере --- рублей.

Третейский суд исковые требования удовлетворил в полном объеме и вынес решение, которым:

- Взыскана солидарно с Индивидуального предпринимателя Аксак В.И. и Аксак А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения --- задолженность по Кредитному договору --- от ***, а так же по договору поручительства --- от *** в размере --- рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 543934,84 руб.; просроченная задолженность по процентам – --- руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – --- руб.; неустойка на просроченные проценты – --- руб.;

- Взыскан солидарно с Индивидуального предпринимателя Аксак В.И. и Аксак А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольскою отделения --- третейский сбор в размере 25 000 (Двадцать девять тысяч) рублей, оплаченный за рассмотрение искового заявления.

Решение Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 20.06.2016 вступило в законную силу

Истцом указанное решение получено 01.07.2016 г. Добровольно ответчики решение третейского суда не исполнили, в связи с чем, заявитель вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» Арчебасова Ю.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица должники ИП Аксак В.И. и Аксак Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие заинтересованных лиц должников ИП Аксак В.И. и Аксак Н.И.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

*** решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по адресу: ...,офис 212 в составе единоличного третейского судьи Ластовкиной Н.Г. по делу Т/СТП/16/3585 по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения --- к индивидуальному предпринимателю Аксак В.И. и Аксак А.И. взыскана задолженность по кредитному договору --- от ***, а так же по договору поручительства 5230/0369-553/1 от ***, в размере --- рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – --- руб.; просроченная задолженность по процентам – --- руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – --- руб.; неустойка на просроченные проценты – --- руб. и третейский сбор в размере --- рублей.

Решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» подлежит немедленному исполнению.

Должники ИП Аксак В.И. и Аксак Н.И. решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» по делу № Т/СТП/16/3585 в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» обратилось с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом установлено, что пунктом 11 кредитного договора--- от ***, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ИП Аксак В.И. и Аксак Н.И. предусмотрено, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в постоянно действующем Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в соответствии с его регламентом или суде общей юрисдикции.

Должники ИП Аксак В.И. и Аксак Н.И.не возражали против рассмотрения искового заявления Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».

Как следует из решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 06.05.2016 года, о времени и месте рассмотрения дела должники были извещены надлежащим образом, что подтверждается телеграммами о вручении лично ИП Аксак В.И. и Аксак Н.И.

Данное решение принято по спору, охватываемому третейским соглашением. Состав третейского суда и процедура не противоречат соглашению о третейском разбирательстве.

Как видно из третейской оговорки решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» является для сторон окончательным, что свидетельствует об обязательности его для сторон третейского разбирательства.

Суд учитывает, что положениями ч. 4 ст. 425, ст. 426 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, возложена на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда.

От должников ИП Аксак В.И. и Аксак Н.И. каких либо заявлений и возражений относительно доводов заявления в суд не поступало.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается отсутствие оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст.426 ГПК РФ.

При таких данных, с учетом установленных обстоятельств дела, не установив оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает заявление ОАО "Сбербанк России" удовлетворить и считает возможным выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

В связи с удовлетворением заявления ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению и требование о взыскании государственной пошлины в размере 2250 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Расходы по уплате госпошлины подтверждаются платежным поручением N 819868 от ***, размер уплаченной госпошлины определен в соответствии с требованиями п.п. 11 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 425-427 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от *** по делу Т/СТП/16/3027 по иску ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю Аксак В.И. и Аксак А.И. о взыскание задолженности по кредитному договору --- от ***, а так же по договору поручительства 5230/0369-553/1 от ***, которым постановлено:

- Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Аксак В.И. и Аксак А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения --- задолженность по Кредитному договору --- от ***, а так же по договору поручительства 5230/0369-553/1 от *** в размере --- рублей 38 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – --- руб.; просроченную задолженность по процентам – --- руб., неустойку на просроченную ссудную задолженность – --- руб.; неустойку на просроченные проценты – --- руб.

- Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Аксак В.И. и Аксак А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения --- третейский сбор в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, оплаченный за рассмотрение искового заявления.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аксак В.И. и Аксак А.И. в пользу ПАО Сбербанк России расходы, расходы по уплате государственной пошлины за выдачу Петровским районным судом исполнительных листов в размере --- рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья .