Аксенович Валерий Игнатович

Дело № 2а-2683/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-000880-96)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поречной С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Поречная С.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что является стороной исполнительного производства №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 28.12.2024г. о приостановлении исполнительного производства, полагает данное постановление незаконным, поскольку указанное в нем основание не подтверждено документально. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 28.12.2024г. о приостановлении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по меж...

...дународным договорам Российской Федерации.

В силу положений Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично, в том числе, в случае если должник-гражданин: участвует в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, в проведении контртеррористической операции; призван на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации; принимает участие в специальной военной операции; является военнослужащим органов федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющим задачи по обеспечению безопасности Российской Федерации на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции; является военнослужащим или лицом, имеющим специальное звание полиции, проходящим военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, выполняющим задачи по оказанию содействия органам федеральной службы безопасности на участках, примыкающих к районам проведения специальной военной операции (п. 3 ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу Поречной С.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

28 декабря 2024 года указанное исполнительное производство приостановлено на основании ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ с 28 декабря 2024 года по 28 декабря 2025 года в связи с участием должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта.

Поскольку из материалов дела не следует наличие оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, оспариваемое постановление от 28 декабря 2024 года нельзя признать законным.

Приостановление исполнительного производства повлекло неправомерную задержку исполнения судебного решения и нарушение права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При указанных обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Поречной С.А. - удовлетворить.

Признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области ФИО от 28 декабря 2024 года о приостановлении исполнительного производства №.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Дело № 2а-3473/2025 (УИД 65RS0001-01-2025-003980-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поречной С.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Поречная С.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что является стороной исполнительного производства №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.03.2025г. о приостановлении исполнительного производства, полагает данное постановление незаконным, поскольку оснований для приостановления исполнительного производства не имелось. Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 20.03.2025г. о приостановлении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательс...

...тв по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества в соответствии с положениями части 1.1 статьи 65 Закона об исполнительном производстве понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

В силу положений Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника, его имущества или розыска ребенка (п. 2 ч. 2 ст. 40).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в производстве ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № о взыскании с ФИО в пользу Поречной С.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и иные органы на получение сведений в отношении должника, наличии имущества, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о наложении ареста на имущество должника, осуществлены выходы по адресам должника для установления последнего, его имущества.

20 марта 2025 года указанное исполнительное производство приостановлено на основании ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ с 20 марта 2025 года по 31 марта 2026 года в связи с розыском должника.

Также из представленных материалов следует, что в отношении должника ФИО МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Сахалинской области заведено разыскное дело №, розыск не прекращен, положительных результатов не дал.

Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что право судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство в связи с розыском должника или его имущества прямо предусмотрено законом, поскольку при отсутствии сведений о месте нахождения должника судебный пристав-исполнитель не может в полном мере осуществлять исполнительные действия, кроме того, в период приостановления исполнительного производства осуществляются исполнительные действия по розыску должника, права взыскателя не нарушены, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Поречной С.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Бортникова А.Г.

УИД 65RS0001-01-2023-000960-18

Дело № 2-3180/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

02 февраля 2023 года СНТ «Шахтер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам за 2019, 2020, 2021 годы в размере 103 944 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2019 года по 12 декабря 2022 года в размере 20 484 рублей 41 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей 54 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер». Членом СНТ «Шахтер» ответчик не является, однако в соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязан вносить плату за приобретение, создание и содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, о...

...тносящихся к имуществу общего пользования.

Поскольку ответчик не оплачивал взносы, и у него образовалась задолженность в указанном размере, которую истец просит взыскать, а также в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскать проценты.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действующего с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Шахтер» является юридическим лицом.

Согласно выпискам из протоколов общего собрания членов СНТ «Шахтер» установлены следующие выплаты.

Протоколом от 27 апреля 2019 года установлено, что плата правообладателей земельных участков, не являющихся членами СНТ «Шахтер» производится не позднее 01 июня, равна суммарно целевому взносу члена СНТ «Шахтер» в размере 9 000 рублей с первых 600кв.м земельного участка собственника, с последующих каждых ста квадратных метров земельного участка – 1 500 рублей и членскому взносу – 900 рублей со ста квадратных метров земельного участка, находящегося в собственности.

Протоколом от 06 июня 2020 года утвержден правообладателям срок для внесения платы не позднее 01 июля 2020 года, а также размер оплаты равной сумме целевого и членского взноса – 2 100 рублей с каждых 100кв.м земельного участка, находящегося в собственности садовода.

Протоколом от 12 июня 2021 года утвержден правообладателям срок для внесения платы не позднее 01 июля 2021 года, а также размер оплаты равной сумме целевого и членского взноса – 1 600 рублей с каждых 100кв.м земельного участка, находящегося в собственности садовода.

В собственности ФИО2 находится земельный участок №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Шахтер, <данные изъяты>», в районе канатно-кресельной дороги на «Горный воздух». Право собственности зарегистрировано 13 июля 2006 года.

Учитывая, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Шахтер», руководствуясь вышеприведенными нормами закона, на нем лежит обязанность вносить плату, не превышающую в суммарном размере членских и целевых взносов, которые установлены для членов Товарищества решениями общего собрания членов Товарищества.

Размер членских и целевых взносов установлен правомочным органом и не признан незаконным. Истец при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.

Поскольку лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивает содержание общего имущества в размере суммарного ежегодного размера платы, устанавливаемого в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена товарищества, имеются основания для принятия во внимание решений общих собраний, которыми утверждены суммы взносов на содержание общего имущества.

Расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.

Размер платы за 2019 года составил для ответчика 40 896 рублей, за 2020 год – 35 784 рубля, за 2021 год – 27 264 рубля.

Поскольку доказательств внесения платы ответчиком в материалы дела не представлено, постольку в силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 103 944 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку платежи за 2019, 2020, 2021 года ответчиком не произведены в установленные сроки, соответственно по 01 июня 2019 года, по 01 июля 2020 года, по 01 июля 2021 года, постольку руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 04 июня 2019 года по 31 марта 2022 года и составили 13 120 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом пропорционального распределения судебных расходов (94,08%) истцу подлежат возмещению ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» (№) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шахтер» задолженность по взносам в размере 103 944 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 120 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 18 копеек. Всего: 120 534 рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, в большем размере, садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ