Акулова Нина Иосифовна

КОПИЯ

66RS0008-01-2025-000300-82

Дело № 2-626/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акуловой Н.И., Акуловой Я.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Акулова К.И., Акуловой А.И., Акуловой В.И., Акуловой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Акулова И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Акуловой Я.Т., Акуловой Н.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Акулова И.Л. по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232131,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 7963,94 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и Акулов И.Л. заключили договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора Акулову И.Л. была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми документами Акулов И.Л. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) ил полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, ...

...путем исполнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 235047,10 руб. Указанная задолженность была взыскана в рамках дела <№> вынесен судебный приказ, который был предъявлен к исполнению в ОСП Дзержинского РОСП г. Н. Тагила, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В ПАО «Сбербанк России» поступила информация о смерти заемщика Акулова И.Л. В связи с чем, обязанность по погашению задолженности должна быть возложена на наследников принявших наследство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена – Акулова Я.Т., действующая в интересах несовершеннолетних Акулова К.И., Акуловой А.И., Акуловой В.И., Акуловой В.И., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ПАО «УБРиР».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Акулова Н.И., Акулова Я.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Акулова К.И., Акуловой А.И., Акуловой В.И., Акуловой В.И., в судебное заседание не явились о слушании дела извещались по месту проживания и регистрации. Однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку уведомление о судебном заседании было направлено ответчику по адресу его регистрации и не было вручено ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации корреспонденция считается доставленной. Таким образом, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял. Неявка ответчика для получения судебной корреспонденции с учетом положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации не может расцениваться как неисполнение судом требований об его извещении, отказавшись от получения судебной корреспонденции, ответчик по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора Акулову И.Л. была выдана кредитная карта <№> по эмиссионному контракту <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Со всеми документами Акулов И.Л. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) ил полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем исполнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Из искового заявления следует, что Акулов И.Л. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения обязательных платежей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 235047,10 руб.

По указанной задолженности был вынесен судебный приказ <№> вынесен, который был предъявлен к исполнению в ОСП Дзержинского РОСП г. Н. Тагила, возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность не взыскана.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 232 131,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 19084,74 руб., просроченный основной долг – 209 870,59 руб., неустойка – 3176 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признается правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам представленным истцом в качестве доказательств своих доводов.

Доказательств, опровергающих расчет данной суммы либо отсутствия задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно информации, содержащейся в наследственном деле, Акулов И.Л.умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти <№>.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Акулова И.Л. являются: мать Акулова Н.И., супруга Акулова Я.Т., несовершеннолетние дети Акулова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, Акулов К.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акулова Вик.И., ДД.ММ.ГГГГ, Акулова Вал. И. ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников первой очереди и лиц, призываемых к наследованию в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя Акулова И.Л. является его мать – Акулова Н.И., супруга Акулова Я.Т., и несовершеннолетние дети Акулова А.И., Акулов К.И., Акулова Виктория. И., Акулова Валерия. И.

Законным представителем несовершеннолетних Акуловой А.И., Акулова К.И., Акуловой Виктория. И., Акуловой Валерия. И. является мать Акулова Я.Т.

После смерти Акулова И.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Акулова Я.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Акуловой А.И., Акулова К.И., Акуловой Виктория. И., Акуловой Валерия. И.

Мать умершего Акулова И.Л. - Акулова Н.И. отказалась от принятия наследства.

Акуловой Я.Т. и несовершеннолетним детям - Акуловой А.И., Акулову К.И., Акуловой Вик. И., Акуловой Вал. И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Принятое имущество заключается в следующем:

- в 1/5 доле супруге Акуловой Я.Т. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.

- в 1/5 доле дочери Акуловой А.И. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.

- в 1/5 доле сыну Акулову К.И. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.

- в 1/5 доле дочери Акуловой Вал. И. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.

- в 1/5 доле дочери Акуловой Виктории И. в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 4/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру под номером <№>, находящиеся по адресу: <Адрес>,с кадастровым номером <№>.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 841674,07 руб.

Наличия у наследодателя иного имущества судом не установлено.

Таким образом, общий размер наследственного имущества, принятого наследником Акуловой Я.Т. и несовершеннолетним детям Акуловой А.И., Акулову К.И., Акуловой Виктория. И., Акуловой Валерия. И. составляет 336669,672 руб. (841674,07 руб. / 10 х 4)

Согласно положения пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Акулова И.Л., получили свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти Акулова И.Л. Иных наследников, принявших наследство и наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пунктах 59-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями статей 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку Акулова Я.Т., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - Акуловой А.И., Акулова К.И., Акуловой Вик. И., Акуловой Вал. И., приняла наследство после смерти Акулова И.Л., то она должна нести ответственность по долгам Акулова Л.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> как наследник, принявший наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору:

<№> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 232131,33 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 209870,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 19084,74 руб., неустойка – 3176 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, представленный истцом расчет принимается судом за основу решения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> в размере 7963,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акуловой Н.И., Акуловой Я.Т., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Акулова К.И., Акуловой А.И., Акуловой В.И., Акуловой В.И., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Акулова И.Л. – удовлетворить частично.

Взыскать с Акуловой Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ, (СНИЛС <№> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Акуловой А.И., ДД.ММ.ГГГГ, Акулова К.И., ДД.ММ.ГГГГ, Акуловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ, Акуловой В.И., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя Акулова И.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <№> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 232131,33 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 209870,59 руб., задолженность по просроченным процентам – 19084,74 руб., неустойка – 3176 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7963,94 руб.

В удовлетворении исковых требований к Акуловой Н.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.

Судья:

Копия верна. Судья: Е.А. Никифорова