Алешков Василий Васильевич

Дело № 2-6007/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В.

при секретаре Махмадалиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником <адрес> в <адрес> на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ В данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован ФИО2, его регистрация в квартире сохраняется до настоящего времени. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик фактически в заявленной квартире не проживает. Данное обстоятельство подтверждается актом о не проживании физического лица в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик собственником вышеуказанной квартиры и членом семьи истца не является. Какое либо соглашение между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, поскольку влечет уплату излишне уплаченных коммунальных услуг и иных платежей. Решить спор во внесудебном порядке не предоставляется возможным, поскольку местонахождение ФИО2 известно.

Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, ...

...расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2., представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены статьей 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

То есть право пользования жилым помещением его собственником и членами семьи собственника производно от права собственности на это жилое помещение.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным предприятием по технической инвентаризации и учету недвижимого имущества <адрес>, находящаяся в <адрес> в <адрес>, состоящая из 3-ех комнат, площадью 66,0 кв.м., зарегистрированная по праву частной собственности в соответствии с Законом Российской Федерации о приватизации жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, выдана ФИО1 на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № и записана в реестровую книгу № под №(л.д.7).

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1 постоянно зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Актом о непроживании физического лица в жилом помещении, составленный соседями от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> по указанному адресу фактически не проживает, личных вещей ФИО2 не обнаружено, в настоящее время его местонахождение неизвестно (л.д.8).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в доме не хранит, общего хозяйства с истцом они не ведут, участия по оплате коммунальных услуг не принимает.

Таким образом, в настоящем судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в настоящее время по указанному адресу не проживает, общего хозяйства с собственником жилья не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, не является основанием для возникновения у него самостоятельного права пользования жилым помещением.

Предъявление собственником требования, о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением реализовано посредством обращения в суд. Суд полагает, что право истца как собственника жилого помещения нарушено. Оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением суд не усматривает, в связи с чем, требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о выселении или о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик ФИО2 признан судом утратившим право пользования жилым помещением, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Бабкина

Решение в мотивированной форме изготовлено 26.12.2017

Дело № 2-737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5, ФИО6 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с названным иском в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; гаража № в ГСК «Полет-20», автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, автомобиля ИЖ 21251012, 1989 года выпуска. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются сын - истец, жена ФИО5, дочь ФИО6 Завещания составлено не было. Однако его мать ФИО5 при обращении к нотариусу, не указала его в качестве наследника первой очереди, после чего нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство. В течение установленного законом срока он не обратился нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Просит суд факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные на имя ФИО5, признать записи о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гаража № в ГСК «Полет-20» недействительными. Признать за истцом ФИО2 право собственности на ...

...1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1 Признать за истцом ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в ГСК «Полет 20».

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец исковые требования уточнил, просил установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом ФИО9 ответчику ФИО5 Признать недействительными записи о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20». Признать за ФИО2, право собственности на: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20»; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно указал, что на день смерти он проживал с отцом в спорной квартире. Кроме того, он участвовал в организации похорон, а именно договаривался по поводу погребения в конкретном месте, а также оплачивал место на кладбище. В настоящее время он продолжает проживать в спорной квартире. Поминальный обед оплачивала его сестра. Также на память он взял себе фотографии и куртку отца. О том, что мать собралась продавать недвижимость, он узнал от соседа по гаражу. Автомобиль ИЖ 21251012 в настоящее время уже продан.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО6 относительно удовлетворения исковых требований не возражала. Дополнительно указала, что деньги по оплате коммунальных услуг они с братом отдавали матери на руки. После смерти отца, мать сказала, что она не будет включать истца в состав наследников, а ей сказала, чтобы она написала заявление об отказе от своей доли в ее пользу, так как она инвалид и будет меньше платить налоги. Указала, что она добровольно подписала у нотариуса отказ ДД.ММ.ГГГГ. Потом в сентябре ей позвонил сын и сказал, что ее мать собирается продавать машину. Все вместе они стали проживать около двух лет назад. До и после смерти отца истец жил с ними. Истцу не сказали о наследстве, потому что у него были долги по кредитам. Нотариусу она про брата также ничего не сказала, и отказалась от своей доли в пользу матери.

Третье лицо нотариус ФИО9, представитель третьего лица Управления федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 7), его супруга ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 32), а также его дочь ФИО4.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из сведений Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №, данные об удостоверении завещаний отсутствуют (л.д. 24).

Из искового заявления следует, что истец не обратился нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Вместе с тем, его мать - ответчик ФИО5 при обращении к нотариусу, не указала его в качестве наследника первой очереди, после чего нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону.

Из пояснений данных ответчиком ФИО6 в ходе рассмотрения гражданского дела по существу следует, что после смерти отца, мать сказала, что истца они не будут включать в состав наследников, так как у него имеются задолженности по кредитам. Действительно до и после смерти отца ФИО2 проживал вместе с ними. Нотариусу она про брата ничего не сказала, и отказалась от своей доли в пользу матери. Отказ от своей доли был заявлен добровольно.

В обоснование исковых требований о фактическом принятии наследства истцом в материалы дела представлена справка, выданная главой Камышловского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 обращался в Администрацию Камышловского сельского поселения с заявлением о получении разрешения на захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и захороненного на кладбище <адрес> Партсъезд, <адрес> (л.д. 105), а также расписка лица, помогавшего в организации похорон наследодателя за плату, полученную от истца (л.д. 104).

Кроме того в судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти ФИО1, истец совместно проживал с наследодателем.

Названные доводы не опровергнуты, доказательств обратного суду не предоставлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 после смерти ФИО1 вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а также организовал похороны отца ФИО2

Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия ФИО2 наследства умершего ФИО1 возможно только в судебном порядке, в связи с тем, что при обращении к нотариусу ответчики скрыли информацию о наличии наследника первой очереди по закону, ввиду чего заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6), выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-67); автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С 632 ВР 55, VIN № (л.д. 36); автомобиль ИЖ 21251012, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 35).

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о фактическом принятии наследства в нотариальную контору обратилась супруга наследодателя ФИО5 (л.д. 28), указав в заявлении на отсутствие у умершего наследников первой очереди.

Также к нотариусу обратилась дочь наследодателя ФИО6, которая заявила об отказе от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца в пользу матери ФИО5 (л.д. 31).

Установлено, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 наследнику ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности по закону зарегистрированное № на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д. 42); свидетельство о праве собственности по закону зарегистрированное № на 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20» (л.д. 46), свидетельство о праве собственности по закону зарегистрированное за № на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Вместе с тем в судебном заседании был установлен факт недобросовестного поведения ответчиков, которые намеренным образом скрыли от нотариуса информацию о наличии наследника первой очереди по закону ФИО2, что не отрицалось последними в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд в целях защиты и восстановления прав истца ФИО2 приходит к выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре нотариуса ФИО9 за №, за № и за №, выданные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По изложенным обстоятельствам, суд полагает возможным произвести распределение долей в наследственном имуществе после смерти ФИО1, с учетом отказа ответчика ФИО6 от своей доли в наследстве в пользу матери ФИО10, который будет выглядеть следующим образом.

Так, в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 была включена 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, соответственно доля истца будет составлять 1/12 (1/3 доли от 1/4 доли), а доля ответчика ФИО5 будет составлять 1/6.

Также в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1 была включена 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером 55:36:070401:8539, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20», соответственно доля истца будет составлять 1/6 (1/3 от 1/2), а доля ответчика ФИО5 будет составлять 1/3.

Кроме того, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, была включена 1/2 доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С 632 ВР 55, VIN №, соответственно доля истца будет составлять 1/6 (1/3 от 1/2).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 является наследником ФИО1 по закону, с учетом того, с учетом фактического принятия истцом наследства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а соответственно за истцом следует признать право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20»; а также на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что судом было произведен раздел наследственного имущества, после смерти ФИО1, то имеются основания для прекращения права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации записи о праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 доли; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/12 доли, а также прекращения права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20», бокс №, и регистрации записи о праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20», бокс №, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 доли.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре нотариуса ФИО9 за №, за № и за №, выданные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Произвести раздел наследственного имущества и признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на:

- 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 55:36:070401:8539, площадью 21,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20», бокс №;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21150, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак С 632 ВР 55, VIN №, в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 70,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и регистрации записи о праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/12 доли.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 21,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20», бокс №, и регистрации записи о праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Полет-20», бокс №, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 доли.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах

Мотивированное решение составлено 19 марта 2018 года