Алибаев Жылдызбек Жолоболдуевич

47RS0№-82

Дело № (2-7550/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском кФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 117937,41 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 559 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки HYUNDAIAccent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 342812,35 руб., под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение вышеуказанного автотранспортного средства. Согласно п. 10 договора приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у банка. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались систематические просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматрив...

...ать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения невостребованным.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-АПН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 342812,35 руб., под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортного средства марки HYUNDAIAccent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.Согласно п. 10 договора приобретаемое транспортное средство является обеспечением исполнения кредита и находится в залоге у банка. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались систематические просрочки в погашении долга, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С условиями кредитного договора заемщик ознакомлен, согласен. Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117937,41 руб., в том числе основной долг в размере 93198,72 руб., проценты в размере 24738,69 руб.

Претензию Банка о погашении задолженности ответчик не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, и при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Доказательств отсутствия задолженности, внесения соответствующих платежей, иного размера задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-АПН в размере 117937,41 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 10 договора истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAIAccent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу статьи 349 ГК РФ требования кредитора (залогодержателя) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, а в силу статьи 350 ГК РФ реализация производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля марки HYUNDAIAccent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 произвел отчуждение находящегося в залоге автомобиля марки HYUNDAIAccent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ФИО4 без согласия залогодержателя.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAIAccent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 9559 руб. (3559+6000).

Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 117937,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9559 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки HYUNDAIAccent, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.