Алиев Рафаил Исмаил оглы

УИД 11RS0001-01-2021-006802-09 № 5-2436/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 26 апреля 2021 год

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Алиева Рафаила Исмаила оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Данный материал поступил в суд для принятия по нему решения, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли оформлены материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

Согласно части 6 статьи 28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Таким образом, обязанность по предоставлению возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении нельзя признать исполненной надлежащим образом в отсутствие сведений о получении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении копии указанного документа.

Как следует из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении направлена в адрес привлекаемого лица, о чем в материалах дела имеются копии сопроводительного письма и копия списка внутренних почтовых уведомлений, однако объективных данных, свидетельствующих о том, ...

...что данный протокол получен адресатом представленные материалы не содержат.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, данный материал подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Алиева Рафаила Исмаила оглы возвратить в Управление Роспотребнадзора по Республике Коми для устранения недостатков.

Разъяснить, что недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

Судья

И.В. Новикова

УИД 11RS0001-01-2021-007889-46 № 5-2761/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В., рассмотрев в помещении Сыктывкарского городского суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 22,

дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алиева Рафаила Исмаила оглы, ..., проживающего по месту регистрации ...

установил:

Управлением Роспотребнадзора по Республике Коми в суд представлен административный материал в отношении Алиева Р.И.о., которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании стороны участия не принимают, извещены надлежащим образом, суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указа...

...нные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Пунктом 2.2. постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" гражданам Российской Федерации, прибывающим на территорию Российской Федерации воздушным транспортом (за исключением членов экипажа воздушного судна, осуществляющего воздушную перевозку) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации пройти лабораторное исследование на COVID-19 методом ПЦР и разместить информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму "Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации".

Согласно представленным материалам дела, 11.03.2021 Алиев Р.И.о. прибыл на территорию Российской Федерации из Турецкой Республики. В ходе изучения информации о прибывающих в Российскую Федерацию из зарубежных стран установлено, что сведения о результатах лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР Алиев Р.И.о. в установленный законом срок не разместил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении привлекаемого лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина Алиева Р.И.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, Алиевым Р.И.о. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю требования ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении Алиеву Р.И.о. административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Алиева Рафаила Исмаила оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Коми (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми, л/с 04071788040, ИНН 1101486396, КПП 110101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, Р/с 03100643000000010700, К/с 40102810245370000074, КБК 141 1 16 01061 01 0003 140, ОКТМО 87701000, УИН 14104110002400048895.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Новикова

Дело № 2-14822/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

с участием прокурора Голубевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 ноября 2016 года гражданское дело по иску Каликова С.В. к Пашаеву Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбановой В.Н. кызы, Поддубскому Н.Н., Нуриеву И.А. оглы, Ханкишиеву И.М. оглы, Асадову Р.А. оглы, Акбарову Р.П., Гусейнову Г.Г., Алиеву М.И. оглы, Алиеву Д.И. оглы, Юсифовой Т.Х. кызы, Алиеву Т.У. оглы, Алиеву Т.У. оглы, Расуловой Э.Р., Солтанову Х,К. оглы, Мамедзаде А.М. оглы, Романчук Е., Пашаевой У.А. кызы, Савзиеву С.Г. оглы, Нураддинову З.М. оглы, Аветисяну А.С., Кукову Ц.Г., Сулейманову Р.М. оглы, Робанишвили А., Пак А.П., Каюмову Б.А., Имханян С.С., Забихи Д. Кичилиеву Ш.А. оглы, Асланяну А., Алиевой А.Р. кызы, Шукуровой Г.О. кызы, Исмаиловой Г.И. кызы, Эйвазову А.А. оглы, Ашурову Х.А., Алиеву Р.С оглы, Герасимову М.С., Ваганян С.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Каликов С.В. обратился в суд с иском к Власову С.И., Пашаеву Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбановой В.Н. кызы, Поддубскому Н.Н., Нуриеву И.А. оглы, Ханкишиеву И.М. оглы, Асадову Р.А. оглы, Акбарову Р.П., Гусейнову Г.Г., Алиеву М.И. оглы, Алиеву Д.И.оглы, Юсифовой Т.Х. кызы, Алиеву Т.У. оглы, Алиеву Т.У. оглы, Расуловой З.Р., Солтанову Х.К. оглы, Мамедзаде А.М. оглы, Романчук Е., Пашаевой У.А. кызы, Савзиеву С.Г. оглы, Нураддинову З.М. оглы, Аветисяну А.С., Кукову Ц.Г., Сулейманову Р.М. оглы, Робанишвили А., Пак А.П., Каюмову Б.А., Имханян С.С., Забихи Д., Кичилиеву Ш.А. оглы, Асланяну А., Алиевой А.Р. кызы, Шукуровой Г.О. кызы, Исмаиловой Г.И. кызы, Эйвазову А.А. оглы, Ашу...

...рову Х.А., Алиеву Р.И.оглы, Герасимову М.С., Ваганяну С.Ч. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав в обоснование иска, что является собственником указанного жилого помещения. В доме ответчики зарегистрированы формально, фактически не вселялись, не проживают, их вещей в доме нет.

В ходе производства по делу истец заявил об отказе от исковых требований, заявленных к Власову С.И., поскольку на день рассмотрения спора Власов С.И. снят в регистрационного учета в жилом помещении. Определением суда от ** ** ** производство по делу в части требований, заявленных к Власову С.И., прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Каликов С.В. на иске настаивал.

Ответчики участия в судебном заседании не приняли, о дне и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворить иск в связи с тем, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Республике Коми, жилой дом по адресу: ... принадлежит на праве собственности Каликову С.В., приобретен им по договору купли-продажи от ** ** **, заключенному с ... М.А., право собственности зарегистрировано ** ** **

На момент рассмотрения спора в жилом доме по адресу... сохраняют регистрацию ответчики Пашаев Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбанова В.Н. кызы, Поддубский Н.Н., Нуриев И.А. оглы, Ханкишиев И.М. оглы, Асадов Р.А. оглы, Акбаров Р.П., Гусейнов Г.Г., Алиев М.И. оглы, Алиев Д.И.оглы, Юсифова Т.Х. кызы, Алиев Т.У. оглы, Алиев Т.У. оглы, Расулова З.Р., Солтанов Х.К. оглы, Мамедзаде А.М. оглы, Романчук Е., Пашаева У.А. кызы, Савзиев С.Г. оглы, Нураддинов З.М. оглы, Аветисян А.С., Куков Ц.Г., Сулейманов Р.М. оглы, Робанишвили А., Пак А.П., Каюмов Б.А., Имханян С.С., Забихи Д., Кичилиев Ш.А. оглы, Асланян А., Алиева А.Р. кызы, Шукурова Г.О. кызы, Исмаилова Г.И. кызы, Эйвазов А.А. оглы, Ашуров Х.А., Алиев Р.И.оглы, Герасимов М.С., Ваганян С.Ч.

Как следует из правоустанавливающих документов на дом, представленных суду домовых книг, указанные лица не являются членами семьи собственника дома, зарегистрированы в доме временно и не в качестве членов семьи истца.

В ходе производства по делу Каликов С.В. пояснил, что его мать ... М.А. предоставляла формальную регистрацию в доме своим знакомым, которые в дом не вселялись, не проживали там, не вели с истцом совместного хозяйства, не несли расходов по содержанию жилья и уплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, ответчики в доме не проживают и не проживали, их вещей в доме нет, ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем не приобрели право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения спора ответчики утратили право пользования принадлежащим Каликову С.В. жилым помещением по адресу: ...

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлен факт утраты ответчиками права пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить требования истца и принять решение о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ...

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Пашаева Э.И. оглы, Асипенок Н.В., Гурбанову В.Н. кызы, Поддубского Н.Н., Нуриева И.А. оглы, Ханкишиева И.М. оглы, Асадова Р.А. оглы, Акбарова Р.П., Гусейнова Г.Г., Алиева М.И. оглы, Алиева Д.С оглы, Юсифову Т.Х. кызы, Алиева Т.У. оглы, Алиева Т.У. оглы, Расулову З.Р., Солтанова Х.К. оглы, Мамедзаде а.м. оглы, Романчук е., Пашаеву у.а. кызы, Савзиева с.г. оглы, Нураддинова з.м. оглы, Аветисяна а.с., Кукова ц.г., Сулейманова р.м. оглы, Робанишвили а., Пак а.п., Каюмова б.а., Имханян с.с., Забихи д, Кичилиева ш.а. оглы, Асланян а., Алиеву а.р. кызы, Шукурову г.о. кызы, Исмаилову Гюнель и.к., Эйвазова а.а. оглы, Ашурова х.а., Алиева р.и. оглы, Герасимова м.с., Ваганяна с.п. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять Пашаева э.и. оглы, Асипенок н.в., Гурбанову в.н. кызы, Поддубского н.н., Нуриева и.а. оглы, Ханкишиева и.м. оглы, Асадова р.а. оглы, Акбарова р.п., Гусейнова г.г., Алиева м.и. оглы, Алиева д.и. оглы, Юсифову т.х. кызы, Алиева т.у. оглы, Алиева т.у. оглы, Расулову з.р., Солтанова х.к. оглы, Мамедзаде а.м. оглы, Романчук е. Пашаеву у.а. кызы, Савзиева с.г. оглы, Нураддинова з.мс. оглы, Аветисяна а.с., Кукова ц.г., Сулейманова р.м. оглы, Робанишвили а., Пак а.п., Каюмова б.а., Имханян с.с., Забихи д, Кичилиева ш.а. оглы, Асланян а., Алиеву а.р. кызы, Шукурову г.о. кызы, Исмаилову Гюнель и.к., Эйвазова а.а. оглы, Ашурова х.а., Алиева р.и. оглы, Герасимова м.с., Ваганяна с.ч с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении по адресу: ...

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дело № 5-2717/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А. (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 11), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Р.И.о. (...

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Алиев Р.И.о. совершил нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно: ** ** ** минут во временной организации общественного питания быстрого обслуживания (...), принадлежащей индивидуальному предпринимателю Алиеву Р.И.о., расположенной по адресу: ... в нарушение Санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовления и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» (п.п. 8.26,16.1) при отсутствии стационарной организации общественного питания, приготовление полуфабрикатов, а также обработка инвентаря и кухонной посуды производилась во временной организации общественного питания быстрого обслуживания, осуществлялось хранение готовой продукции (шашлыков) в холодильнике, то есть жарка производилась не непосредственно перед реализацией, а заранее; (п. 16.7) уборка и обработка помещений производилась нерегулярно, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного органа выя...

...вленные нарушения подтвердила.

Индивидуальный предприниматель Алиев Р.И.о. вину в совершении правонарушения признал, указав, что все нарушения устранены.

Вина индивидуального предпринимателя Алиева Р.И.о. кроме признательных показаний самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается: обращением ... о наличии нарушений, протоколом осмотра от ** ** **, письменными пояснениями свидетеля ... Н.В., выпиской из ЕГРИП, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В силу ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования.

В силу п. 3 ст. 39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Обязательные санитарно-эпидемиологические требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников, установлены СанПиН 2.3.6.1079-01.

Согласно п. 8.26 СанПиН 2.3.6.1079-01 приготовление блюд на мангалах, жаровнях, решетках, котлах в местах отдыха и на улицах разрешается при условии изготовления полуфабрикатов в стационарных организациях. При этом необходимо соблюдение следующих условий:

- наличие павильона, подключенного к сетям водопровода и канализации, а также холодильного оборудования для хранения полуфабрикатов;

- наличие в базовой организации условий для обработки инвентаря, тары;

- использование для жарки древесины или готового древесного угля, металлических шампуров, а для отпуска - одноразовой посуды и столовых приборов;

- осуществление жарки непосредственно перед реализацией;

- наличие у работников личной медицинской книжки установленного образца с отметками о прохождении необходимых обследований, результатов лабораторных исследований, прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации;

- наличие условий для соблюдения работниками правил личной гигиены;- размещение павильона на расстоянии не ближе 50 метров от жилых зданий, лечебно-профилактических организаций, спортивно-оздоровительных и образовательных учреждений.

В соответствии с п. 16.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 на временные организации общественного питания быстрого обслуживания, к которым могут относиться палатки, автоприцепы, фургоны и другие и которые организуются на согласованной в установленном порядке территории, распространяются требования санитарно-эпидемиологических правил к организациям общественного питания.

Временные организации общественного питания быстрого обслуживания обеспечиваются пищевыми продуктами (полуфабрикатами, блюдами, кулинарными и другими изделиями), приготовленными в стационарных организациях общественного питания.

Пунктом 16.7 СанПиН 2.3.6.1079-01 в организациях регулярно проводится санитарная обработка и обеспечиваются условия для соблюдения персоналом правил личной гигиены в соответствии с требованиями санитарных правил.

Работники организации обязаны соблюдать следующие правила личной гигиены, в том числе перед началом работы тщательно мыть руки с мылом, надевать чистую санитарную одежду, подбирать волосы под колпак или косынку или надевать специальную сеточку для волос (п. 13.4 СанПиН 2.3.6.1079-01).

Пунктом 15.1 СанПиН 2.3.6.1079-01 руководитель организации обеспечивает выполнение требование санитарных правил всеми работниками предприятия.

Неисполнение, ненадлежащее исполнение указанных санитарных правил квалифицируется по ст. 6.6 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Поскольку санитарно-эпидемиологические требования направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, правонарушение, в результате которого создается угроза санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть неограниченного круга лиц, не может быть признано малозначительным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также характера и степени тяжести совершенного правонарушения, принимая во внимание устранение нарушений на момент рассмотрения дела, а также то, что лицо привлекается к административной ответственности впервые, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя Алиева Р.И.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Т.А.Попова