Алимцева Галина Александровна
Дело 2-350/2018 ~ М-267/2018
В отношении Алимцевой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-350/2018 ~ М-267/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Казаком А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алимцевой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алимцевой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-350/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2018 года с. Богучаны Красноярского края
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н.,
с участием истца Борисовой И.Ф.,
ответчика Алимцевой Г.А.,
при секретаре судебного заседания Рукосуевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой И.Ф. к Алимцевой Г.А. о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной и выплате компенсации
У С Т А Н О В И Л :
Борисова И.Ф. обратилась в суд с иском к Алимцевой Г.А., в котором, с учетом уточнений, просит суд о:
- признании доли Алимцевой Г.А. в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, ул. Подгорная, д. 2 «Б», кв.2, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989, незначительной;
- прекращении права собственности Алимцевой Г.А. на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989;
- признании за Борисовой И.Ф. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989;
- взыскании с Борисовой И.Ф. в пользу Алимцевой ГалиныАлександровны компенсацию за прекращение 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 65,2 кв.м., ...
Показать ещё...с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989, в размере 101 750 рублей.
Истец, явившаяся в судебное заседание, настаивала на удовлетворении своих исковых требований в полном объеме.
Ответчик, явившийся в судебное заседание, предъявленные к нему исковые требования истца признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменную расписку, указав, что последствия признания иска, заключающиеся в том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиком судом принято, то заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования Борисовой И.Ф. к Алимцевой Г.А. удовлетворить в полном объеме.Признать долю Алимцевой Г.А. в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989, незначительной. Прекратить право собственности Алимцевой Г.А. на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989. Признать за Борисовой И.Ф. право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989.Взыскать с Борисовой И.Ф. в пользу Алимцевой Г.А. компенсацию за прекращение 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 65,2 кв.м., с кадастровым номером: 24:07:1201004:1989, в размере 101 750 рублей.Решение является основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме, через Богучанский районный суд Красноярского края. Судья А.Н. Казак
Свернуть