Алияров Руслан Шахваледович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 декабря 2019 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Алексейцевой Е.В.

при секретаре Хамидуллиной Л.С.

с участием:

осужденного Алиярова Р.Ш.,

защитника осужденного – адвоката Кольцова В.В.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Бороздиной Г.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кольцова В.В. в интересах осужденного Алиярова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2019 года, которым

Алияров Р.Ш.,

( / / ) года рождения,

не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.

Заслушав выступление осужденного Алиярова Р.Ш., его защитника– адвоката Кольцова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бороздиной Г.Б., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Алияров Р.Ш. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрона, массой 0,986 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено Алияроввым Р.Ш. 07 августа 2019 года в Кировском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кроме того, постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Кольцова В.В. о прекращении уголовного дела в отношении Алиярова Р.Ш. с назначением уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Алиярова Р.Ш. – адвокат Кольцов В.В. просит приговор и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, отменить, уголовное дело в отношении Алиярова Р.Ш. прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив осужденному меру уголовно-правового характера в виде судебного штр...

...афа. Автор жалобы указывает, что судом не учтено обстоятельство, что потерпевший по уголовному делу отсутствует, тем не менее, Алияров Р.Ш. принес письменные извинения в адрес прокуратуры. Кроме того, обращает внимание, что Алияров Р.Ш. оказал материальную и нематериальную помощь ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка».

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретнова Ю.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился Алияров Р.Ш., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчающие обстоятельства, каковыми суд признал полное признание Алияровым Р.Ш. вины, явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, вопреки доводам стороны защиты, в полной мере учтены судом при назначении наказания; отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Приняты во внимание судом и данные о личности Алиярова Р.Ш., в том числе сведения о том, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен.

Выводы суда о назначении Алияров Р.Ш. наказания в виде штрафа и отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы судом первой инстанции. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает оснований для освобождения Алиярова Р.Ш. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопреки доводам стороны защиты, ст. 76.2 УК РФ содержит конкретные обязательные условия для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одним из которых является возмещение ущерба и заглаживание вреда.

Само по себе совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не означает, что отсутствует вред, причиненный данным преступлением.

При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, то есть вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Данные способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 года N 19, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По настоящему уголовному делу при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденным Алияровым Р.Ш. должных и достаточных мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, предпринято не было.

Само по себе оказание благотворительной помощи в виде безвозмездной передачи материальной ценности - антенны комнатной, оценённой сторонами в 3202 рублей, а также принесение извинений прокурору не может свидетельствовать о заглаживании причиненного настоящим преступлением вреда, в связи с чем оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа у суда не имелось.

По своим виду и размеру назначенное Алиярову Р.Ш. наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и требованиям Общей части УК РФ и чрезмерно суровым не является, оснований для назначения иного вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.26, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2019 года, а также постановление Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 октября 2019 года в отношении Алиярова Р.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кольцова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Алексейцева Е.В.

66RS003-02-2019-001242-91

1-584/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 октября 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Исмаковой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Гоголевского А.В., помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Алиярова Р.Ш.,

его защитника адвоката Кольцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Алиярова Руслана Шахваледовича, <...> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алияров Р.Ш. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Алияровым Р.Ш. в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

07.08.2019 около 05:00 у Алиярова Р.Ш. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 07.08.2019 около 06:00 Алияров Р.Ш., находясь в квартире по адресу: г. Екатеринбург, *** посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. По указанию неустановленного лица Алияров Р.Ш. при помощи телефона <...> через сайт <...> заказал приобретение наркотическое средство. 07.08.2019 около 06:30 Алияров Р.Ш., находясь в том же месте, воспользовавшись обменным сервисом, приобрел криптовалюту <.....

....> на сумму 2200 рублей, после чего посредством телефона «iPhone» осуществил ее онлайн-перевод на указанный неустановленным лицом счет в качестве оплаты за покупку наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, 07.08.2019 около 09:10, Алияров Р.Ш. получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к месту тайника в 400 метрах от <...> в лесном массиве в 1 метре от дороги в сторону автодороги ***, где у основания дерева на обочине рукой поднял с земли сверток с наркотическим средством массой не менее 0,986 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Алияров Р.Ш. положил в правый карман своей куртки сверток с наркотическим средством, которое незаконно хранил при с целью личного употребления без цели сбыта до момента своего задержания и последующего его изъятия сотрудниками полиции.

07.08.2019 в 09:50 Алияров Р.Ш. задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: г. Екатеринбург, ***

07.08.2019 в 10:00 в ходе личного досмотра по адресу: г. Екатеринбург, *** у Алиярова Р.Ш. в правом кармане куртки сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток с незаконно хранимым Алияровым Р.Ш. наркотическим средством - <...> массой 0,986 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 22.02.2019), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.12.2018)» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алияровым Р.Ш. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Алияров Р.Ш. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Алиярова Р.Ш. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Алиярова Р.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Алияров Р.Ш. положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, работает, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание Алияровым Р.Ш. вины, явку с повинной, а также наличие двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности Алиярова Р.Ш., влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере штрафа, а также принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о пределах наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом материального положения подсудимого, имеющего постоянный источник дохода и по собственному утверждению располагающего накоплениями, достаточными для уплаты штрафа, суд не усматривает оснований для предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Алиярова Руслана Шахваледовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, вернуть Алиярову Р.Ш. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <...> Д.Т. Абашев