Альмухаметова Разиля Сайдулловна

Дело № 2-139/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 05 мая 2015 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, ответчика Альмухаметовой Р.С.,при секретаре Шевелевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Петрова В.В. к Альмухаметову Э.М., Альмухаметовой Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Петрова В.В., обратилось в Вагайский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ответчикам Альмухаметову Э.М., Альмухаметовой Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что Банком с ответчиком Альмухаметовым Э.М. заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, при этом с Альмухаметовой Р.С. был заключён договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручитель -Адьмухаметова Р.С. принимает на себя обязательства солидарно с ответчиком Альмухаметовым Э.М. отвечать перед истцом ОАО «Сбербанк России» за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору выполнил, при этом ответчиком не исполняются обязанности по возврату причитающихся Банку денежных сумм, имеется ...

...задолженность по основному долгу, по процентам и неустойка, которые следует с ответчиков взыскать, также взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Альмухаметов Э.М., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено его отсутствие.

Ответчик Альмухаметова Р.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, показала суду, что подписывала договор поручительства, условия договора ей разъяснялись. Образовавшуюся задолженность по кредиту объясняет тем, что болела, муж был вынужден уволиться с работы, в настоящее время не имеют возможности оплачивать кредит. С размером задолженности по кредиту согласна.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании копии Свидетельств о внесении записи в ЕГРЮЛ и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ОАО «Сбербанк России» поставлено на учет. На основании копии Устава ОАО «Сбербанк России», выписки из Протокола № заседания Совета директоров ОАО «Сбербанк России» и копии приказа о вступлении в должность от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления Банка назначен Г.. Полномочия представителя ОАО «Сбербанк России» на подачу иска в суд подтверждены копией доверенности.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из представленной копии кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Альмухаметовым Э.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. С условиями кредитного договора Альмухаметов Э.М. ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись. В договоре приведен график осуществления платежей, с которым также Альмухаметов Э.М. ознакомлен под роспись.

В нарушение данных условий договора Альмухаметов Э.М. производил выплаты в счет погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, а также допустил просрочку исполнения обязательства по внесению суммы задолженности и причитающихся процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору.

На день рассмотрения спора просроченная задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, рассчитанная истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приведен полный расчет задолженности, в том числе с процентами за просрочку платежа. Данную сумму расчета задолженности представленную ОАО «Сбербанк России» суд считает обоснованной, не доверять ей оснований не имеется. Возражений по иску ответчиками Альмухаметовым Э.М. и Альмухаметовой Р.С. в суд не представлено.

На основании общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО «Сбербанк России», (п.3.4) предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителям. Истцом в адрес Альмухамеьтова Э.М. и Альмухаметовой Р.С. ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования от о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора. Таким образом, истец совокупностью письменных доказательств подтвердил законность изложенных в иске требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Правильность расчета истца не вызывает сомнений.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Факт нарушения заемщиком взятых на себя денежных обязательств подтверждается документально и не был опровергнут в ходе судебного разбирательства, добровольно сумма задолженности не возвращена. Договор имеет юридическую силу для сторон и на момент рассмотрения дела действует в полном объеме без каких-либо изменений и дополнений, недействительным не признан. При установленных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Альмухаметова Э.М задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

Ответчик Альмухаметова Р.С в обеспечение кредитного договора, заключенного с Альмухаметовым Э.М., заключила с Сбербанком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым (п.2) поручитель обязан перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручитель Альмухаметова Р.С ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, и согласна отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением Альмухаметовым Э.М. обязательств по возврату истцу суммы кредита, выплате процентов за пользование денежными средствами, с него и поручителя Альмухаметовой Р.С. солидарно надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>., так как такая ответственность предусмотрена договорами, заключенными с заемщиком и поручителем, не противоречит нормам ГК РФ.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего, суд считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчикам о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице представителя по доверенности Петрова В.В. к Альмухаметову Э.М., Альмухаметовой Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>– удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») солидарно с Альмухаметова Э.М., Альмухаметовой Р.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Альмухаметова Э.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Альмухаметовой Р.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2015 года.

Судья (подпись) Симонов С.Н

Копия верна:

Председатель Вагайского районного суда

Тюменской области Коптяева И.А.

Решение вступило в законную силу 09.06.2015 года

Председатель Вагайского районного суда

Тюменской области Коптяева И.А.