Аловов Рустам Сайвалиевич

Дело № 5-586/2020 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Аловова Р. С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л а:

Аловов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в магазине ИП ФИО1 товаровед Аловов Р.С. осуществлял реализацию товара промышленного производства в виде толстовок в количестве <данные изъяты> с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком <данные изъяты>» и толстовок в количестве <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст.1484, 1515, 1225 Гражданского кодекса РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенные на них товарные знаки «<данные изъяты>» используются незаконно. При этом в действиях Аловова Р.С. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ, и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33...

... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аловов Р.С., надлежаще извещенный, не явился. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представители потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», надлежаще извещенных, в суд не явились. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ № ИЭ№.

В материалах дела также имеется договор аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КОО «<данные изъяты>» (арендодателем) и ИП ФИО2. (арендатором), согласно которому арендодатель предоставляет в аренду арендатору нежилое помещение № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (работодателем) и Алововым Р.С. (работником) заключен трудовой договор №, согласно которому последний принимается на работу на должность товароведа; место работы – магазин по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого применялась видео- и фотосъемка, зафиксирован осмотр помещения магазина одежды ИП ФИО2. по адресу: <адрес>, где на стеллажах размещен различный товар промышленного производства, в том числе <данные изъяты> с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «Adidas», имеющие признаки подделки.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, проведенного с применением видео- и фотосъемки ДД.ММ.ГГГГ, толстовки в количестве <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>» и толстовки в количестве <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>» изъяты и помещены на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

К материалам дела приобщены фотографии торгового помещения со стеллажами, заполненными товарами промышленного производства, в том числе <данные изъяты> с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты> а также приобщен диск с видеозаписью.

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

В письменном объяснении продавца ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он работает продавцом у ИП ФИО2 в магазине по адресу: <адрес>. На реализации толстовки <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты> и толстовки в количестве <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты> Товар завозится для продажи поставщиками со склада в <адрес>. О том, что данные товары имеют признаки подделки, ей неизвестно.

В письменном объяснении ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине по адресу: <адрес>. Помещение арендовано. Магазин реализует товары промышленного производства, одежду. Закупкой товара занимается Аловов Р.С. О том, что толстовки в количестве <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> шт. по цене <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты> и толстовки в количестве <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>» имеют признаки подделки, ему известно не было.

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ товаровед Аловов Р.С. указал, что <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>» и <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>» закуплены им в <адрес> на рынке, о том, что данные товары имеют признаки контрафактной продукции, ему известно не было.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим экспертом АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО5 представленная на экспертизу продукция: <данные изъяты> с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты> имеют признаки несоответствия оригинальной продукции: отсутствует оригинальная индивидуальная упаковка с предупредительной маркировкой и информацией о стране производства; ярлыки на внутренней стороне обуви не соответствуют требованиям оригинальной продукции по внешнему виду и наносимой маркировке; присутствуют посторонние надписи и этикетки, не используемые в оригинальной продукции. Правообладателем товарных знаков «<данные изъяты> является компания <данные изъяты> Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ст.УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Аловова Р.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> в магазине ИП ФИО1. товаровед Аловов Р.С. осуществлял реализацию товара промышленного производства в виде толстовок в количестве <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты> и толстовок в количестве <данные изъяты> рублей с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст.1484, 1515, 1225 Гражданского кодекса РФ (часть IV) являются контрафактными, а нанесенные на них товарные знаки «<данные изъяты>» используются незаконно. При этом в действиях Аловова Р.С. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ, и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия данного протокола об административном правонарушении выслана почтой в адрес представителей потерпевших ООО «<данные изъяты>».

Свою вину Аловов Р.С. признал при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аловов Р.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу; в содеянном раскаивается, обязуется впредь контрафактной продукцией не торговать.

Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих административную ответственность.

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд находит возможным назначить Аловову Р.С. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: <данные изъяты> с нанесенным на каждую единицу товара товарным знаком «<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать Аловова Р. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: <данные изъяты>

Оплата штрафа производится по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить Аловову Р.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>) О.Н. Ботынева

<данные изъяты>

<данные изъяты>