Алышов Алибек Хайтбаевич

копия дело № 2-1160/2022

24RS0046-01-2021-008347-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть

07 апреля 2022 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликова А.С.,

при секретаре Жуйковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Алышову Алибеку Хайтбаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 73 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение...

... одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fiesta, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Infiniti QX70, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Спецтранссервис», под управлением ФИО6 В результате данного дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ответчик. Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Fiesta, г/н № застрахована в САО «Надежда» (реорганизовано путем присоединения к АО «АльфаСтрахование»), последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 73 100 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 73 100 руб. Однако, согласно страховому полису ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 73 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: <адрес>Б, <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

С учетом положений ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, в том числе, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Fiesta, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 и автомобиля Infiniti QX70, г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Спецтранссервис», под управлением ФИО6

В результате данного дорожно-транспортного происшествия виновным был признан ответчик ФИО2, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Fiesta, г/н № застрахована в АО «АльфаСтрахование», последнее произвело выплату страхового возмещения в размере 73 100 руб.

Согласно страховому полису ХХХ №, договор страхования гражданской ответственности заключен на срок с 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и с периодом использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Поскольку виновным в ДТП признан водитель ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 73 100 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца АО «АльфаСтрахование» также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 393 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к АО «АльфаСтрахование» к Алышову Алибеку Хайтбаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Алышова Алибека Хайтбаевича в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 73 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 393 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2022 года.

Председательствующий: А.С. Куликова