Аминева Гульназира Илдаровна
Дело 9а-2489/2019 ~ М-4624/2019
В отношении Аминевой Г.И. рассматривалось судебное дело № 9а-2489/2019 ~ М-4624/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Ярмухамедовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аминевой Г.И. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аминевой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2019 года ...
Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., изучив административное исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции труда в ... о признании заключения не законным и отмене,
установил:
ФИО1 подала в Советский районный суд ... РБ административное исковое заявление о признании не законным заключения Государственной инспекции труда в ... и его отмене.
Изучив указанное заявление, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 ст.22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
В пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» содержится аналогичная позиция относительно подсудности таких дел: если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государс...
Показать ещё...твенного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ)
Из материалов дела следует, что < дата > Государственной инспекцией труда РБ составлено заключение по несчастному случаю со смертельным исходом работника ООО «Системы связи и безопасности».
Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Системы связи и безопасности» зарегистрировано по адресу: ..., ул. ....
Таким образом, местом исполнения оспариваемого решения является ... Республики Башкортостан.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании вышеизложенного, данное заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью Советскому районному суду ... Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья
определил:
административное исковое заявление ФИО1 к Государственной инспекции труда в ... о признании заключения не законным и отмене возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что с указанным административным иском следует обратиться в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья: А.С. Ярмухамедова
Свернуть