logo

Амочаева Таисия Викторовна

Дело 2-257/2013 ~ М-237/2013

В отношении Амочаевой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-257/2013 ~ М-237/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоаннинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Костяновой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амочаевой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амочаевой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-257/2013 ~ М-237/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Новоаннинский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костянова Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Амочаева Таисия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кондратьева Нина Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-257/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «17» мая 2013 г.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Опритове С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.В. к К.Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

А.Т.В. обратилась в суд с иском к К.Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанном жилом доме состоят на регистрационном учете, истец А.Т.В., ей сын А.Ю.Н. и К.Н.Ф. В дата сын истца А.Ю.Н. стал проживать в гражданском браке с ответчицей, в дата с разрешения истца К.Н.Ф. была зарегистрирована в спорном жилом доме. Впоследствии совместная жизнь А.Ю.Н. с К.Н.Ф. не сложилась, в зарегистрированном браке они не состояли, летом дата К.Н.Ф. выехала из жилого помещения, и с этого времени в доме не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает права истца в пользовании и распоряжении имуществом.

Просит суд признать К.Н.Ф., дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес.

Истец А.Т.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства /л.д. 3,14/.

Ответчик К.Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд с учетом мнения истц...

Показать ещё

...а, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Представитель отделения Федеральной миграционной службы по адрес в адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. /л.д. 13/.

Представитель третьего лица – администрации ..... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 15)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные документы, считает, что исковое заявление А.Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что А.Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.9).

В жилом доме зарегистрирована, но фактически не проживает более 4-х лет, ответчик К.Н.Ф., что подтверждается справками администрации ..... сельского поселения Новоаннинского муниципального района адрес номер от дата и номер от дата (л.д. 7,8).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Общее хозяйство не ведется, ответчик в течение 4 лет не проживает в спорном жилом доме, не участвует в его содержании и обслуживании.

Регистрация ответчика в спорном жилище не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация не создает для ответчиков права пользования жилым помещением, принадлежащем истице. Регистрация не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного проживания.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713).

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования А.Т.В. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Истцом ходатайство о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 200 рублей, не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, ст. 288, ст. 292, ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194-199, ст. 235, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Т.В. к К.Н.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать К.Н.Ф., дата года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ____________ /Костянова С.Н./

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера

Свернуть
Прочие