Андреянов Валерий Владимирович
Дело 2-1085/2015 ~ М-938/2015
В отношении Андреянова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1085/2015 ~ М-938/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Володиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреянова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреяновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-602/2020 ~ М-158/2020
В отношении Андреянова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-602/2020 ~ М-158/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Левиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андреянова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андреяновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2020 года г.Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
при секретаре Варламовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-602/2020 по иску Андреянова ФИО8 к Андреяновой ФИО9 об определении долей в праве общей совместной собственности
УСТАНОВИЛ:
Андреянов В.В. обратился с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 12.08.2016 с Андреяновой Е.Р. (девичья фамилия ФИО10) был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района Сызрани Самарской области от <дата>. В период брака, на основании договора дарения от <дата> стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. После расторжения брака он предлагал ответчику определить долевую собственность по соглашению сторон, но ответчик отказалась. Поэтому обратился в суд и просит установить долевую собственность Андреянова ФИО11 и Андреяновой ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, определив за каждым по ? доли в праве.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тимаева Р.А. иск поддержала, привела доводы, изложенные выше.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сычева Э.В. иск оставила на усмотрение суда, пояснила, что брачный договор между сторонами не заключался.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался на...
Показать ещё...длежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Андреянов ФИО13 и Андреянова (девичья фамилия ФИО6) ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.
В период брака, на основании договора дарения от <дата> стороны приобрели в общую совместную собственность квартиру общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. Право собственности зарегистрировано <дата> Управлением Росреестра по Самарской области.
Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района Сызрани Самарской области от <дата>.
Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака 1-ВА № *** от <дата>, решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района Сызрани Самарской области от <дата>, договором дарения от <дата>, выпиской из ЕГРН на квартиру от <дата>, объяснением представителей сторон в судебном заседании.
Согласно ст. ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли участников общей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая, что брачного договора между сторонами не заключалось, суд полагает, что доли супругов Андреянова В.В. и Андреяновой Е.Р. на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, являются равными, в связи с чем, полагает определить за каждым по ? доли в праве на вышеуказанную квартиру.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреянова ФИО14 удовлетворить.
Установить долевую собственность Андреянова ФИО15 и Андреяновой ФИО16 на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, определив за каждым по ? доли в праве.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Левина С.А.
Свернуть