logo

Андриянова Любовь Степановна

Дело 2-165/2018 ~ М-73/2018

В отношении Андрияновой Л.С. рассматривалось судебное дело № 2-165/2018 ~ М-73/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Толстенковым А.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андрияновой Л.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андрияновой Л.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-165/2018 ~ М-73/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Пензенский районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толстенков Алексей Борисович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Андриянова Любовь Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдурахманов Шухрат Абдурасулович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Краснопольского сельского совета
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОУФМС РОссии по Пензенской области в Пензенском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-165(2018г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2018 г. с.Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Андрияновой Л.С. к Абдурахманову Ш.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андриянова Л.С. первоначально обратилась в суд с иском к Абдурахманову Ш.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, из искового заявления следует, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>. В квартире с 01.04.2014 года зарегистрирован Абдурахманов Ш.А., который членом её семьи не является, в квартиру не вселялся и никогда не проживал, соглашения по порядку пользования квартирой не заключались. Ответчик был зарегистрирован в квартире, по просьбе его матери проживающей в Узбекистане, чтобы иметь возможность трудоустроиться. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, что создает собственнику квартиры препятствия в пользовании квартирой, она не может её продать. Кроме того ответчик в содержании квартиры не участвует. Просила суд признать Абдурахманова Ш.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Андриянова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении и уточнила, просила признать Абдурахманова Ш.А. не приобретшим право пользования жилым...

Показать ещё

... помещением, расположенным по адресу: <...> снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Абдурахманов Ш.А. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица УВМ ОМВД России по Пензенскому району в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации Краснопольского сельсовета Пензенского района Пензенской области глава администрации Краснощекова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, предоставленным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск Андрияновой поддерживает.

Суд считает доказательства, представленные истцом, достаточными и с его согласия рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Андрияновой Л.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, общей площадью 47,0 кв. м, расположенная по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (Дата) (л.д. 5).

Из представленных в материалы дела: выписки из похозяйственной книги, домовой (поквартирной) книги, сведений о регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства по адресу: <...> (Дата) зарегистрирован Абдурахманов Ш.А., никогда не проживавший в указанной квартире и не состоящий в родственных отношениях с собственником данного жилья (л.д. 7, 17-20, 32, 33).

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

Между тем сведений о проживании Абдурахманова Ш.А. в квартире, ведении им и собственником квартиры совместного хозяйства суду не предоставлено.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец Андриянова Л.С. указала, что регистрация Абдурахманова Ш.А. в спорной квартире носила формальный характер, фактически ответчик в спорной квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, в содержании квартиры не участвовал.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что соглашение о порядке пользования квартирой между собственником квартиры и Абдурахмановым Ш.А. не заключалось, т.е. у истца отсутствуют какие-либо обязательства по обеспечению ответчика жилой площадью и к ответчику не может быть применена ст. 31 ЖК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что Абдурахманова Ш.А. в спорном жилом помещении не проживает, не вселялся в него, коммунальные платежи не оплачивал, членом семьи собственника не является в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что Абдурахманова Ш.А. не приобрел право пользования спорной квартирой, принадлежащей Андриянова Л.С. на праве собственности. Факт регистрации Абдурахманова Ш.А. в указанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что сохранение регистрации ответчика по спорному адресу нарушает права собственников данного жилого помещения, что не допустимо в силу требований ч.1 ст.35 Конституции РФ, а также положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд признает ответчика Абдурахманова Ш.А. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии с п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713), основанием снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из содержания вышеуказанного пункта Правил, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <...>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрияновой Л.С. к Абдурахманову Ш.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Абдурахманова Ш.А., (Дата) года рождения, уроженца <...>, Узбекистан, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> снять Абдурахманова Ш.А. с регистрационного учёта в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Взыскать с Абдурахманова Ш.А. в пользу Андрияновой Л.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Свернуть
Прочие