Ардашев Евгений Юрьевич

Дело №2а-3904/2019 КОПИЯ

УИД №74RS0003-01-2019-005019-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Володько П.В.,

при секретаре Яновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Ардашеву Е. Ю. о взыскании налогов и пени, восстановлении пропущенного срока,

установил:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным иском к Ардашеву Е.Ю. о взыскании задолженности за 2014-2015 года в размере 2315,12 руб., из которых по транспортному налогу – 1256 руб., по пени – 66,16 руб., по налогу на имущество физических лиц – 989 руб., по пени – 3,96 руб.

В обоснование административного иска указано, что Ардашев Е.Ю. является плательщиком налога. Поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязанности по уплате налога, ему начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, административный ответчик Ардашев Е.Ю., не явились, извещены (ч. 7 ст. 96 КАС РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) адми...

...нистративный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес административного ответчика налоговые уведомления № от 24.04.2015 за 2014 год: по транспортному налогу – 685 руб., по налогу на имущество физических лиц – 141 руб.; № от 29.07.2016 за 2015 год: по транспортному налогу – 571 руб., по налогу на имущество физических лиц – 848 руб.

В силу положений ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, страховых взносов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Письменными материалами административного дела подтверждено, что административному ответчику направлены требования № от 09.10.2015 со сроком уплаты до 25.11.2015, № от 16.12.2016 со сроком уплаты до 17.02.2017.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование об уплате налога, сбора, страховых взносов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговый орган к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ардашева Е.Ю. не обращался.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд только 08.11.2019, т.е. с пропуском установленного законом 6-месячного срока.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не может быть удовлетворено, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Ардашеву Е.Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 2315,12 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска к Ардашеву Е. Ю. о взыскании налогов и пени, восстановлении пропущенного срока отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п П.В. Володько

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле №2а-3904/2019 (УИД 74RS0003-01-2019-005019-56)

Тракторозаводского районного суда г. Челябинска

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2019 г.

Решение на 29 ноября 2019 г. в законную силу не вступило.

Судья: Секретарь: Т.В. Янова

5-71/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ижевск 28 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ардашева Е.Ю., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

28 февраля 2018 года в 02 час. 25 мин. Ардашев Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - в подъезде дома № 24 по ул. Холмогорова г. Ижевска, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, стучал по дверям квартиры, на замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Ардашев пояснил, что вину в совершении мелкого хулиганства признает. Он проживает с матерью, нигде не работает. Будучи в состоянии опьянения пришел ночью домой, однако мать его не пустила. Поэтому он стал стучать в дверь квартиры и совершил иные действия, указанные в протоколе об административном правонарушении. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста и штрафа. Административные штрафы не оплатил.

Обстоятельства совершенного Ардашевым административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, из которых видно, что Ар...

...дашев, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал по дверям квартиры, на замечания не реагировал.

Таким образом, Ардашев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из протоколов об административном задержании и доставлении видно, что Ардашев был доставлен в отдел полиции 28 февраля 2018 г. в 03 час. 20 мин.

Согласно справке УМВД по г. Ижевску Ардашев в апреле, ноябре и декабре 2017 г. привлекался к ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа и административного ареста, административный штраф не оплатил.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ардашеву административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста и оснований для освобождения Ардашева от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Ардашева Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок исполнения административного наказания исчислять с 28 февраля 2018 г. с 03 час. 20 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Красноперов

5-238/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Ижевск 31 июля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Красноперов В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием Ардашева Е.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ардашева Е.Ю., родившегося <дата>, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

30 июля 2018 г. примерно в 22 час. 40 мин. Ардашев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес> дома № <адрес> по улице Холмогорова города Ижевска, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, стучал по стенам квартиры, на неоднократные замечания проживающих с ним в квартире лиц не реагировал.

В судебном заседании Ардашев пояснил, что вину в совершении мелкого хулиганства признает и раскаивается в содеянном. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он устроил в квартире скандал, мешал отдыху проживающей с ним матери и соседям.

Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста и штрафа. Штраф не оплатил, нигде не работает, проживает с матерью и сестрой.

Обстоятельства совершенного Ардашевым административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидцев, из которых видно, что Ардашев, будучи в состоянии опьянения, в присутствии других лиц громко выражался грубой н...

...ецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, стучал по стенам квартиры, на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия не реагировал. Действия Ардашева были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, Ардашев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке УМВД по г. Ижевску Ардашев неоднократно привлекался к ответственности за однородные правонарушения, в том числе, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа и административного ареста, административный штраф не оплатил.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Ардашеву административное наказание в виде административного ареста, поскольку назначение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению его целей.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста и оснований для освобождения Ардашева от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

назначить Ардашеву Е.Ю. административное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок исполнения административного наказания исчислять с 23 час. 55 мин. 30 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.Н. Красноперов

№5-______/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2023 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Ахметзянова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

АЕЮ, <дата>года рождения, уроженцас. Ягул, зарегистрированного ипроживающегопо адресу:Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт гражданина РФ 94 19 <номер>, выдан <дата> МВД по УР, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее потексту – КоАПРФ),

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 21часов 00 минут АЕЮнаходясь в общественном месте –в подъезде дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на виду у граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1КоАПРФ - мелкое хулиганство.

В судебном заседанииАЕЮ вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколам...

...и, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, изучив материалы дела, считает, что винаАЕЮ в совершении вменяемого в административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата>, письменными объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставленииот <дата>, сообщение о происшествии, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> <номер>, актом медицинского освидетельствования от <дата> года <номер>, полной сводкой информации на лицо.

В связи с чем, суд квалифицирует действия АЕЮ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то естьнарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность АЕЮ, является повторное совершении однородного правонарушения.

Суд, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности АЕЮ, обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить АЕЮ наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания окажет на него положительное воздействие для исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения данного вида наказания к АЕЮ, судом не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АЕЮ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания - с 22часов 26 минут 04.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ф. Ахметзянова