Арканников Олег Олегович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2024 года

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Арканникова О.О.,

защитника адвоката Беспалова В.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО10, а также потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО14., о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в отношении Арканникова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арканников О.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1, его законным представителем ФИО10, а также потерпевшим Потерпевший №2, его законным представителем ФИО16. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Арканникова О.О., поскольку они с ним примирились, им принесены извинения, которые приняты, каждому из потерпевших возмещен ущерб причиненный преступлением, претензий к нему каждый из потерпевших и их законные пред...

...ставители не имеет.

Подсудимый Арканников О.О. и его защитник – адвокат ФИО7 просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ прекратить. Арканнико О.О. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Порядок и основания прекращения уголовного дела по данным основаниям судом ему разъяснены.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении Арканникова О.О. в связи с примирением сторон, поскольку основания для этого соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, так как суду при принятии решения следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Арканников О.О. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в установленном порядке, трудоустроен, на специализированных учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Кроме того, им приняты меры по возмещению ущерба потерпевшим, принесены извинения, которые приняты, в связи с чем потерпевшие и их законные представители примирились с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО10, а также потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя ФИО15. удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Арканникова О.О. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку все условия прекращения дела по этому основанию соблюдены.

Мера пресечения в отношении Арканникова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Арканникова О.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Арканникова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- питбайк «Wels RT 125», переданный под сохранную расписку ФИО5, считать возвращенным по принадлежности,

- автомобиль «Киа Рио» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся по адресу: <адрес>, по вступлению постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Арканникову О.О.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Маслов