Аскеров Рахилу Вагиф оглы

Копия

Дело № 2-313/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000170-58

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 05 июня 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

с участием представителя ответчика Зейналова Д.Ю.о. – адвоката Нижнесергинской адвокатской конторы Платоновой Л.Н., действующей на основании ордера № от 02.06.2023,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.Д.Ю.о., А.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к З.Д.Ю.о. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021 по состоянию на 13.06.2022 в размере 900 138 руб. 08 коп., в том числе: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 10 739 руб. 47 коп. – иные комиссии, 102 257 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 782 070 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 416 руб. 57 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 534 руб. 16 коп. – неустойка на просроченные проценты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 201 руб. 38 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки TOYONA Camry, 2019 года вы...

...пуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 1 377 449 руб. 47 коп., путем реализации с публичных торгов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 25.10.2021 с З.Д.Ю.о. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 786 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки TOYONA Camry, 2019 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общий условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2022, на 13.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2022, на 13.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 138 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 20 828 руб. 02 коп. По состоянию на 13.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 900 138 руб. 08 коп., в том числе: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 10 739 руб. 47 коп. – иные комиссии, 102 257 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 782 070 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 416 руб. 57 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 534 руб. 16 коп. – неустойка на просроченные проценты. Согласно п. 10 кредитного договора, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки TOYONA Camry, 2019 года выпуска, VIN №. Залоговая стоимость 708 800 руб. 00 коп. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 21,74 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1 377 449 руб. 47 коп.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 9).

Ответчик З.Д.Ю.о. в судебное заседание не явился, извещался судом по известным в деле адресам, о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 136, 137).

Для представления его интересов в суде на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку место жительства ответчика З.Д.Ю.о. не установлено, привлечен адвокат Нижнесергинской адвокатской конторы Платонова Л.Н., действующая на основании ордера, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, пояснив, что причина неуплаты кредитной задолженности не установлена, также не установлена причина неявки в суд ответчика З.Д.Ю.о., а также не известно в связи с чем последний объявлен в розыск.

Соответчик А.Р.В.о. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, отзыв не представил, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 138).

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и З.Д.Ю.о. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 786 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев, с погашением каждого 25-го числа месяца минимального обязательного платежа в сумме 18 630 руб. 22 коп., с обеспечением исполнения обязательств в виде залога транспортного средства марки TOYONA Camry, 2019 года выпуска, VIN № (л.д. 19-20, 21, 23-27).

Истец ПАО «Совкомбанк» свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

Заемщик З.Д.Ю.о. в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 900 138 руб. 08 коп., в том числе: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 10 739 руб. 47 коп. – иные комиссии, 102 257 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 782 070 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 416 руб. 57 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 534 руб. 16 коп. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-17). Расчет задолженности истцом ПАО «Совкомбанк» обоснован и стороной ответчика арифметически не оспорен, свой расчет не представлен. Как следует из выписки по счету заемщика последние платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены в январе 2022 года (л.д. 18), иного суду не представлено.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в размере 900 138 руб. 08 коп. с ответчика З.Д.Ю.о. в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Транспортное средство марки TOYONA Camry, 2019 года выпуска, VIN №, согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, находится в залоге у Банка – ПАО «Совкомбанк», его залоговая стоимость определена сторонами в 1 760 000 руб. 00 коп. (л.д. 28-30).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 1 и ч. 3 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разделом 8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, регламентированы отношения сторон по договору залога (л.д. 42-49).

Залогодержатель ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества вышеуказанный автомобиль за № (л.д. 50-51).

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем предмета залога в настоящее время является А.Р.В. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме (л.д. 100).

Из положений п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подп. 3 п. 2 ст. 351, подп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подп. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, которое было отчуждено залогодателем без согласия кредитора ПАО «Совкомбанк» (залогодержателя), последний ссылался на то, что 26.10.2021 в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге спорного автомобиля.

В данном случае при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, существенным является факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Соответчик А.Р.В., приобретая транспортное средство у залогодателя З.Д.Ю.о., не проверил информацию о нахождении спорного автомобиля в залоге, размещенную в свободном доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. На существование каких-либо препятствий, объективно не позволяющих соответчику А.Р.В. осуществить такую проверку, сам ответчик А.Р.В. суду не представил.

Добросовестность приобретения залогового имущества законодатель связывает не только с наличием у приобретателя сведений об имеющихся обременениях, но и с наличием возможности их получения.

Поскольку обстоятельств, препятствующих соответчику А.Р.В. получить сведения из реестра уведомлений, при рассмотрении дела судом не установлено, то его нельзя признать добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Сведения о том, что при покупке спорного автомобиля и последующей его регистрации в ГИБДД соответчик А.Р.В. не имел информации о наличии каких-либо ограничений и обременений, а также на то, что в договоре купли-продажи спорного автомобиля не имелось сведений о наличии залога спорного автомобиля, последним суду не представлено.

Факт отсутствия в органах ГИБДД сведений о залоге спорного автомобиля не является основанием для прекращения залога спорного автомобиля в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следует отметить, что ГИБДД не является органом, ведущим Реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременений.

При указанных обстоятельствах требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки TOYONA Camry, 2019 года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос об определении его первоначальной продажную стоимость, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 %;

- за второй месяц – на 5 %;

- за каждый последующий месяц – на 2 %.

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д. 42-49).

Истец ПАО «Совкомбанк» при определении начальной продажной цены предмета залога просил применить положения п. 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта, в связи с чем, определить стоимость предмета залога при его реализации равной 1 377 449 руб. 47 коп..

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчиков суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 377 449 руб. 47 коп., с применением дисконта 21,74 %, исходя из залоговой стоимости транспортного средства определенной сторонами в 1 760 000 руб. 00 коп. (л.д. 28-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 201 руб. 38 коп. (л.д. 13), из которой 12 201 руб. 38 коп. за исковое требование о взыскании суммы задолженности и 6 000 руб. 00 коп. за исковое требование об обращении взыскания на предмет залога.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика З.Д.Ю.о. государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 12 201 руб. 38 коп.. С соответчика З.Д.Ю.о. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «Совкомбанк» за исковые требования об обращении взыскания на предмет залога в размере 6 000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.Д.Ю.о., А.Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с З.Д.Ю.о. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.10.2021 по состоянию на 13.06.2022 в размере 900 138 руб. 08 коп., в том числе: 745 руб. 00 коп. – комиссия за ведение счета, 10 739 руб. 47 коп. – иные комиссии, 102 257 руб. 02 коп. – просроченные проценты, 782 070 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 416 руб. 57 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 375 руб. 86 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 3 534 руб. 16 коп. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с З.Д.Ю.о. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 201 (двенадцать тысяч двести один) рубль 38 копеек.

Всего взыскать с З.Д.Ю.о., <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014) – 912 339 (девятьсот двенадцать тысяч триста тридцать девять) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYONA Camry, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 377 449 (один миллион триста семьдесят семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 47 копеек.

Взыскать с А.Р.В., <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина