logo

Атаева Ивета Алихановна

Дело 2-1246/2024 ~ М-974/2024

В отношении Атаевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1246/2024 ~ М-974/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Джанаевой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаевой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атаевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1246/2024 ~ М-974/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джанаева Светлана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
Атаева Ивета Алихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Джанаевой С.Н.,

при секретаре Мерденовой Е.Э.,

помощнике судьи Джиникаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Атаевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Атаевой И.А., в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., которая состоит из: ... руб. - основной долг, ... руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований), штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб., а также государственную пошлину в размере ... руб.

В обоснование своего иска указало, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Атаевой И.А. заключен кредитный договор ... от ... на сумму ... руб. под ... % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... рублей на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере ... рублей получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно .... для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по Заемщика (выдачу кредита, п...

Показать ещё

...еречисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ... Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. Согласно Графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен ... (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ... по ... в размере ... рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ... задолженность заемщика по договору составляет ...., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований), штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 526,13 руб. Истцом при подаче иска также уплачена госпошлина в сумме ... руб. которую он также просит взыскать с ответчика.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Атаева И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании определения Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

Согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Атаевой И.А. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб. под ... годовых.

При заключении кредитного договора Атаева И.А. предъявила паспорт ..., выданный ... ОУФМС России по РСО-Алания в ....

Каких- либо доказательств выполнения условий кредитного договора, в частности, возврата требуемой истцом суммы долга, ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из расчета задолженности по состоянию на ..., сумма общей задолженности Атаевой И.А. составляет ... руб., из которых ... руб. - основной долг, .... - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований), штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб. Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется.

Факт заключения договора, исполнения обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита и нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком подтверждается материалами дела, сумма задолженности не оспорена заемщиком.

Таким образом, заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что требования договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование заемщиком не выполнены в полном объеме, суд считает обоснованными требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно из приложенного к исковому заявлению платежного поручения ... от ... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплатило государственную пошлину в размере 1 ... руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует присудить истцу с Атаевой И.А. в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Атаевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Атаевой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., которая состоит из: ... руб. - основной долг, ... руб. - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований), штраф за возникновение просроченной задолженности – ... руб.

Взыскать с Атаевой И. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Джанаева

Свернуть

Дело 2-17/2012 (2-484/2011;) ~ М-754/2011

В отношении Атаевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-17/2012 (2-484/2011;) ~ М-754/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Гатеевым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Атаевой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Атаевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-17/2012 (2-484/2011;) ~ М-754/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гатеев Сослан Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Атаева Ивета Алихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЖЭУ "Агропромстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АМС МО Пригородный район
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
АМС Михайловского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие