Атаманова Наталья Евгеньевна

Дело № 5-247/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 31 мая 2024 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Атамановой Н.Е., ее защитника Обуваевой Е.С., представителя потерпевшего по доверенности ФИО1, при секретаре Курпилянском Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Атамановой Натальи Евгеньевны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Королевский городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Атамановой Н.Е. о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, Атаманова Н.Е., управляя автомобилем «Джип Ренегад», государственный регистрационный знак С 767 СМ 750, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу электромопеду «SuperSoсo», мощностью 1,5 квт, под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья.

В судебном заседании Атаманова Н.Е. вину свою признала, раскаялась и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут, управляя машиной «Джип Ренегад», она двигалась по <адрес>, подъехав к перекрестку и посмотрев по сторонам, убедилась, что автомобили остановились и уступают ей дорогу, после чего она начала движение и в это время произошло столкновение с мопедом под управлением ФИО1. Данное столкновение произошло по ее невнимательности, поскольку дорога изогнутая и она не заметила двигавш...

...ийся мопед. После этого из находившейся рядом клиники «Здоровье» сотрудники осмотрели ФИО1, далее были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Просила назначить минимальное наказание в виде штрафа, поскольку водительские права ей необходимы для осуществления трудовой деятельности и осуществления ухода за престарелым отцом, который находится у нее на иждивении.

Защитник Атамановой Н.Е. - Обуваева Е.С. позицию ФИО2 поддержала, пояснила, что данное правонарушение совершено по неосторожности, просила назначить Атамановой Н.Е. минимально возможное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель потерпевшего ФИО1 по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после произошедшего ДТП ФИО1 восстанавливался около полугода, при этом за это время с ним Атаманова Н.Е. не связывалась, извинений не приносила, помощи не оказывала, вместе с тем, потерпевший не настаивает на лишении Атамановой Н.Е. права управления транспортными средствами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения Атамановой Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, Атаманова Н.Е., управляя автомобилем «Джип Ренегад», государственный регистрационный знак С 767 СМ 750, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступила дорогу электромопеду «SuperSoсo», мощностью 1,5 квт, под управлением водителя ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, Атамановой Н.Е. и потерпевшему ФИО1 были разъяснены права, с протоколом указанные лица были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи(л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев, выезжавшего на место ДТП, об обстоятельствах административного правонарушения (л.д. 2);

- рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств с участием автомобиля Джип Ренегад, гос. номер № под управлением Атамановой Н.Е. и электроскутера марки «SuperSoсo», мощностью 1,5 квт, под управлением водителя ФИО1. Водитель ФИО1 получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут ФИО1 самостоятельно обратился в частную медицинскую клинику с жалобой на боль в левом плечевом суставе, где ему была проведена процедура МРТ, поставлен диагноз: перелом верхнего конца плечевой кости, назначено лечение. Принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, КУСП 9099 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справками о ДТП (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д. 8-11);

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он двигался на личном электромопеде по <адрес> эстакады в стороны мкр. Текстильщик. В районе <адрес>, выезжая со двора водитель автомобиля Jeep, гос.номер С767СМ750, не убедившись в безопасности маневра допустил наезд на него. Он двигался в попутной полосе движения, на место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и СМП, которая доставила его в ЦГБ <адрес>, где ему была оказана разовая медицинская помощь, серьезных повреждений не выявлено, госпитализация не требовалась, после осмотра он был отпущен домой. Далее он обратился в поликлиники по месту прикрепления, где ему было назначено МРТ. Около 22 часов в клинике «Здоровье» ему сделали МРТ, по результатам которого установлен перелом и вывих плечевого сустава (л.д. 12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие повреждения капсульно-связочного аппарата левого плечевого сустава (вывих головки левой плечевой кости, повреждение головки плечевой кости (перелом Хилла-Сакса), разрыв суставной губы гленоида, разрыв клювовидно-плечевой связки и попереченой связки плеча, частичное повреждение сухожилия надостной мышцы и сухожилия подлопаточной мышцы плеча, частичное повреждение суставно-плечевых связок). Повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 17-21);

- фототаблицей (л.д. 40);

- видеозаписью (л.д. 41);

- план-схемой места ДТП (л.д. 42).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения водителем Атамановой Н.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Атамановой Н.Е. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о ее личности, что на ее иждивении находится отец, являющийся инвалидом II группы.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Атамановой Н.Е., суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом II группы.

Учитывая обстоятельства совершения Анамановой Н.Е. административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, не настаивавшего на лишении Атамановой Н.Е. права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Атамановой Н.Е. административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Атаманову Наталью Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а Атамановой Н.Е. с момента вручения ей копии постановления.

Судья: подпись Т.А. Дулкина