Атанаева Валерия Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием: государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой Атанаевой В.А.,

защитника адвоката ФИО4 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Атанаевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющей, не работающей, учащейся 2 курса Хакасского государственного Университета, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Атанаева В.А. совершила неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2014 года в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, Атанаева В.А., находясь в районе <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) и реализуя свой преступный умысел через незапертую дверь проникла в салон автомобиля ВАЗ 21060 государственный номер № регион, с работающим двигателем, принадлежащего ФИО5, где села на водительское сидение и проследовала на вышеуказанном автомобиле по улицам <адрес>.

Подсудимая Атанаева В.А. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раска...

...ивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атанаевой В.А. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Атанаева В.А. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО5, доводы подсудимой Атанаевой В.А., а также защитника адвоката ФИО4 и государственного обвинителя ФИО6, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Атанаевой В.А., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Атанаевой В.А. с потерпевшим ФИО5 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО5 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Атанаева В.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, сама подсудимая согласна на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката ФИО4 и заключение государственного обвинителя ФИО6, полагавшегоосиковой А..вшейии потерпевшейительный ущерб на вышеуказанную сумму. скрылась, похищенными денеж возможным прекратить уголовное дело в отношении Атанаевой В.А.., суд прекращает уголовное дело по обвинению Атанаевой В.А. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Атанаевой В.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21060 государственный номер Н 522 АН 124 регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5, суд считает необходимым оставить ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении Атанаевой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Атанаевой ФИО7 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21060 государственный номер Н 522 АН 124 регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5, оставить ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: