Атласов Владимир Юрьевич

дело № 4/5-156/2020 25 декабря 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Бриль М.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Атласова В. Ю., <данные изъяты> гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) Атласов В.Ю. осужден по ч. 1 ст.105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Атласов В.Ю. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ, в виде ограничения свободы, мотивировав тем, что им отбыто 2/3 срока наказания. В содеянном преступлении раскаивается. В ходе следствия активно участвовал в раскрытии преступления. В ИК занимается самообучением, путем чтения книг. Участвует в жизни отряда, в спортивных мероприятиях. Взысканий не имеет. Поддерживает связь со своей семьей. Жилой площадью обеспечен. Будет трудоустроен.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Бриль М.В. возражал против заявленного ходатайства осужденного, поскольку осужден...

...ный характеризуется отрицательно.

Изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК - № УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется отрицательно. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. Работу выполняет удовлетворительно, с заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. К выполнению работ без оплаты труда не привлекался. Режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя сдержано. За весь период отбывания наказания имеет 8 взысканий, поощрений не имеет. В облегченные условия не переводился. Прошел обучение имеет основное среднее образование. Осужденный не имеет профессии, по которой он может работать после освобождения, не прошел профессиональное обучение, получить образование желания не проявлял. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, посещает. Заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые, спортивные мероприятия посещает. В спортивных мероприятиях не участвует. В кружковой работе участия, не принимает, желания не проявляет. Физически здоров, трудоспособен. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает. Не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды. По приговору заявлены исковые требования, иск не погашает. Поддерживает связь с родственниками. В ходе бесед высказывал сожаление в совершенном преступление. Со слов осужденного, после освобождения, намерен создать семью, устроиться на работу.

Как установлено из представленных материалов, осужденный Атласов В.Ю. имеет 8 взысканий (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь, невежливое обращение к администрации, не прибытие по вызову администрации, не прибытие на массовое мероприятие, не выполнение команд «подъем», «отбой», нарушение формы одежды). Осужденный поощрений не имеет.

Несмотря на то, что действующих взысканий осужденный не имеет, учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, за которые осужденный подвергался взысканиям в виде устного выговора (2), выговоров (5), водворения в ШИЗО (1), а так же последующее поведение осужденного, который не получил ни одного поощрения за весь период отбывания наказания, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, в совокупности, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Атласов В.Ю., имея по приговору суда, не погашенные гражданские иски в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением на суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в пользу потерпевшей, имея трудоспособный возраст, и, не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, выплат по исполнительным листам не производил. Данные обстоятельства расцениваются судом, как умышленное уклонение осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда, и не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кроме того, суд учитывает, что осужденный не повышал свой профессиональный уровень при наличие профессионального училища в исправительном учреждении. На основании ч.1 ст. 108 УИК РФ в исправительных учреждениях организуются обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих осужденных к лишению свободы, не имеющих профессии (специальности), по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и после освобождения из него. Доводы осужденного о том, что в период отбывания наказания, обучался в ПУ по профессии стропальщик, судом не принимаются, поскольку объективного подтверждения не имеют.

Выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, также не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как на основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

Не проявил себя осужденный Атласов В.Ю. и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но реализация этого права согласно ст. 113 УИК РФ выступает в качестве обстоятельств, свидетельствующих о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Таких обстоятельств судом не установлено, заинтересованности, личной инициативы, осужденный в данных мероприятиях не проявлял. Посещение занятий по социально–правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено, как активное участие в воспитательных мероприятиях, так как участие в указанных мероприятиях осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться, как нарушение требований режима содержания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, наличие родственных связей, также не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы осужденного о том, что при рассмотрении ходатайства необходимо учесть то обстоятельство, что в ходе следствия активно участвовал в раскрытии преступления, не могут быть учтены судом, поскольку в порядке статей 396, 397 п. 5 УПК РФ рассматриваются вопросы, связанные только с исполнением приговора, без права суда устанавливать новые обстоятельства по делу, в том числе, смягчающие наказание.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№ мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (в частности, соблюдение правил личной гигиены и санитарных норм, посещение занятий по СПИ и участие в психокоррекционных мероприятиях) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В ходатайстве осужденного Атласова В. Ю., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Шевченко