Аубакирова Фарида Агбаевна
Дело 9-325/2015 ~ М-1993/2015
В отношении Аубакировой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 9-325/2015 ~ М-1993/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Щеглаковым Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аубакировой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аубакировой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Определение
о возвращении искового заявления
09 апреля 2015 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление ОАО КБ «Акцепт» к Аубакиров Ф.А., Аубакирову Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ОАО КБ «Акцепт» обратилось в суд с названным иском к Аубакиров Ф.А., Аубакирову Б.К., ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит взыскать солидарно с ответчиков Аубакиров Ф.А., Аубакирову Б.К. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обращаясь в Центральный районный суд г. Омска, истец указывает договорную подсудность спора.
Исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска, исходя из следующего.
В силу п. 2. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как указано в ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 4 статьи 4 Устава города Омска, являющегося приложением к Решению Омского городского Совета от 20.09.1995 № 92, предписано, что внутригородскими территориями являются городские административно-территориальные единицы (административные округа), образованные в целях организации управления городом Омском, на терри...
Показать ещё...тории каждой из которых действуют территориальные органы Администрации города Омска.
В пункт 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года кредитного договора, указано, что иски кредитора о взыскании с заемщика задолженности по настоящему договору рассматриваются в федеральном суде общей юрисдикции Центрального района г. Омска.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в п. 5.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ нет конкретного указания на суд, который в случае возникновения спора будет рассматривать вопросы исполнения данного договора; в городе Омске отсутствуют такие административно-территориальные единицы как районы, город Омск состоит из административных округов, судья приходит к выводу о том, что условие об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто. При этом, как следует из текста иска и приложенных к нему документов, ответчики зарегистрированы в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, достоверных сведений о месте фактического проживания ответчиков в настоящее время, представленные истцом материалы не содержат.
При таком положении, оснований к принятию данного искового заявления Центральным районным судом г. Омска не имеется. Банку надлежит обратиться в суд с иском к ответчикам по общим правилам подсудности, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.
В связи с чем, данное исковое заявление подлежит возвращению истцу с приложенными документами.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
Определил:
Возвратить исковое заявление ОАО КБ «Акцепт» к Аубакиров Ф.А., Аубакирову Б.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, со всеми приложенными документами, разъяснив право обращения с данным исковым заявлением в суд в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Г.Г.Щеглаков
Свернуть