Азиатцева Светлана Сергеевна

Дело № 2-194/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 03 июня 2014 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Мавлиева С.Ф.,

при секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.С.С. к М.С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В предварительном судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец А.С.С. полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику М.С.Г.;

2. Ответчик М.С.Г. выплачивает истцу А.С.С. компенсацию морального вреда в размере ------- рублей ---- копеек и судебные издержки, понесенные истцом в связи с подачей указанного иска, а именно сумму оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере -------- рублей ---- копеек, сумму оплаты услуг представителя за участие в судебном заседании в размере ------- рублей ---- копеек и сумму оплаты госпошлины в размере ------ рублей в следующем порядке:

- -------- рублей ----- копеек в срок до 10 июля 2014 года;

- -------- рублей ----- копеек в срок до 10 августа 2014 года.

Условия мирового соглашения оформлены сторонами в письменной форме и подписаны ими.

В предварительном судебном заседании истец А.С.С. от исковых требований отказалась, в связи с заключением мирового соглашения и просила производство по делу прекратить.

Мировое соглашение - право истца и ответчика, их волеизъявление. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает ми...

...ровое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам по делу, разъяснены и понятны.

Судом установлено, что мировое соглашение закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, заключено сторонами добровольно, без принуждения.

Таким образом, у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения.

На основании ст. 220 абз. 4 ГПК РФ необходимо утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 абз. 4, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом А.С.С. и ответчиком М.С.Г., по которому:

1. Истец А.С.С. полностью отказывается от заявленных исковых требований к ответчику М.С.Г.;

2. Ответчик М.С.Г. выплачивает истцу А.С.С. компенсацию морального вреда в размере ------ рублей ----- копеек и судебные издержки, понесенные истцом в связи с подачей указанного иска, а именно сумму оплаты услуг адвоката по составлению искового заявления в размере ------ рублей ---- копеек, сумму оплаты услуг представителя за участие в судебном заседании в размере ------- рублей ---- копеек и сумму оплаты госпошлины в размере ------- рублей в следующем порядке:

- -------- рублей ---- копеек в срок до 10 июля 2014 года;

- -------- рублей ---- копеек в срок до 10 августа 2014 года.

Производство по делу № 2-194/2014 по иску А.С.С. к М.С.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Камбарский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мавлиев С.Ф.

г. Камбарка 16 октября 2014 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., рассмотрев исковое заявление А.Е.С., А.С.С. к ОАО "УЭСК" о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за потребление электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Е.С. и А.С.С. обратились в Камбарский районный суд УР с заявлением к ОАО "УЭСК" с требованиями:

1) признать незаконными действия ответчика по начислению истцам платы за потребление электроэнергии за сентябрь 2014 года в размере х ххх руб. 60 коп.;

2) обязать ответчика исключить из квитанции по начислению оплаты услуг за потребление энергии лицевой счет ххххххххх сумму в размере х ххх руб. 60 коп. за сентябрь 2014 года, как выставленную незаконно;

3) взыскать с ответчика в пользу А.Е.С. судебные расходы:

- по оплате услуг адвоката за составление иска в размере х ххх руб.;

- по оплате госпошлины в размере ххх руб.;

4) взыскать с ответчика в пользу А.Е.С. компенсацию морального вреда в размере х ххх руб.;

5) взыскать с ответчика в пользу А.С.С. компенсацию морального вреда в размере х ххх руб.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений ...

...по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Настоящий спор имущественного характера.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в размере х ххх руб. в пользу каждого заявлены в порядке ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и производны от основного требования. При этом, компенсация морального вреда, как требование производное от основного требования, включению в цену иска не подлежит.

Следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет х ххх руб. 60 коп.

С учетом того, что цена иска по имущественным требованиям не превышает хх ххх руб., то поданное заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Камбарского района УР.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Следовательно, исковое заявление необходимо возвратить истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, как не подсудное Камбарскому районному суду УР.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А.Е.С., А.С.С. исковое заявление к ОАО "УЭСК" о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за потребление электроэнергии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Разъяснить истцам о том, что с указанными требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Ф. Мавлиев