logo

Бабакин Виталий Александрович

Дело 5-55/2016

В отношении Бабакина В.А. рассматривалось судебное дело № 5-55/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Рогозиным В.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бабакиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-55/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Петровский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозин Виктор Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
26.01.2016
Стороны по делу
Бабакин Виталий Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 26 января 2016 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Рогозин В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Б., *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ... пл. Выставочная 56 ...

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** в -.-. -.- мин. в подъезде домовладения --- на пл. Выставочная ... гр-н Б., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данными действиями было нарушено спокойствие граждан, ставших свидетелями данного правонарушения: -- и ---

Б. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Б. кроме его личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ...9 от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения; рапортом, объяснениями -- и ---. Таки...

Показать ещё

...м образом, прихожу к выводу, что в действиях Б.. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Б. вину в совершении административного правонарушения признавшего и раскаявшегося в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

В связи, с чем считаю, что следует определить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1 ч.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять *** с -.- час. -.- мин.

Копию постановления направить в отдел МВД России по ..., для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток.

Судья В.В.Рогозин

Свернуть
Прочие