Бабичук Татьяна Вячеславовна

Гражданское дело № 2- 749/2023

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Корытной Т.В.,

при секретаре Семенове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Партнер БГСКБ» к Бабичук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Бабичук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 21 ноября 2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной п. 4 кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно определению мирового судьи Судебный участок № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 марта 2023 года судебный приказ отменен.

По состоянию на 13 сентября 2022 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> в том числе задолженность ...

...по кредиту (основной долг) <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 32, 122, 123, 130 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Октябрьского районного суда г.Рязани от 18 апреля 2023 года произведена замену стороны по гражданскому делу по иску АО «Газэнергобанк» к Бабичук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - истца АО «Газэнергобанк» на истца ООО «Партнер БГСКБ».

Представитель истца ООО «Партнер БГСКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Бабичук Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чём вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик и ПАО Банк Синара заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 21 ноября 2022 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> банк выполнил своевременно и в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) № по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Согласно определению мирового судьи Судебный участок № 18 судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 марта 2023 года судебный приказ отменен.

Между АО «Газэнергобанк» и ООО «Партнер БГСКБ» 27 октября 2022 года был заключен договор цессии (уступки прав требования) №, по которому все права АО «Газэнергобанк» по кредитному договору, заключенному с Бабичук Т.В. перешли к ООО «Партнер БГСКБ».

Согласно расчета истца по состоянию на 03 апреля 2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются договор цессии (уступки прав требования) № от 27 октября 2022 года, расчетом задолженности, кредитный договор № от 20 ноября 2017 года, расходный кассовый ордер № от 20.11.2017 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, судебное расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Партнер БГСКБ» к Бабичук Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бабичук Т.В. (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) в пользу ООО «Партнер БГСКБ» (ИНН 6685168732) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Корытная Т.В.

УСД 62RS0003-01-2021-001735-55

Дело № 2-1424/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре П.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Б.Т.В. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») и Б.Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «СКБ-банк» выдал ответчику Б.Т.В. кредит в размере 300 000 рублей под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/67, в соответствии с условиями которого к АО «Газэнергобанк» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Б.Т.В. свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Б.Т.В. образовалась перед истцом задолженность в размере 269 758 рублей 46 копеек.

На основании изложенного истец АО «Газэнергобанк» просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 758 рублей 46 копеек, из которых: 253 027 рублей 83 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 16 730 рубля 63 копейки – задолженно...

...сть по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 рублей 58 копеек.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Т.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Б.Т.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора ПАО «СКБ-банк» выдал ответчику Б.Т.В. кредит в размере 300 000 рублей под 19,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из условий указанного договора следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 19,5% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, согласно графику платежей.

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на банковский счет Б.Т.В. кредит в размере 720 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В нарушение условий заключенного договора заемщик Б.Т.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила и неоднократно нарушала сроки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о времени и размере, вносимых Б.Т.В. платежей.

Судом также установлено, что на основании договора уступки требования (цессии) №.4.3/67 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «СКБ-банк» уступил АО «Газэнергобанк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Б.Т.В.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Б.Т.В. выразила свое согласие на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления действий по договору, в части, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

В связи с указанным суд приходит к выводу, что стороны при заключении кредитного договора согласовали право кредитора переуступить свои права по договору другому лицу.

Поскольку договор уступки прав требования составлен в установленной законом форме и в нем отражены все существенные условия, а также, учитывая, что он не был оспорен в установленном порядке заинтересованной стороной, не признавался судом недействительным, суд приходит к выводу об обоснованности требования АО «Газэнергобанк» о взыскании в его пользу имеющейся у ответчика Б.Т.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам (по основному долгу и по процентам), по указанному договору у ответчика Б.Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 269 758 рублей 46 копеек, из которых: 253 027 рублей 83 копейки – задолженность по кредиту (основной долг), 16 730 рубля 63 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Ответчиком Б.Т.В. указанные расчеты оспорены не были.

С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет, находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком Б.Т.В. надлежащим образом исполнены не были, следовательно, требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 897 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Б.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.В. в АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 758 (Двести шестьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 46 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 897 (Пять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись