Бабкин Владислав Юрьевич

Производство № 1-1-240/2025

Дело 64RS0042-01-2025-001366-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретарях судебного заседании Лебедевой В.А. и Шарабановой С.С.,

с участием государственных обвинителей Моисеева К.А., Чуриковой Е.А., Насырова Р.Р.

подсудимого Бабкина В.О.,

защитника – адвоката Кривцовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабкина В.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Бабкин В.А. совершил 26, 28, 30 января, 24 февраля 2024 года кражи имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», 05, 06, 19, 20, 23 (дважды) февраля 2024 года мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а также 20 и 25 февраля 2024 года покушения на мелкие хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и АО «Тандер» соответственно при следующих обстоятельствах.

26 января 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 Бабкин В.Ю., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская обла...

Показать ещё

...сть, г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, сложил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-шампунь H&SHOULD (Хэд энд Шолдэрс) 2в1 осн.уход 400мл (HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл) в количестве 1 штуки стоимостью 525 рублей 24 копейки;

-шампунь H&SHOULD (Хэд энд Шолдэрс) осв. 400мл (HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл) в количестве 5 штук стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку итого на сумму 2626 рублей 20 копеек, после чего прошел кассовую зону, вышел из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым, действуя тайно из корыстных побуждений похитил указанный товар, причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3151 рубль 44 копейки.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

28 января 2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, сложил со стеллажа, в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- масло («Станция молочная» масло традиционное сливочное 82,5% 175г) в количестве 7 пачек стоимостью 131 рубль 21 копейка за 1 пачку, итого на сумму 918 рублей 47 копеек.

- масло (Традиционое сл/слив. 82,5% 180г) в количестве 6 пачек стоимостью 92 рубля за 1 пачку, итого на сумму 552 рубля.

- масло («Пестравка» традиционное сливочное 82,5% 180г) в количестве 15 пачек стоимостью 134 рубля 61 копейка за 1 пачку, итого на сумму 2019 рублей 15 копеек, прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3489 рублей 62 копейки, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

30 января 2024 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, где реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, взял и сложил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- масло Ульянка 160г Крестьянское сливочное (сл/сл несол 72,5%) в количестве 5 пачек стоимостью 93 рубля 69 копеек за 1 пачку, итого на сумму 468 рублей 45 копеек;

- масло Крестьянское сл/слив 72,5% 175г в количестве 2 штук стоимостью 77 рублей 49 копеек за 1 пачку, итого на сумму 154 рубля 98 копеек;

- масло Традиционное сл/слив 82,5% 180г в количестве 5 пачек стоимостью 92 рубля за 1 пачку, итого на сумму 460 рублей 00 копеек;

- масло сливочное крестьянское м.д.ж. 72,5% 180г (лебед) в количестве 5 пачек стоимостью 113 рублей 74 копейки за 1 пачку, итого на сумму 568 рублей 70 копеек;

- масло «Крестьянское» с/с м.д.ж. 72,5% «Из села Удоево» 72,5% ф.180гр в количестве 6 пачек стоимостью 134 рубля 63 копейки за 1 пачку, итого на сумму 807 рублей 78 копеек;

- масло «Крестьянское» Б.Д. 72,5% 180гр в количестве 8 пачек стоимостью 145 рублей 11 копеек за 1 пачку, итого на сумму 1160 рублей 88 копеек, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и, причинив указанной организации, ущерб на общую сумму 3620 рублей 79 копеек, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 05 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

05 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут Бабкин В.Ю., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, взял и сложил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 2 банок стоимостью 214 рублей 60 копеек за 1 банку, итого на сумму 429 рублей 20 копеек;

-кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 1 банки стоимостью 190 рублей 67 копеек;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 4 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 819 рублей 36 копеек, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1439 рублей 23 копейки, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 06 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

06 февраля 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5, взял и сложил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 190г) в количестве 4 банок стоимостью 342 рубля 12 копеек за 1 банку, итого на сумму 1368 рублей 48 копеек, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитив указанный товар.

Тайно похитив, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1368 рублей 48 копеек, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 19 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

19 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, дом 130, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, дом 130, взял и сложил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 2 банок стоимостью 190 рублей 67 копеек за 1 банку, итого на сумму 381 рубль 34 копейки;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 95г) в количестве 1 банки стоимостью 204 рубля 84 копейки;

-кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 1 банки стоимостью 214 рублей 60 копеек;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 1 банки стоимостью 204 рубля 84 копейки;

-кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Barista Банка 85г) в количестве 1 банки стоимостью 220 рублей 56 копеек;

-кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD СтБанка 95г) в количестве 1 банки стоимостью 188 рублей 60 копеек, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1414 рублей 78 копеек, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 20 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

20 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8, взял и сложил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 1 банки стоимостью 214 рублей 60 копеек;

-кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 2 банок стоимостью 190 рублей 67 копеек за 1 банку, итого на сумму 381 рубль 34 копейки;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 2 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 409 рублей 68 копеек;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 95г) в количестве 2 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 409 рублей 68 копеек, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1415 рублей 30 копеек, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 20 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

20 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, взял и сложил в имевшийся при нем рюкзак и одежду принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 1 банки стоимостью 190 рублей 67 копеек;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 4 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 819 рублей 36 копеек;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 95г) в количестве 2 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 409 рублей 68 копеек, после чего прошел кассовую зону, вышел из магазина, намереваясь с похищенным скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 1419 рублей 71 копейку до конца Бабкин В.Ю. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудником магазина «Пятерочка».

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 23 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

23 февраля 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, взял и сложил в одежду и имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Жардин» (ЖАРДИН Колумбия Меделлин 95г кофе раст.субл. ст/б) в количестве 7 банок стоимостью 158 рублей 80 копеек за 1 банку, а всего на сумму 1111 рублей 60 копеек, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 1111 рублей 60 копеек, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 23 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

23 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, взял и сложил в одежду и имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Barista Банка 85г) в количестве 4 банок стоимостью 260 рублей 59 копеек за одну банку, итого на сумму 1042 рубля 36 копеек;

-кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 85г) в количестве 6 банок стоимостью 239 рублей 83 копейки за 1 банку, итого на сумму 1438 рублей 98 копеек, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 2481 рубль 34 копейки, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

24 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, взял и сложил в одежду и имевшийся при нем рюкзак принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Barista Банка 85г) в количестве 2 банок стоимостью 260 рублей 59 копеек за 1 банку, итого на сумму 521 рубль 18 копеек;

-кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал 95г) в количестве 5 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 1024 рубля 20 копеек;

-кофе «Венетто» (VENETTO Кофе нат.раст.субл.доб.мол. 95г) в количестве 3 банок стоимостью 144 рубля 00 копеек за 1 банку, итого на сумму 432 рубля 00 копеек;

-кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 2 банок стоимостью 214 рублей 60 копеек за 1 банку, итого на сумму 429 рублей 20 копеек;

-кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Стбанка 95г) в количестве 1 банки стоимостью 202 рубля 00 копеек;

-кофе «Монарх» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 4 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 819 рублей 36 копеек;

-кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 85г) в количестве 1 банки стоимостью 239 рублей 83 копейки, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил указанный товар.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинив указанной организации ущерб на общую сумму 3667 рублей 77 копеек, Бабкин В.Ю. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Наказание отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на 25 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

25 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут Бабкин В.Ю. находился в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9, где реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая, что он ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9, взял и сложил в имевшийся при нем рюкзак принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно кофе NESCAFE Gold (Нескафе Голд) кофе сублимированное с молотым 95г (Нестле) в количестве 8 банок стоимостью 231 рубль 82 копейки за единицу, итого на общую сумму 1854 рубля 56 копеек, после чего прошел кассовую зону, вышел из магазина, намереваясь с похищенным скрыться. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер» на сумму 1854 рубля 56 копеек до конца Бабкин В.Ю. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудником магазина «Магнит».

Своими действиями Бабкин В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Бабкин В.Ю. в судебном заседании виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 26 января 2024 года он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 2 на пр. Строителей в г. Энгельсе, где решил совершить кражу шампуней. Убедившись, что рядом никого нет, за ним не наблюдали, взял с полок шампунь, как помнит 6 бутылок, которые сложил в находившийся при нем рюкзак, после чего, пошел к выходу из магазина, прошел кассовую зону, и, не оплатив за шампунь, вышел из магазина, при этом понимая, что совершил кражу товара. Похищенные шампуни продал, а деньги тратил на личные нужды.

28 января 2024 года примерно в 12 часов он находился в магазине «Пятерочка» на пр. Строителей в г Энгельсе, где воспользовавшись тем, что сотрудники магазина заняты, покупателей было не много, за ним никто не смотрит, решил похитить товар - масло сливочное. Открыв холодильную витрину, с полки стал брать масло, которое складывал в свой рюкзак, взял не меньше 25 пачек. После чего, убедившись, что остался незамеченным, направился к выходу из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, ушел из магазина. Похищенное масло продал, а вырученные деньги потратил.

30 января 2024 года до обеда он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 10 на ул. Краснодарская в г. Энгельсе, где решил украсть масло. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он с полки брал сливочное масло и складывал его в рюкзак, масла было большое количество. Убедившись, что за ним не следят, пройдя кассовую зону, не оплатил за товар, ушел из магазина. Масло сливочное он продал, а полученные деньги тратил на пиво, сигареты.

05 февраля 2024 года после обеда он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Краснодарской в г. Энгельсе, где решил похитить кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал в рюкзак, который был при нем, складывать с полок кофе, как помнит одной марки и не менее семи банок, после чего посмотрел, что его не заметили, пошел к выходу из магазина и ушел из магазина. Кофе продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

06 февраля 2024 года утром он зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Тельмана в г. Энгельсе, где решил совершить кражу кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, с верхней полки стал брать банки с кофе одной марки, банки с кофе были большие по 190 грамм. Всего взял 4 банки. Кофе убирал в рюкзак, который надел на спину, еще раз убедился, что его никто не увидел, пошел к выходу из магазина и, прошел кассовую зону, не оплатив за кофе, и, понимая, что совершает кражу товара в магазине «Пятерочка» ушел. Кофе продал, а деньги потратил на личные нужды.

19 февраля 2024 года примерно в 10 часов 30 минут он пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Степной в г. Энгельсе, где решил украсть какой-нибудь товар. Убедившись, что в отделе, где кофе никого нет, что за ним не наблюдают, стал с полок брать кофе в банках и складывать их в находившийся при нем рюкзак. Сложив кофе в рюкзак, оставшись незамеченным, пошел к выходу, пройдя кассовую зону, понимая, что совершает кражу кофе, вышел из магазина. Кофе продал, а полученные деньги потратил на личные нужды.

20 февраля 2024 года примерно в 12 часов он зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Полтавской в г. Энгельсе, где решил похитить кофе. Убедившись, что за ним не смотрят, стал с полок брать кофе и сразу складывать в рюкзак. Взял не меньше 7 банок, и, убедившись, что остался незамеченным, пошел к выходу из магазина, прошел мимо кассовой зоны и понимая, что совершает кражу товара, ушел из магазина. Кофе продал, деньги потратил на личные нужды.

В тот же день примерно в 12 часов 15 минут он зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Краснодарской в г. Энгельсе, где решил совершить кражу кофе. В магазине были покупатели, но на него внимания никто не обращал, а продавцов не было. Он посмотрел, что сможет незаметно похитить кофе, что за ним никто не смотрит, стал с полок брать кофе и складывать в рюкзак. Сложив кофе, повесив рюкзак на спину, еще положив кофе в карманы куртки и посмотрев, что за ним не смотрят, его не окликают, направился к выходу из магазина. Он прошел кассовую зону и понимая, что вышел из магазина не оплатив товар, что таким образом совершает кражу товара - кофе в данном магазине вышел из магазина. В это время услышал, что его попросили остановиться, и его задержал сотрудник магазина, который вернул его в магазин, где спросил, есть ли у него товар, за который он не оплатил. Он, поняв, что обманывать нет смысла, выдал все кофе сотруднику магазина и убежал. Ему сообщили, что по данному поводу обратятся в полицию.

23 февраля 2024 года ближе к 15 часам в магазине «Пятерочка» на пр. Ф. Энгельса в г. Энгельсе, расположенном напротив рынка «Покровский» он совершил кражу кофе, а именно, находясь в помещении магазина, и, осмотревшись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок 7 банок кофе, которые складывал в свой рюкзак и клал в карман куртки. После чего направился в сторону выхода из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив за кофе, понимая, что совершает кражу, вышел из магазина и ушел. Тут же перешел дорогу и на рынке «Покровский» быстро продал кофе.

В тот же день буквально через 2-4 минуты после первой этот день кражи в данном магазине «Пятерочка» на пр. Ф. Энгельса в г. Энгельсе он совершил вторую кражу кофе. Когда совершал кражу первый раз в данном магазине, то не думал, что вернется второй раз в магазин. Когда вернулся в магазин, то уже в магазине посмотрел, что есть возможность еще взять кофе и совершил второй раз кражу. Находясь в магазине, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с полок взял меньше 10-ти банок с кофе. Осмотревшись, пошел к выходу из магазина, прошел кассы, не оплатив товар, вышел из магазина и сразу же также направился на рынок «Покровский», где продал кофе, а деньги потратил на личные нужды.

24 февраля 2024 года примерно в период с 15 часов до 15 часов 30 минут он находился в магазине «Пятерочка» на пр. Ф. Энгельса в г. Энгельсе. Увидев, что покупателей в магазине не было, продавцов в торговом зале тоже не было, решил украсть кофе, взял не менее 18-20 банок, которые складывал в свой рюкзак и карманы. После чего, стараясь не вызывать подозрения шел к выходу из магазина. Прошел мимо касс, понимая, что при нем не оплаченный товар, он вышел из магазина, сразу перешел дорогу к рынку «Покровский», где все кофе продал.

25 февраля 2024 года примерно в 15 часов 20 минут он находился в магазине «Магнит» на ул. Краснодарской в г. Энгельсе, решил похитить кофе. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, набрал с полок 8 банок кофе, которые складывал в свой рюкзак. Затем, убедившись, что никого рядом нет, а он остался незамеченным, пошел к выходу из магазина. Прошел кассовую зону, понимая, что не оплатил товар, что так похищает кофе, стал выходить из магазина, когда был остановлен сотрудницей магазина, которая попросила вернуться в магазин. Он понял, что не получилось совершить кражу. Сотрудники магазина сообщили об этом в полицию, а по приезду сотрудника полиции он выдал кофе в количестве 8 банок, которое пытался похитить. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37, л.д. 89-91, л.д. 241-242, л.д. 144-145, л.д. 180-181 тома 1, л.д. 30-32, л.д. 86-87, л.д. 175-178, л.д. 137-138, л.д. 216-219 тома 2, л.д. 33-35, л.д. 87-88, л.д. 172-177 тома 3, л.д. 148-152 тома 4).

Кроме признания Бабкиным В.Ю. вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 26 января 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 26 января 2024 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, Свидетель №1 ему стало известно, что при подсчете товаров категории шампуни была выявлена недостача товара, которые должны быть в остатке. В этой связи Свидетель №1 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, и установлено, что 26 января 2024 года в магазин вошел парень, который прошелся по магазину и со стеллажей стал складывать в рюкзак шампуни, а потом ушел из магазина. Впоследствии стало известно, что данные парня - Бабкин В.Ю., так как в группе Месенджера, созданной между магазинами, неоднократно стали выкладывать объявления, что Бабкин В.Ю. ходит по магазинам и совершает кражи товара. В ходе подсчета недостающего товара было установлено, что 26 января 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, похищено:

-шампунь H&SHOULD 2в1 осн.уход 400мл (HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл) в количестве 1 штуки стоимостью 525 рублей 24 копейки;

-шампунь H&SHOULD осв. 400мл (HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл) в количестве 5 штук стоимостью 525 рублей 24 копейки за 1 штуку итого на сумму 2626 рублей 20 копеек. Итого на сумму 3151 рубль 44 копейки. Таким образом, ООО «Агроторг» по краже в магазине «Пятерочка» по пр. Строителей, дом 2 г. Энгельса причинен ущерб в сумме 3151 рубль 44 копейки (л.д. 234-238 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УВПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2. 26 января 2024 года при просмотре записи с камер видеонаблюдения этого дня, увидел, как парень берет с полок шампуни и кладет их в рюкзак. Его это насторожило, и, проследив по окошкам камер действия данного парня, обнаружил, что парень вошел в магазин, прошелся по торговому залу, подошел к стеллажу с шампунем и стал брать шампунь, складывать в рюкзак и потом ушел из магазина. Тогда он пошел к данному стеллажу, где действительно увидел недостачу на полках. Он по специальной программе через сканирование определенной группы товара - шампуни провел подсчет остатка и продажи, в результате чего было обнаружено, что не хватает 6-ти шампуней. Поняв, что в магазине произошла кража, об этом он доложил сотруднику безопасности - Потерпевший №1, который проводит дополнительную проверку с оформлением специальной документации. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 по данному поводу обратился в полицию, а кражу совершил Бабкин В.Ю. (л.д. 178-180 тома 3);

протоколом проверки показаний на месте с участием Бабкина В.Ю., в ходе которой Бабкин В.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 26 января 2024 года хищения товара – шампуня в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2 (л.д. 36-38 том 3);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью магазина от 26 января 2024 года (л.д. 15-16 том 3);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкина В.Ю. осмотрен диск с видеозаписью от 26 января 2024 года, изъятой в магазине «Пятерочка»: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, при этом Бабкин В.Ю., в присутствии защитника Кривцовой М.Г. подтвердил обстоятельства совершенного им хищения (л.д. 203-213 том 3);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен счет-фактура № 6275156796 от 20 января 2024 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетом-фактурой № 6275156796 от 20 января 2024 года (л.д. 11-12 тома 3):

справка об ущербе (л.д. 239 тома 3).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 26 января 2024 года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», полностью доказанной и квалифицирует действия Бабкина В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия Бабкина В.Ю. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» от 28 января 2024 года подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка» в обязанности которого входит обеспечение безопасности магазинов, которые за ним закреплены. 28 января 2024 года от директора магазина - Свидетель №1 ему стало известно о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, выявлена недостача сливочного масла, и что при просмотре видеозаписи, последним было установлено, что сливочное масло набирает тот же парень (Бабкин В.Ю.), который до этого похитил шампунь, и что также масло складывал в рюкзак. Для выяснения обстоятельств он прибыл в магазин «Пятерочка» на пр-т Строителей, где также просмотрел видеозапись с камер наблюдения помещения магазина и действительно увидел, что 28 января 2024 года в магазин зашел Бабкин В.Ю., прошелся по торговому помещению, подошел к витринному холодильному оборудованию, где с полки стал брать товар, который клал в рюкзак. Затем, надев рюкзак на спину, вышел из магазина. Для определения точного количества недостающего товара по специальной программе была проведена внутренняя ревизия, в ходе которой было установлено, что 28 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, было похищено:

- масло («Станция молочная» масло традиционное сливочное 82,5% 175г) в количестве 7 пачек стоимостью 131 рубль 21 копейка за 1 пачку, итого на сумму 918 рублей 47 копеек;

- масло (Традиционое сл/слив. 82,5% 180г) в количестве 6 пачек стоимостью 92 рубля за 1 пачку, итого на сумму 552 рубля;

- масло («Пестравка» традиционное сливочное 82,5% 180г) в количестве 15 пачек стоимостью 134 рубля 61 копейка за 1 пачку, итого на сумму 2019 рублей 15 копеек. Итого на общую сумму 3489 рублей 62 копейки. Таким образом, по краже в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, совершенной 28 января 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 3489 рублей 62 копейки (л.д. 234-238 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, пр-т Строителей, дом 2. 28 января 2024 года он проходил по торговому залу и обратил внимание, что в холодильном витринном оборудовании на полке с выкладкой товара - масла имеются дыры, то есть отсутствие категории товара, что вызвало подозрения, так как ранее таких пустот не было. Тогда по специальной программе было просмотрено, что в продаже такого количества товара не было, и он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения, где увидел, что в магазине находится тот же парень, который до этого похитил шампунь – Бабкин В.Ю., который подходит к витринному холодильному стеллажу, с полок набирает масло сливочное и кладет в рюкзак, затем надев рюкзак, уходит из магазина, пройдя мимо кассовой зоны. Поняв, что в магазине совершена кража товара – масла он об этом доложил сотруднику безопасности данного магазина - Потерпевший №1 Согласно проведенной инвентаризации было установлено, что действительно в магазине имелся недостаток сливочного масла различного ассортимента. Впоследствии ему стало известно, что Потерпевший №1 по данному факту обратился в полицию, а кражу совершил Бабкин В.Ю. (л.д. 178-180 тома 3);

протоколом проверки показаний на месте с участием Бабкина В.Ю., в ходе которой последний в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 28 января 2024 года хищения товара в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а именно сливочного масла (л.д. 92-94 том 1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №1, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Строителей, дом 2, и установлено место происшествия (л.д. 65-66 тома 1);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры № Э0УП-001307 от 09 января 2024 года, №11 от 15 января 2024 года, №АСП0000439 от 14 января 2024 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетами-фактурами № Э0УП-001307 от 09 января 2024 года, №11 от 15 января 2024 года, №АСП0000439 от 14 января 2024 года (л.д.72-77 тома 3);

справками о размере ущерба (л.д. 240 тома 3).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 28 января 2024 года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», полностью доказанной и квалифицирует действия Бабкина В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия Бабкина В.Ю. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 30 января 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 30 января 2024 года от директора магазина - Свидетель №3 ему стало известно, что 30 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, д. 10, произошла кража товара – сливочного масла. Тот сообщил, что он (Свидетель №3) просматривал видеозапись с камер наблюдения, которые установлены по торговому залу магазина и увидел, как парень берет с полок холодильного витринного оборудования продукцию и складывает в рюкзак, а затем ушел из магазина и что были похищены брикеты масла сливочного. Им впоследствии была также просмотрена видеозапись за 30 января 2024 года и установлен факт хищения. Была проведена ревизия магазина и дополнительная узкая ревизия по категории товара и было установлено, что 30 января 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10 было похищено:

- масло Ульянка 160г Крестьянское сливочное (сл/сл несол 72,5%) в количестве 5 штук стоимостью 93 рубля 69 копеек за 1 штуку, итого на сумму 468 рублей 45 копеек;

- масло Крестьянское сл/слив 72,5% 175г в количестве 2 штук стоимостью 77 рублей 49 копеек за 1 штуку, итого на сумму 154 рубля 98 копеек;

- масло Традиционное сл/слив 82,5% 180г в количестве 5 штук стоимостью 92 рубля за 1 штуку, итого на сумму 460 рублей;

- масло сливочное крестьянское м.д.ж. 72,5% 180г (лебед) в количестве 5 штук стоимостью 113 рублей 74 копейки за 1 штуку, итого на сумму 568 рублей 70 копеек;

- масло «Крестьянское» с/с м.д.ж. 72,5% «Из села Удоево» 72,5% ф.180гр в количестве 6 штук стоимостью 134 рубля 63 копейки за 1 штуку, итого на сумму 807 рублей 78 копеек;

- масло «Крестьянское» Б.Д. 72,5% 180гр в количестве 8 штук стоимостью 145 рублей 11 копеек за 1 штуку, итого на сумму 1160 рублей 88 копеек. Итого на общую сумму 3620 рублей 79 копеек. Затем ему стало известно, что данные того парня – Бабкин В.Ю. (л.д. 12-18 тома 4);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» на должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10. 30 января 2024 года он находился на работе, когда он просматривал видеозапись с камер наблюдения установленных в магазине, увидел, как парень подошел к холодильному витринному стеллажу, где с полки с выкладкой сливочного масла стал набирать товар в рюкзак. Его это насторожило, так как сливочного масла было набрано много и сразу в рюкзак. Он проследил по камерам наблюдения далее и увидел, что после этого парень, пройдя мимо касс, ушел из магазина. Он сразу пошел в отдел молочной продукции к данному стеллажу, где установил отсутствие масла. По программе через сканирование группы товара был проверен остаток данной категории товара. Об этом было доложено в службу безопасности данного магазина - Потерпевший №2 Через некоторое время стало известно, что совершил кражу Бабкин В.Ю. (л.д. 55-57 тома 4);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю., в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им 30 января 2024 года хищения товара в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10 (л.д. 243-247 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью магазина от 30 января 2024 года (л.д. 211-212 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, при этом Свидетель №3 указав на стеллаж с молочной продукцией пояснил, что в январе 2024 года Бабкин В.Ю. в магазине похитил сливочное масло (л.д. 74-78 тома 4);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкна В.Ю. осмотрен диск с видеозаписью от 30 января 2024 года магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, при этом Бабкин В.Ю. в присутствии защитника пояснил об обстоятельствах совершенного им в магазине «Пятерочка» на ул. Краснодарской, г. Энгельса хищения сливочного масла (л.д. 203-213 тома 3);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры №0112RI-209 от 14 января 2024 года, № 20 от 24 января 2024 года, №86828 от 22 января 2024 года, №48573 от 23 января 2024 года, №55168 от 25 января 2024 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетами-фактурами №0112RI-209 от 14 января 2024 года, № 20 от 24 января 2024 года, №86828 от 22 января 2024 года, №48573 от 23 января 2024 года, №55168 от 25 января 2024 года (том 1 л.д. 217-228);

справкой о размере ущерба (л.д. 19 тома 4).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 30 января 2024 года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», полностью доказанной и квалифицирует действия Бабкина В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия Бабкина В.Ю. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения 05 февраля 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 05 февраля 2024 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, Свидетель №3 ему стало известно, что в магазине произошла кража кофе и что по записям видеонаблюдения видно, что похищает кофе Бабкин В.Ю., которого уже знали, так как тот ходит по магазинам и совершает кражи. Он прибыл в данный магазин для проведения проверки, где также посмотрел запись с камер наблюдения, увидев, что Бабкин В.Ю. берет с полок стеллажей, где выкладка продукции- кофе в банках и кладет в рюкзак, который затем надевает на спину, направляется к выходу из магазина. В ходе проведения внутренней узкой ревизии по определенному товару, была определена недостача товара:

- кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 2 банок стоимостью 214 рублей 60 копеек за 1 банку, итого на сумму 429 рублей 20 копеек;

- кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 1 банки стоимостью 190 рублей 67 копеек;

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 4 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 819 рублей 36 копеек. Итого на общую сумму 1439 рублей 23 копейки. Таким образом, 05 февраля 2024 года путем кражи в указанном магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 1439 рублей 23 копейки (л.д. 12-18 тома 4);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10. 05 февраля 2024 года примерно в 15-16 часов он проходил по торговому залу магазина и увидел, что на полке, где выставлено кофе, нарушена выкладка, а именно по краю не установлены банки, хотя каждый раз, когда замечается такое, поправляют, потому что выкладка каждого товара должна быть по краю. Он чтобы проверить наличие товара по специальной программе сканирования - «продажа» посмотрел, что такого количества кофе не продавалось. Тогда он стал просматривать камеры видеонаблюдения, по которым увидел, что в магазине вновь был Бабкин В.Ю., который перед этим похитил масло, и который был с этим же рюкзаком. По просмотру было видно, что Бабкин В.Ю. подходит к стеллажу с кофе, где с полки берет кофе, которое сразу убирает в рюкзак, после чего уходит из магазина. О том, что в магазине совершена кража было доложено в службу безопасности магазина, где также была проведена проверка, и впоследствии ему стало известно, что по данному факту обратились в полицию (л.д. 55-57 тома 4);

постановлением Волжского районного суда г. Саратова, которое вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 05 февраля 2024 года хищения товара в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, а именно кофе (л.д. 146-149 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью магазина от 05 февраля 2024 года (л.д. 121-122 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №3 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10 (л.д. 74-78 тома 4);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкина В.Ю. осмотрен диск с видеозаписью от 05 февраля 2024 года магазина «Пятерочка»: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, при этом Бабкин В.Ю. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи он в магазине «Пятерочка» на ул. Краснодарской г. Энгельса, похищает кофе (л.д. 203-213 тома 3);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры №3010000442 от 06 января 2024 года, №3010013718 от 19 января 2024 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетами-фактурами №3010000442 от 06 января 2024 года, №3010013718 от 19 января 2024 года (том 2 л.д.112-114)

справками о размере ущерба (л.д. 20 тома 4).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 05 февраля 2024 года мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» полностью доказанной, действия Бабкина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 05 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1439 рублей 23 копейки.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения 06 февраля 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Васильева А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 06 февраля 2024 года была совершена кража в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5. При проверке магазина в феврале была выявлена недостача товара- кофе. Для выяснения обстоятельств и с целью обнаружения пропажи кофе, он за первую половину февраля 2024 года стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения. Просматривая видеозаписи обнаружил, что в магазине 06 февраля 2024 года находится Бабкин В.Ю., который со стеллажа с выкладкой на полках кофе, стал с полки брать кофе, а именно сложил в рюкзак 4 большие банки кофе одной марки, похитив их, - кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 190г) в количестве 4 банок стоимостью 342 рубля 12 копеек за 1 банку, итого на сумму 1368 рублей 48 копеек. Таким образом, по краже в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5, совершенной 06 февраля 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 1368 рублей 48 копеек (л.д. 234-238 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» на должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5. В ходе проверки магазина за период времени с 1 по 10 февраля 2024 года была обнаружена недостача товара, а именно кофе. За весь данный период стали просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, и было установлено, что 06 февраля 2024 года в магазин зашел парень, прошел к стеллажу с кофе, с полки стал набирать кофе: 4 банки объема 190 гр., которые сразу складывал в рюкзак. Проведя по специальной программе: «продажа категории товаров» расход данной марки кофе, которое забирал парень, было видно, что действительно имеется недостача именно такого количества товара данной марки кофе. В последствии стало известно, что данные парня, который похитил кофе -Бабкин В.Ю. (л.д. 79-80 тома 4);

постановлением Волжского районного суда г. Саратова, которое вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах хищения им 06 февраля 2024 года кофе в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5 (л.д. 220-222 тома 2);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №2 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью магазина от 06 февраля 2024 года (л.д. 199-200 тома 2);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкина В.Ю. в присутствии защитника осмотрен диск с видеозаписью от 06 февраля 2024 года из магазина «Пятерочка»: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, дом 150/5, при этом Бабкин В.Ю. подтвердил, что на видеозаписи он в магазине «Пятерочка» на ул. Тельмана г. Энгельса совершает кражу кофе (л.д. 203-213 тома 3);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена счет-фактура №3010011673 от 02 февраля 2024 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетом-фактурой №3010011673 от 02 февраля 2024 года (л.д. 196-197 тома 2);

справкой о размере ущерба (л.д. 241 тома 3).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 06 февраля 2024 года мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» полностью доказанной, действия Бабкина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 06 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1368 рублей 48 копеек.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения 19 февраля 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». О хищении 19 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. Степная, дом 130, товара - кофе, ему стало известно от администратора, которая сообщила, что с утра выкладка товара - кофе на стеллажных полках была полная, закрытая, а до обеда было обнаружено, что на полках нет кофе и, просматривая видеозапись, она увидела как парень в рюкзак накладывает кофе и уходит. Он по данному поводу стал проводить внутреннюю проверку, в ходе которой была просмотрена видеозапись, на которой он увидел, что в данном магазине «Пятерочка» на ул. Степной в г. Энгельсе находился Бабкин В.Ю., который прошел к стеллажу, где с полок складывал в рюкзак кофе, а затем, пройдя мимо кассовой зоны, ушел из магазина, тем самым совершил кражу товара в магазине. В ходе дополнительной инвентаризации товара, подсчетом специальной программы, было установлено, что 19 февраля 2024 года Бабкиным В.Ю. в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Степная, дом 130, было похищено:

- кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 2 банок стоимостью 190 рублей 67 копеек за 1 банку, итого на сумму 381 рубль 34 копейки;

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 95г) в количестве 1 банки стоимостью 204 рубля 84 копейки;

- кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 1 банки стоимостью 214 рублей 60 копеек;

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 1 банки стоимостью 204 рубля 84 копейки;

- кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Barista Банка 85г) в количестве 1 банки стоимостью 220 рублей 56 копеек;

- кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD СтБанка 95г) в количестве 1 банки стоимостью 188 рублей 60 копеек. Итого на общую сумму 1414 рублей 78 копеек. Таким образом, в результате кражи 19 февраля 2024 года из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Степная, дом 130, ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 1414 рублей 76 копеек (л.д. 234-238 тома 3);

показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ООО «Агроторг» на должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Степная, дом 130. 19 февраля 2024 года был ее рабочий день и с утра она проверила и организовала выкладку товара на полках, где все было в порядке. В обеденное время этого дня, когда она проходила по торговому залу магазина, обратила внимание, что на полках, где выставлено кофе нарушена выкладка и отсутствует много банок кофе и она специальным сканированием по программе «продажа» проверила расход кофе и увидела, что кофе за данный период не продавалось. Она сразу пошла посмотреть записи с камер наблюдения магазина, и увидела, что в магазине парень - Бабкин В.Ю., фото которого до этого неоднократно присылали в группу социальной сети между магазинами г. Энгельса с объявлением о том, что он ходит по магазинам и совершает кражи. Бабкин В.Ю. прошел к стеллажу с кофе и с полок в рюкзак сложил кофе, надел рюкзак на спину и ушел из магазина. Поняв, что в магазине произошла кража она об этом доложила сотруднику безопасности, который впоследствии как стало известно по данному поводу обратился в полицию (л.д. 70-73 тома 4);

постановлением Волжского районного суда г. Саратова, которое вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. с участием защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 19 февраля 2024 года хищение товара в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Степная, дом 130, а именно кофе (л.д. 139-140 тома 2);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО16 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Степная, дом 130, и установлено место происшествия (л.д. 120-121 тома 2);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры № 1249185664 от 21 ноября 2023 года, №1248983228 от 28 октября 2023 года, №3010136480 от 02 декабря 2023 года, №3010142862 от 23 декабря 2023 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетами-фактурами № 1249185664 от 21 ноября 2023 года, №1248983228 от 28 октября 2023 года, №3010136480 от 02 декабря 2023 года, №3010142862 от 23 декабря 2023 года (л.д. 110-118 тома 2);

справкой о размере ущерба (л.д. 242 тома 3).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 19 февраля 2024 года мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» полностью доказанной, действия Бабкина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 19 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1414 рублей 78 копеек.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении 20 февраля 2024 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» г Энгельс, ул. Полтавская, д. 8) подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 20 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка», находящемся по адресу: г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8, была совершена кража, о которой ему стало известно от администратора Свидетель №5 Тот пояснил, что при просмотре видеозаписи установлено, что парень кладет в рюкзак кофе и уходит. По приезду в данный магазин он также посмотрел запись с камер видеонаблюдения в магазине, по которым действительно было видно, что в магазин заходит по видимости тот же парень, который ранее в магазинах «Пятерочка» совершал кражи - Бабкин В.Ю., который, подойдя к стеллажу с кофе, берет банки и складывает в рюкзак. По специальной программе: «продажа» он проверил расход данного товара и увидел, что такое кофе не продавалось. Чтобы узнать количество недостающего товара в магазине произвелась инвентаризация товара, согласно которой было установлено, что 20 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8 было похищено:

- кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 1 банки стоимостью 214 рублей 60 копеек.

- кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 2 банок стоимостью 190 рублей 67 копеек за 1 банку, итого на сумму 381 рубль 34 копейки;

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 2 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 409 рублей 68 копеек.

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 95г) в количестве 2 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 409 рублей 68 копеек. Итого на общую сумму 1415 рублей 30 копеек. Таким образом, в ходе кражи в магазине «Пятерочка» 20 февраля 2024 года ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 1415 рублей 30 копеек (л.д. 12-18 тома 4);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает администратором ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8. 20 февраля 2024 года в обеденное время он делал обход торгового помещения, поскольку периодически в течение рабочего дня, проверяет выкладку и целостность товара. Тогда он обратил внимание, что на полке, где выставлен ассортимент кофе, отсутствовала выкладка товара, банки с кофе стояли не ровно и были большие отверстия, что у него вызвало подозрение, так как не помнил, чтобы в этот период времени столько продавалось кофе. Тогда по специальной программе: «продажа» по компьютеру он проверил расход данного товара и увидел, что данный товар не продавался. Заподозрив, что данный товар могли похитить, стал просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине, и увидел, что один из посетителей - парень с рюкзаком подошел к полкам с выкладкой кофе и стал в рюкзак складывать кофе. Затем он по видеозаписи с камер наблюдения увидел, что данный парень с рюкзаком прошел мимо кассовый зоны и, не оплатив за товар, ушел из магазина. Было похищено кофе в количестве 7 банок по 95 гр. разных марок. Данного парня он узнал, как - Бабкина В.Ю., которого неоднократно видел в сообщениях в группе социальной сети, в которую входят сети крупных магазинов г. Энгельса с объявлением, что ходит по магазинам и совершает кражи. Об этом инциденте он сообщил закрепленному за их магазином сотруднику службы безопасности Потерпевший №2, который провел свою проверку, и как впоследствии стало известно сообщил об этом в полицию (л.д. 185-188 тома 3);

постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года, которое вступило в законную силу 18 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 20 февраля 2024 года хищения товара-кофе в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8 (л.д. 179-181 тома 2);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №5 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью из магазина от 20 февраля 2024 года (л.д. 153-154 тома 2);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкина В.Ю. осмотрен диск с видеозаписью от 20 февраля 2024 года магазина «Пятерочка»: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8, при этом Бабкин В.Ю. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи от 20 февраля 2024 года он в магазине «Пятерочка» на ул. Полтавской г. Энгельса, похищает кофе (л.д. 203-213 тома 3);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры №3010104393 от 22 сентября 2023 года, №3010013718 от 09 февраля 2024 года (л.д. 26-52 том 4);

счетами-фактурами №3010104393 от 22 сентября 2023 года, №3010013718 от 09 февраля 2024 года (л.д. 157-160 тома 2);

справкой о размере ущерба (л.д. 21 тома 4).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 20 февраля 2024 года мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» г Энгельс, ул. Полтавская, д. 8) полностью доказанной, действия Бабкина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 20 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. тайно похитил в магазине «Пятерочка» г Энгельс, ул. Полтавская, д. 8 имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 1415 рублей 30 копеек.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по факту покушения на хищение 20 февраля 2024 года имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, д. 10), подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 20 февраля 2024 года ему позвонил администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, ФИО17, который сообщил, что в магазине задержал парня, который ранее совершал в магазине кражи и вновь пытался из магазина вынести кофе, но ФИО17 остановил его и вернул все кофе. Когда он для проверки приехал в данный магазин, то провел внутреннюю проверку, в ходе которой было установлено, что в этот день – 20 февраля 2024 года буквально через 5-10 минут после кражи в магазине на ул. Полтавской данный парень – Бабкин В.Ю. пришел в магазин «Пятерочка» на ул. Краснодарской г. Энгельса, где согласно просмотру видеозаписи набрал в рюкзак банки с кофе и пройдя мимо кассовой зоны, вышел из магазина, но не успел уйти, так как его остановил ФИО17, который забрал у Бабкина В.Ю. кофе, но тот убежал. Тогда, сверив изъятый кофе со специальной программой по ревизии ассортимента товара, установлено, что 20 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. пытался похитить:

- кофе «Монарх Тропикал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (Монарх Тропикал Селекшен) 90г) в количестве 1 банки стоимостью 190 рублей 67 копеек;

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 4 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 819 рублей 36 копеек;

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал) 95г) в количестве 2 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 409 рублей 68 копеек. Итого на общую сумму 1419 рублей 71 копейка. Таким образом, 20 февраля 2024 года в результате покушения на хищение в указанном магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб в сумме 1419 рублей 71 копейка (л.д. 12-18 тома 4);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» на должности администратора магазина, который находится по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10. 20 февраля 2024 года в период с 12 до 12:30 часов он находился в торговом зале магазина, когда мимо него прошел Бабкин В.Ю., данные которого были известны, так как ранее совершал кражи в магазинах «Пятерочка» и его данные с фотографией выставляли в мессенджере в группе между магазинами «Пятерочка». Он обратил внимание на Бабкина В.Ю., а именно на рюкзак на спине. Его это насторожило, и он пошел за Бабкиным В.Ю., которого остановил на улице и вернул в помещение магазина, где попросил показать рюкзак, карманы. Вытащив все кофе, Бабкин В.Ю. пока он отвлекся на звонок, резко от него убежал, выбежав из магазина. Он попытался его догнать, но не удалось, кофе, который пытался похитить Бабкин В.Ю., остался в магазине. Об этом инциденте им было доложено руководству (л.д. 181-184 том 3);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в МУ МВД России «Энгельсское» в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское», за ним закреплена административная зона, в которую входит улица Краснодарская в г. Энгельсе. В ходе проверки по заявлению о хищении товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, была установлена причастность Бабкина В.Ю. к покушению на хищение кофе из магазина, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, данный материал был передан ОД МУ МВД России «Энгельсское» (л.д. 245-246 тома 3);

постановлением Волжского районного суда г. Саратова, которое вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю., в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах, при которых он 20 февраля 2024 года пытался совершить хищение товара – кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10 (л.д. 182-185 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Свидетель №8 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью магазина от 20 февраля 2024 года (л.д. 164-165 тома 1);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкина В.Ю. осмотрен диск с видеозаписью от 20 февраля 2024 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, при этом Бабкин В.Ю. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи он в магазине «Пятерочка», где хотел похитить кофе, но не успел уйти, так как на улице остановил сотрудник магазина, которому он выдал кофе и убежал (л.д. 203-213 тома 3);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен счет-фактура №3010013718 от 09 февраля 2024 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетом-фактурой № 3010013718 от 09 февраля 2024 года (л.д. 159-160 тома 1);

справкой о размере ущерба (л.д. 22 тома 4).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 20 февраля 2024 года покушения на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, полностью доказанной и квалифицирует действия Бабкина В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 20 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 10, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения 23 февраля 2024 года имущества ООО «Агроторг» на сумму 1111 рублей 60 копеек подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 23 февраля 2024 года от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного находится по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, стало известно, что 23 февраля 2024 года была недостача большого количества кофе, что в магазине произошли кражи одна, за одной, что кражи совершил один и тот же парень. По прибытии в магазин, при проверке и сборе необходимых документов было установлено, что в магазине 23 февраля 2024 года были две кражи. Он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, и увидел, что в торговом зале магазина находится тот же парень - Бабкин В.Ю., которого уже все знали, как парня, который из магазинов совершает кражи. По времени это было после обеда. Бабкин в первый раз набрал 7 банок кофе «Жардин» и ушел из магазина, не оплатив за товар. Согласно документам данная кража была примерно в 14:53 часов 23 февраля 2024 года и было похищено:

- кофе «Жардин» (ЖАРДИН Колумбия Меделлин 95г кофе раст.субл. ст/б) в количестве 7 банок стоимостью 158 рублей 80 копеек за 1 банку, итого на сумму 1111 рублей 60 копеек. В результате ООО «Агроторг» причинен ущерб на указанную сумму (л.д. 12-18 тома 4);

показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2024 года она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Ф.Энгельса, дом 8К. 23 февраля 2024 года она находилась на работе и где-то уже ближе к вечеру обратила внимание, что на полках стеллажа, где выставлено кофе, отсутствует большое количество банок с кофе. Ее это насторожило, так как очень сильно было заметно пустоты и она решила проверить, действительно ли продавалось такое количество кофе. Она по сканированию ассортимента кофе и специальной учетной программе «продажа» проверила остаток в магазине кофе, который не соответствовал реальному остатку. Она просмотрела видеозапись с камер наблюдения и увидела, что действительно к стеллажу подходит парень, который в рюкзак и карманы кладет кофе и уходит из магазина. Об этом было доложено в службу безопасности магазина. Данные парня известны как Бабкин В.Ю., про которого с января 2024 года стали писать в группе социальной сети между магазинами г. Энгельса сообщения о том, что он совершает кражи в магазинах (л.д. 189- 193 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Энгельс, пр. Ф.Энгельса, дом 8К, она работала в должности администратора. 23 февраля 2024 года в магазине была установлена недостача кофе и при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что Бабкин В.Ю., данные которого она уже знала, похитил с полок магазина 7 банок кофе, которые сложил в рюкзак и ушел (л.д. 81-84 тома 4);

постановлением Волжского районного суда г. Саратова, которое вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах хищения им 23 февраля 2024 года товара – кофе в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К (л.д. 88-89 тома 3);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью от 23 февраля 2024 года (л.д. 67-68 тома 3);

протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №4 - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К (л.д. 85-89 тома 4);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкина В.Ю. осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полтавская, дом 8, при этом Бабкин В.Ю. в присутствии защитника подтвердил обстоятельства совершенного им хищения кофе (л.д. 203-213 тома 3);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен счет-фактура № 55353 от 02 сентября 2022 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетом-фактурой №55353 от 02 сентября 2022 года (л.д. 62-65 тома 3).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 23 февраля 2024 года мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 1111 рублей 60 копеек полностью доказанной, действия Бабкина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 23 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1111 рублей 60 копеек.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении 23 февраля 2024 года преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по факту хищения имущества ООО «Агроторг» на сумму 2481 рубль 34 копейки, подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 23 февраля 2024 года от сотрудников магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, поступило сообщение, что в магазине недостача большого количества кофе, что в магазине произошли кражи одна за другой, что кражи совершил один и тот же парень. Для выяснения обстоятельств он как обычно прибыл в магазин. При проверке и сборе необходимых документов было установлено, что в магазине 23 февраля 2024 года было две кражи. Он стал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, и увидел, что в торговом зале магазина находится тот же парень - Бабкин В.Ю., которого уже все знали, как парня, который ходит по магазинам и совершает кражи. По времени это было после обеда. Бабкин В.Ю. второй раз в рюкзак и карманы набирал кофе - 10 банок и ушел из магазина, не оплатив за товар. Чтобы выяснить недостачу кофе, тем самым причиненный ущерб провели внутреннюю узкую ревизию, то есть по специальной программе сканирования товара определенной марки, именно кофе «Нескафе», так как по видеозаписи было видно, что Бабкин В.Ю. набирает очень большое количество и программой «продажа товара» было установлено, что в магазине «Пятерочка» отсутствует товар - кофе марки «Нескафе» в количестве 10-ти банок:

- кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Barista Банка 85г) в количестве 4 банок стоимостью 260 рублей 59 копеек за одну банку, итого на сумму 1042 рубля 36 копеек;

- кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 85г) в количестве 6 банок стоимостью 239 рублей 83 копейки за 1 банку, итого на сумму 1438 рублей 98 копеек. Итого на общую сумму 2481 рубль 34 копейки. Таким образом, путем данной кражи в магазине «Пятерочка»: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 2481 рубль 34 копейка (л.д. 12-18 тома 4);

показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2024 года она работала в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Ф.Энгельса, дом 8К. 23 февраля 2024 года ею было установлено отсутствие на полках стеллажа, где выставлено кофе, большого количества банок с кофе. При проверке по сканированию ассортимента кофе и специальной учетной программе «продажа» она проверила остаток в магазине кофе, который не соответствовал реальному остатку. Она просмотрела видеозапись с камер наблюдения и увидела, что действительно к стеллажу подходит парень, который в рюкзак и карманы кладет кофе и уходит из магазина. Об этом было доложено в службу безопасности магазина. Данные парня известны как Бабкин В.Ю., про которого с января 2024 года стали писать в группе социальной сети между магазинами г. Энгельса, как совершающего кражи в магазинах (л.д. 189-193 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Энгельс, пр. Ф.Энгельса, дом 8К, она работала в должности администратора. 23 февраля 2024 года в магазине была установлена недостача кофе и при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что Бабкин В.Ю., данные которого она уже знала, похитил с полок магазина 7 банок кофе, которые сложил в рюкзак и ушел (л.д. 81-84 тома 4):

постановлением Волжского районного суда г. Саратова, которое вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им 23 февраля 2024 года хищения товара – кофе из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, <адрес>К (л.д. 33-37 тома 2);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО18, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, и установлено место происшествия (л.д. 12-14 том 2);

протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №4 - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К (л.д. 85-89 тома 4);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен счет-фактура №124592385 от 14 апреля 2022 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетом-фактурой №124592385 от 14 апреля 2022 года (л.д. 8-10 тома 2).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 23 февраля 2024 года мелкого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 2481 рубль 34 копейки полностью доказанной, действия Бабкина В.Ю. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 23 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму на сумму 2481 рубль 34 копейки.

Квалифицируя действия Бабкина В.Ю. по каждому из эпизодов мелких хищений от 23 февраля 2024 года отдельно суд исходит из того, что каждый раз Бабкин В.Ю. заходил в магазин «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ф.Энгельса, д. 8К, с самостоятельным умыслом на совершение хищения из магазина, поскольку из его показаний следует, что выйдя первый раз из магазина он продал похищенное им имущество, а именно – распорядился похищенным, и лишь потом решил вновь совершить кражу из указанного магазина и вернулся в данный магазин, где совершил вновь мелкое хищение. То есть оснований полагать, что совершая хищения из магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Ф.Энгельса, д. 8К, Бабкин В.Ю. руководствовался единым умыслом у суда не имеется.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 24 февраля 2024 года имущества ООО «Агроторг» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству магазинов «Пятерочка». 24 февраля 2024 года в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К. В данном магазине Бабкиным В.Ю. была совершена очередная кража, которую обнаружили сотрудники магазина. Они обнаружили, что 24 февраля 2024 года после выкладки товара по полкам стеллажей, которые производятся перед открытием магазина, а также в течение дня, после обеденного времени были обнаружены пустые места на полках с выкладкой кофе. В ходе проверки - при просмотре видеозаписи и проведя специальный внутренней подсчет, было установлено, что 24 февраля 2024 года Бабкин В.Ю., находясь в данном магазине, подошел к стеллажу с выкладкой кофе, где с полок стал брать банки с кофе, которые складывал в рюкзак и в одежду, по просмотру записи было видно, что берет большое количество банок. По времени согласно представленным им документам это было в 15:20-15:21 час 24 февраля 2024 года и было похищено:

- кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Barista Банка 85г) в количестве 2 банок стоимостью 260 рублей 59 копеек за одну банку, итого на сумму 521 рубль 18 копеек;

- кофе «Монарх Ориджинал» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (Монарх Ориджинал 95г) в количестве 5 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 1024 рубля 20 копеек;

- кофе «Венетто» (VENETTO Кофе INTENSE раст.субл. 95г) в количестве 3 банок стоимостью 144 рубля за одну банку, итого на сумму 432 рубля;

- кофе «Монарх Карамель» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH CARAMEL (монарх карамель) с ароматом карамели 95г) в количестве 2 банок стоимостью 214 рублей 60 копеек за 1 банку, итого на сумму 429 рублей 20 копеек;

- кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Стбанка 95г) в количестве 1 банки стоимостью 202 рубля;

- кофе «Монарх» (кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL INTENSE (Монарх Ориджинал Интенс) 95г) в количестве 4 банок стоимостью 204 рубля 84 копейки за 1 банку, итого на сумму 819 рублей 36 копеек;

- кофе «Нескафе» (NESCAFE GOLD Арома Интенсо Банка 85г) в количестве 1 банки стоимостью 239 рублей 83 копейки. Итого на общую сумму – 3667 рублей 77 копеек. 24 февраля 2024 года путем кражи в указанном магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 3667 рублей 77 копеек (л.д. 12-18 тома 4);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 24 февраля 2024 года, в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, была установлена незаполненная выкладка на полках с кофе, при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было установлено, что Бабкин В.Ю. зашел в магазин, подошел к стеллажу кофе, набрал много банок кофе и покинул магазин. Данные Бабкина В.Ю. ему были известны из группы в социальной сети (л.д. 55-57 тома 4);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. рассказал в присутствии защитника об обстоятельствах совершенного им 24 февраля 2024 года хищения товара – кофе в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К (л.д. 89-93 тома 2);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: Саратовская область г. Энгельс, пр. Ф. Энгельса, дом 8К, и установлено место происшествия (л.д. 50-51 тома 2);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены счета-фактуры №1245923851 от 14 апреля 2022 года, №3010139041 от 08 декабря 2023 года, №КЦ00055 от 05 января 2024 года, №3010003823 от 19 января 2024 года, №1249569441 от 01 февраля 2024 года, №3010011668 от 02 февраля 2024 года (л.д. 26-52 тома 4);

счетами-фактурами №1245923851 от 14 апреля 2022 года, №3010139041 от 08 декабря 2023 года, №КЦ00055 от 05 января 2024 года, №3010003823 от 19 января 2024 года, №1249569441 от 01 февраля 2024 года, №3010011668 от 02 февраля 2024 года (л.д. 54-70 тома 2);

справкой о размере ущерба (л.д. 25 тома 4).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении 24 февраля 2024 года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», полностью доказанной и квалифицирует действия Бабкина В.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что действия Бабкина В.Ю. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, деяние было совершено тайно, так как хищение являлось не очевидным для каких-либо посторонних лиц.

Помимо признательных показаний Бабкина В.Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, виновность Бабкина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по факту покушения на хищение 25 февраля 2024 года имущества АО «Тандер» подтверждается:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в АО «Тандер» сотрудником службы безопасности. За ним закреплен один из магазинов «Магнит», расположенный по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарской, дом 9. О том, что 25 февраля 2024 года в указанном магазине пытались похитить товар ему стало известно от Свидетель №7, которая работала товароведом. Сотрудниками магазина был остановлен парень, как стало известно впоследствии - Бабкин В.Ю., который вышел из магазина, не оплатив за товар-кофе, который уже находился в его рюкзаке. По данному факту Свидетель №7 обратилась в полицию. У Бабкина В.Ю. было изъято кофе «Нескафе Голд» в количестве 8 банок. На просмотренной видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, было видно, как Бабкин В.Ю. находится у стеллажей с выкладкой продукции-кофе, берет кофе, кладет в покупательскую корзину, после чего сразу перекладывает в рюкзак, который был при нем, а затем сразу с полок еще положил в рюкзак кофе, после чего направляется к выходу из магазина. Бабкина В.Ю. остановили, когда тот прошел кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина. 25 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9, пытался похитить кофе NESCAFE Gold (Нескафе Голд) кофе сублимированное с молотым 95г (Нестле) в количестве 8 банок стоимостью 231 рубль 82 копейки за 1 банку, итого на общую сумму 1854 рубля 56 копеек, тем самым мог причинить ущерб АО «Тандер» на указанную сумму (л.д. 200-201 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном в доме 9 по ул. Краснодарской г. Энгельса в должности продавца. 25 февраля 2024 года после обеда, когда она находилась на кассе, обратила внимание, что Свидетель №7 кого-то просит остановиться. Она посмотрела в сторону выхода из магазина и увидела выходящего из помещения магазина парня. Свидетель №7 пошла следом за данным парнем. Она тоже пошла следом. Свидетель №7 остановила данного парня, который вернулся вместе с последней в помещение магазина. У парня, который впоследствии представился Бабкиным В.Ю., при себе был рюкзак, его попросили открыть и показать, что в нем находится. Когда открыли, увидели, что в рюкзаке находились банки с кофе. Тогда все было понятно, что Бабкин В.Ю. похитил в магазине кофе, но уйти не получилось, так как они его остановили (л.д. 166-167 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2025 года она работала в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9 в должности товароведа. 25 февраля 2024 года примерно в 15 часов 20 минут она находилась на месте администратора, которое находилось, где кассовая зона и имеется монитор для просмотра камер видеонаблюдения. В это время она обратила внимание, что к кассовой зоне идет парень, в руках которого была пустая покупательская корзина, парень поставил ее у выхода. Когда она посмотрела ему вслед, то увидела что на нем рюкзак, который был полон и данный парень вызвал у нее подозрения. Она окликнула парня, попросила остановиться. Парень уже прошел первую дверь выхода из помещения магазина, она догнала его и попросила вернуться с ней в магазин, где попросила показать, что находится в рюкзаке. Когда открыли рюкзак, то увидели кофе «Нескафе». Она, поняв, что данный парень пытался совершить кражу товара в магазине, сообщила об этом в полицию, кофе в количестве 8-ми банок было изъято. Для выяснения полноты недостающего товара была проведена ревизия без возврата кофе «Нескафе», который был у парня и выявлена недостача 8-ми банок кофе (л.д. 164-165 тома 3);

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в должности старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское». 25 февраля 2024 года от администратора- товароведа поступило сообщение, что в магазине «Магнит» по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9, парень пытался похитить товар, которого остановили. Он незамедлительно прибыл в указанный магазин, где действительно в магазине стояли сотрудник магазина и Бабкин В.Ю., которого он уже знал как парня, который ранее уже совершал кражи товаров в магазинах. При Бабкине В.Ю. находился рюкзак, который попросили открыть, в котором было кофе. Также просмотрена видеозапись с камер наблюдения (л.д. 243-244 тома 3);

постановлением Волжского районного суда г. Саратова, которое вступило в законную силу 05 апреля 2023 года, согласно которому Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (л.д. 133 тома 1);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бабкин В.Ю. в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах, при которых он пытался 25 февраля 2024 года совершить хищение товара – кофе из магазина «Магнит» по адресу: г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9 (л.д. 38-40 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №7, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9, установлено место происшествия и изъят диск с видеозаписью магазина от 25 февраля 2024 года (л.д. 15-16 тома 1);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у Бабкина В.Ю. в магазине «Магнит»: Саратовская область г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9, изъято 8 банок кофе NESCAFE Gold (Нескафе Голд) кофе сублимированный с молотым 95г (Нестле) (л.д.17-18 тома 1);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи), в ходе которого с участием Бабкина В.Ю., осмотрен диск с видеозаписью от 25 февраля 2024 года магазина «Магнит»: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Краснодарская, дом 9, при этом Бабкин В.Ю. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи он в магазине «Магнит» где хотел похитить кофе, но был задержан (л.д. 203-213 тома 3);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено кофе NESCAFE Gold (Нескафе Голд) в количестве 8 банок (л.д. 41 - 42 тома 1);

протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены счет-фактура №1250245044 от 30 января 2024 года (л.д. 26-52 тома 3).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность Бабкина В.Ю. в совершении покушения на мелкое хищение имущества принадлежащего АО «Тандер», полностью доказанной и квалифицирует действия Бабкина В.Ю. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу постановлением Волжского районного суда г. Саратова от 05 апреля 2023 года Бабкин В.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Наказание отбыто. В связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию. Несмотря на это, 25 февраля 2024 года Бабкин В.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Психическое состояние подсудимого Бабкина В.Ю. судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1653 от 24 декабря 2024 года Бабкин В.Ю. обнаруживает психическое расстройство в виде Полинаркомании (Психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением нескольких наркотических средств с синдромом зависимости по МКБ-10), в период инкриминируемых ему деяний кроме указанного психического растройства какого либо иного психического расстройства (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал, он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 160-162 тома 3).

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, заключение комиссии экспертов № 1653 от 24 декабря 2024 года, его образе жизни, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт Бабкина В.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состоянии здоровья его и его близких родственников, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабкин В.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ с синдромом зависимости» (Полинаркомания), характеризуется отрицательно, на момент инкриминируемых преступлений не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабкина В.Ю. по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, в том числе матери-пенсионерки.

При этом не имеется у суда оснований для признания смягчающим наказание Бабкина В.Ю. обстоятельством по каждому их эпизодов преступлений, активного способствования как раскрытию, так и расследованию преступления, поскольку каких-либо его добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, предоставления органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения каждого преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабкина В.Ю. по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

Учитывая общественную опасность каждого из совершенных преступлений, обстоятельства совершения каждого из совершенных преступлений, данные о личности Бабкина В.Ю., наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Бабкина В.Ю. при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Бабкиным В.Ю., позволяющих применить при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 02 мая 2024 года Бабкин В.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание, окончательное наказание подлежит назначению по ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокатам, осуществлявшим по назначению защиту Бабкина В.Ю., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства: адвокату Кривцовой М.Г. в сумме 1646 рублей (л.д. 185 тома 4), 1646 рублей (л.д. 187 тома 4), 11130 рублей (л.д. 189 тома 4); адвокату Зимаревой М.А. 3193 рубля (л.д. 191 тома 4), 3193 рубля (л.д. 193 тома 4), 2118 рублей (л.д. 195 тома 4); адвокату Иванову Д.А. 3896 рублей (л.д. 197 тома 4), а всего 26 822 рубля, которые признаны процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, не представлено сведений об имущественной несостоятельности Бабкина В.Ю., являющегося трудоспособным лицом, не имеющего инвалидности, заболеваниями, препятствующими трудовой деятельности, не страдающего, у суда не имеется оснований для полного или частичного освобождения Бабкина В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бабкина В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 26 января 2024 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 28 января 2024 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 30 января 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 05 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 06 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 19 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 20 февраля 2024 года), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 20 февраля 2024 года), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 февраля 2024 года на сумму 1111 рублей 60 копеек), ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения 23 февраля 2024 года на сумму 2481 рубль 34 копейки), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 24 февраля 2024 года), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 25 февраля 2024 года), и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 26 января 2024 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 28 января 2024 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 30 января 2024 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 05 февраля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 06 февраля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 19 февраля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 20 февраля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение от 20 февраля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 23 февраля 2024 года на сумму 1111 рублей 60 копеек) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения от 23 февраля 2024 года на сумму 2481 рубль 34 копейки) в виде обязательных работ на срок 100 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 24 февраля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение от 25 февраля 2024 года) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Бабкину В.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 02 мая 2024 года, окончательно назначить Бабкину В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 02 мая 2024 года.

Меру пресечения Бабкину В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бабкину В.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 04 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кофе NESCAFE Gold (Нескафе Голд) кофе сублимированный с молотым 95г (Нестле) в количестве 8 банок, хранящееся у Свидетель №7, - оставить АО «Тандер» по принадлежности;

- диски с видеозаписями, счета-фактуры - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Бабкина В.Ю., <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 26 822 (двадцати шести тысяч восьмисот двадцати двух) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.В. Чинченко

Копия верна.

Судья О.В. Чинченко

Свернуть

Дело № 1-201/2024

64RS0046-01-2024-001267-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Чибисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Милютина К.В.,

подсудимого Бабкина В.Ю.,

защитника-адвоката Кириллова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бабкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Бабкин В.Ю. совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в том числе в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, неустановленное лицо, в интернет магазине «Яд и Лекарство», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в ходе общения в данной сети с Бабкиным В.Ю., предложило последнему осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, на территории г. Саратова в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого неустановленное лицо, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предложило Бабкину В.Ю. в качестве оплаты денежные средства за каждую произведенную им закладку наркотических средств, то есть за действия, направленные на незаконные сбыты нарк...

Показать ещё

...отических средств, совершенные с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, тем самым получать прибыль за совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова. На данное предложение не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, Бабкин В.Ю., находясь в неустановленном месте, ответил согласием и таким образом вступил с неустановленным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Саратова, а именно незаконные сбыты наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, вступив в совместный преступный сговор с Бабкиным В.Ю., распределило роли при совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым: Бабкин В.Ю. должен был получать от неустановленного лица наркотические средства через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение и создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, уведомлять неустановленное в ходе следствия лицо, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», установленной в мобильном телефоне марки «Redmi 10 C» в корпусе серого цвета, принадлежащем и находящимся в пользовании Бабкина В.Ю., с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь неустановленное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать адреса с местом нахождения наркотических средств Бабкину В.Ю. через «тайниковые закладки», расположенные на территории г. Саратова, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, неопределенному кругу лиц, сообщая последним о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Бабкин В.Ю. при указанных обстоятельствах вступления в состав группы лиц по предварительному сговору для реализации своего преступного умысла, направленного на систематический незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Саратова, согласно отведенной ему роли, разработанной схеме совершения преступлений, совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1. Так, Бабкин В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо осуществило передачу Бабкину В.Ю. наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, Бабкин В.Ю., не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, проследовал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный у <адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством, после чего забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,96 грамм, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился.

11 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут Бабкин В.Ю., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии примерно 6 м. от подъезда № <адрес> <адрес>, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, выбросил на землю восемь свертков из фрагментов фольги серебристого цвета, с незаконно приобретенным и незаконно хранящимся для дальнейшего сбыта наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,96 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером, после чего Бабкин В.Ю. находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

11 ноября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых и Бабкина В.Ю., на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии примерно 6 м. от подъезда № <адрес>, на земле было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,96 грамм, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, находящееся в восьми свертках из фрагментов фольги серебристого цвета, которое Бабкин В.Ю. и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Тем самым, Бабкин В.Ю. и неустановленное лицо незаконно приобрели, хранили наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,96 грамм, что в соответствии с Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым Бабкин В.Ю. и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

2. Бабкин В.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, осуществило Бабкину В.Ю. передачу наркотического средства - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамм, через «тайниковую закладку», оборудованную на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном у дома №25 «А» по ул. Мира г. Саратова, местонахождение которой сообщило в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После чего, Бабкин В.Ю., не позднее 15 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, более точные дата и время не установлены, проследовал на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенный у <адрес> <адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим средством, после чего забрал его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамм, которое стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. После чего, являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился.

11 ноября 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут Бабкин В.Ю., имеющий при себе незаконно приобретенное и незаконно хранящееся, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,48 грамм, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

11 ноября 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра Бабкина В.Ю., произведенного сотрудником полиции с участием двух понятых, в кабинете № 435 отдела полиции № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: г. Саратов, ул. Ипподромная, д. 1, в кармане толстовки было обнаружено и изъято наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамм, находящееся в свертке из фрагментов фольги серебристого цвета, которое Бабкин В.Ю. и неустановленное лицо пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Тем самым, Бабкин В.Ю. и неустановленное лицо незаконно приобрели, хранили наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,48 грамм, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, тем самым Бабкин В.Ю. и неустановленное лицо не выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанных наркотических средств, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Бабкин В.Ю. вину в совершении вменяемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в том числе место, дата, время, способ, вид и масса наркотических средств, факт вступления в группу лиц по предварительному сговору, а также отведенную ему роль, совершение преступлений в составе группы лиц, подтвердил. Пояснил, что действительно в начале ноября 2023 г. вступил в совместный преступный сговор с неустановленным лицом в программе «Telegram» на сбыт на территории г. Саратова наркотических средств, при этом он должен был получать оптовые партии наркотиков в фасованном виде и оборудовать тайниковые закладки, а также ему необходимо было фотографировать места, где он оборудовал «тайниковые закладки». Кроме того, указал, что в момент его задержания он активно способствовал раскрытию преступлений, путем обеспечения доступа сотрудников полиции к его сотовому телефону, путем разблокирования телефона и указания на информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, а также оказание содействия в отыскании организованных тайниковых закладок, с момента его задержания; давал признательные показания, изобличающие иных участников преступной деятельности. Кроме того, пояснил, что в процессе совершения преступлений им использовался сотовый телефон «Redmi 10С», при помощи которого он общался с неустановленным лицом по вопросу сбыта наркотических средств в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанных преступлений, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 126-128), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. 11 ноября 2023 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории обслуживания ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 16 часов 08 минут 11 ноября 2023 года в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение о задержании сотрудниками 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Бабкина В.Ю., который скинул 8 свертков с неизвестным веществом. В связи с этим он совместно со следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову Свидетель №5 выехал на место происшествия. По прибытию по адресу: <адрес> «А», от сотрудников Свидетель №6 и ФИО5 им стало известно, что Бабкин В.Ю. был задержан ими, когда при виде наряда полиции скинул восемь свертков с неизвестным веществом и пытался бежать. После чего, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия с участием Бабкина В.Ю. После чего Бабкин В.Ю. был доставлен в ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства, в присутствии двух приглашенных понятых в помещении служебного кабинета был произведен личный досмотр и досмотр вещей Бабкина В.Ю., в ходе которого из кармана толстовки изъят сверток фольги, который был упакован в соответствии с закодательством, так же был обнаружен и изъят в правом кармане куртки мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – № с разбитым экраном и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №;

показаниями свидетелей ФИО5 (т.2 л.д. 20-22) и Свидетель №6 (т. 2. <адрес>), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым они состоят в должности полицейских 1 взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову. 11 ноября 2023 года в дневное время, они находились на маршруте патрулирования по обеспечению безопасности и охраны общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. Примерно в 15 часов 30 минут они проезжали на служебном автомобиле у <адрес> <адрес>, в это время они увидели молодого человека, проходящего мимо вышеуказанного дома, последений суетился, постоянно оглядывался, чем вызвал у них подозрение. Они предположили, что данный молодой человек может быть причастен к правонарушению в сфере незаконного оборота наркотических средств и других запрещённых веществ. Они стали выходить из служебного автомобиля для того, чтобы подойти ближе к указанному молодому человеку. В этот момент они увидели, как указанный молодой человек выкинул что-то из своего кармана и побежал. Они побежали за ним, примерно через 5 метров, задержали его. Задержанным оказался Бабкин В.Ю. После чего, они проследовали на участок местности, где ранее Бабкин В.Ю. что-то выкинул, на асфальте вблизи подъезда № <адрес> <адрес> они увидели восемь свертков в фольге серого цвета. При этом Бабкин В.Ю. дал пояснения относительно содержимого свертков, а также о нахождении при нем еще одного свертка с наркотическим веществом;

показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д. 78-81), оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову. 11 ноября 2023 года примерно 16 часов 08 минут в дежурную часть ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение от сотрудников 1 взвода 4 роты ППСП УМВД России по г. Саратову Свидетель №6 и ФИО5, о том, что у дома <адрес> ими был задержан Бабкин В.Ю. в связи с подозрением на незаконный сбыт запрещенных в свободном гражданском обороте наркотических средств. В связи с этим, им был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе проведения проверки по указанному факту, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут 11 ноября 2023 года, им с участием двух понятых и применением фотофиксации, а также с участием Бабкина В.Ю. был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в 6 метрах напротив подъезда № <адрес> <адрес> с координатами местности <данные изъяты>, где на асфальте были обнаружены 8 свертков из фольги. Кроме того, в ходе проведения проверки по указанному факту, в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут 11 ноября 2023 года, им с применением фотофиксации, а также с участием Бабкина В.Ю. был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного за домом <адрес> с координатами местности 51.582528, 45.951332, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. При этом Бабкин В.Ю. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений;

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах напротив подъезда № <адрес> <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, где 11.11.2023 гр. Бабкин В.Ю. был задержан и выбросил 8 свертков с наркотическими средствами (т.1 л.д. 8-13). Достоверность сведений, изложенных в протоколе осмотра, подтвердил свидетель Свидетель №1, принимавший участие в качестве понятого, показания которого (т.2 л.д. 67-70) были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за <адрес> по географическим координатам: <данные изъяты>, где 11.11.2023 г. Бабкин В.Ю. поднял оптовую тайниковую закладку (т.1 л.д. 16-21);

актом личного досмотра Бабкина В.Ю. от 11.11.2023 года, согласно которому у Бабкина В.Ю. был обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Redmi 10 C» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№, денежная купюра банка России 1997 года выпуска номиналом 100 рублей серии ьМ №, зажигалка «Магнит» черного цвета, футляр для наушников черного цвета «JBL» с одним наушником внутри (т.1 л.д. 221). Достоверность сведений, отраженных в акте, подтвердил свидетель Свидетель №2, принимавший участие в качестве понятого, показания которого (т.2 л.д. 91-93) были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ;

справкой об исследовании № 3247 от 12.11.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 3,96 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 24);

справкой об исследовании № 3246 от 12.11.2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,48 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 226);

протоколами осмотра предметов от 11.11.2023 года, от 26.01.2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 10 C» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №/00, IMEI 2 – №/00 с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№(т.1 л.д. 33-42, т.2 л.д. 24-60).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 были изъяты мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №/00 с разбитым экраном и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, денежная купюра номиналом 100 рублей ьМ0789033, зажигалка «Магнит», наушники «JBL», наркотическое средство – Гашиш (Анаша, смола каннабиса), упакованное в конверт белого цвета в соответствии с законодательством РФ, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1(т.1 л.д. 132-134). В последствии указанные предметы были осмотрены (т.1 л.д. 236-242), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 61-63,64-65,66);

протоколом осмотра предметов от 13.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажный конверт белого цвета, содержащий комкообразное вещество неправильной формы зелено-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом Конопли, а именно наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,96 грамм, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного в 6 метрах от подъезда № <адрес> <адрес>, 11.11.2023 года; бумажный конверт белого цвета, содержащий комкообразное вещество неправильной формы зелено-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом Конопли, а именно наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,48 грамма, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра Бабкина В.Ю. 11.11.2023 года; а также первоначальная упаковка (т.1 л.д. 135-142). В последствии указанные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в кчестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 143-152);

заключением эксперта № 3673 от 27.11.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объекты №№1-8), суммарной массой 3,80 грамм, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса); представленное на экспертизу вещество (объект № 9), массой 0,46 грамм, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса); на поверхностях представленных марлевых тампонов со смывами ладоней следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 156-162);

заключением эксперта № 3693 от 22.11.2023 года, согласно которому на поверхностях первоначальной упаковки представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, не пригодный для сравнительного анализа; на поверхностях первоначальной упаковки, представленной на экспертизу, ДНК человека не выделена (т.1 л.д. 168-172).

Оснований к оговору себя со стороны подсудимого суд не усматривает, в том числе, Бабкин В.Ю. подтвердил свои объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, пояснив, что изложенное в указанных объяснениях в полном объеме соответствует обстоятельствам совершения им преступлений, кроме того, его показания в полной мере согласуются с совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств и фактическими обстоятельствами дела, получены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения прав, обязанностей, положений ст.51 Конституции РФ, в том числе права отказаться от дачи показаний, а также не свидетельствовать против себя.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентных экспертных учреждений, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами проведенные следственные действия, суд не усматривает, поскольку все процессуальные действия и все процессуальные документы в рамках предварительного расследования, проведены и составлены без нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства, надлежащим образом, подписаны всеми участниками.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Бабкина В.Ю. в совершении инкриминируемых преступлений и квалифицировать действия: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятого средства, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Кроме того, квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает независимо от их размера. Таким образом, совершение указанных действий группой лиц подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вне зависимости от размера наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимый Бабкин В.Ю. в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, для дальнейшего размещения их в тайники. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, хранившихся у Бабкина В.Ю., при этом подсудимый намеревался впоследствии передать его приобретателям, при этом действуя согласно своей роли в совершении преступлений, определенным неустановленным лицом способом, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными в ходе предварительного расследования лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство, после чего хранил его, хотел поместить в тайниковую закладку, намеривался сбыть в последующем неопределенному кругу потребителей, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств. При этом подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, покушался на незаконный сбыт, т.е. передачу наркотических средств по предварительной договоренности, при распределении ролей, однако, не довел свой преступный умысел до конца, т.к. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из объективно установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о том, что Бабкин В.Ю., а также неустановленное лицо заранее, с целью совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств распределили между собой роли в совершении преступлений, возложив на каждого индивидуальные преступные функции.

Взаимодействие между Бабкиным В.Ю. и другим неустановленным участником группы строилось на дистанционном общении, посредством сети «Интернет», что затрудняло правоохранительным органам установление всех участников группы и пресечение их преступной деятельности.

О наличии в составе группы лиц с иными функциональными обязанностями, действующими с той же цель, - реализация наркотического средства потребителю посредством сети «Интернет», и получение за это денежных средств, - подсудимому было известно, чего последний в ходе судебного разбирательства не отрицал.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, свидетельствуют также масса изъятого наркотического средства, составляющая в силу действующего законодательства – в том числе и значительный размер, наличие фасовки наркотического средства, фактические действия подсудимого по выполнению объективной стороны преступлений.

Учитывая, что подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, принимая во внимание, что фактически подсудимый выполнил входящие в его роль действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу покупателей, оснований квалификации действий подсудимого как единое длящееся преступление не имеется.

Квалифицируя действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что подсудимый и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли действия по незаконному сбыту наркотических средств посредством программы обмена мгновенными сообщениями «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через которую информация доводилась как до участников группы, так и возможным покупателям предпологалось сообщать адреса мест нахождения тайниковых закладок с наркотическими средствами, между участниками группы распределялись роли, координировалась их деятельность. При этом подсудимый использовал сотовый телефон «Redmi 10С» в корпусе серого цвета. Вместе с тем, суд учитывает, что согласно предъявленному обвинению и установленным обстоятельствам, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимым совместно с иными лицами не использовались.

Оснований считать, что Бабкин В.Ю. был спровоцирован на совершение преступлений сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда с учетом установленных фактических обстоятельств не имеется. Подсудимый имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе производства предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает Бабкина В.Ю. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому за совершенные им преступления суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств у Бабкина В.Ю., а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабкину В.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных им преступлений, суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние его здоровья (все имеющиеся у него заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бабкину В.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством Бабкину В.Ю. по всем эпизодам преступлений совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку судом не установлено его влияние на совершение преступлений.

Одновременно при назначении наказания Бабкину В.Ю., суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что Бабкин В.Ю. на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2018 г. с диагнозом: «<данные изъяты> кроме того, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, его характеристики, состояние его здоровья и состояния здоровья его родственников, все имеющиеся у него заболевания и другие данные его личности и личности его близких.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Бабкина В.Ю. при назначении ему наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

Определяя подсудимому срок наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает возможным назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Бабкину В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу. В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы.

Поскольку установлено, что в процессе незаконного оборота наркотических средств Бабкин В.Ю пользовался телефоном «Redmi 10 С» в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№, то суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный сотовый телефон, как орудия преступлений, конфисковать и обратить в собственность государства.

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств, суд руководствуется требованиям ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым: наркотические средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса); первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, ватные диски со смывом с правой руки Бабкина В.Ю., хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

Зажигалку «Магнит» черного цвета и футляр для наушников черного цвета «JBL» с одним наушником - хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову; денежную купюру банка России 1997 года выпуска номиналом 100 рублей серии ьМ № 0789033, хранящаяся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову – возвратить по принадлежности Бабкину В.Ю.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок назначенного Бабкину В.Ю. наказания подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, а также время его нахождения под домашним арестом, а также время его содержания под стражей.

Как следует из сообщения о задержании, Бабкин В.Ю. задержан 12.11.2023 г. в 12 час. 40 мин.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступная деятельность Бабкина В.Ю. была пересечена сотрудниками правоохранительных органов 11.11.2023 г. примерно в 15 час. 30 мин., после чего подсудимый находился под контролем сотрудников полиции, т.е. фактически был лишен свободы передвижения, вплоть до составления протокола задержания 12.11.2023 г.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ моментом фактического задержания является момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета времени содержания Бабкина В.Ю. под стражей с момента их фактического задержания – 11.11.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Бабкина ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бабкину ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу Бабкину В.Ю. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок отбывания наказания Бабкину В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Бабкину В.Ю. наказания время его фактического задержания и содержания в ИВС с 11.11.2023 г. по 14.11.2023 г., время его содержания под стражей с 11.04.2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения его под домашним арестом с 15.11.2023 г. по 12.01.2024 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 3,96 грамм, суммарной массой 0,48 грамма, первоначальную упаковку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела КУСП 44762;

ватные диски со смывом с правой руки Бабкина В.Ю., хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову – уничтожить.

зажигалку «Магнит» черного цвета и футляр для наушников черного цвета «JBL» с одним наушником, хранящиеся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратова, денежную купюру банка России 1997 года выпуска номиналом 100 рублей серии ьМ № 0789033, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Саратову – возвратить по принадлежности Бабкину В.Ю.

Мобильный телефон марки «Realme 10 С» » в корпусе серого цвета, IMEI 1 – №/00, IMEI 2 – №/00 с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером +№, принадлежащий Бабкину В.Ю., хранящийся в камере хранения ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Постановление

01 апреля 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре в лице помощника судьи Галишниковой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабкина В.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Бабкина В.Ю., иные данные 2,

установил:

Бабкин В.Ю. 30.03.2023 г. г. в 13 часов 10 минут находился у дома 18/40 по ул. Соколовая г. Саратова, где из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 3247171от 30.03.2023 года Бабкин В.Ю. 30.03.2023 г. г. в 13 часов 10 минут находился у дома 18/40 по ул. Соколовая г. Саратова, где из хулиганских побуждений беспричинно выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания прекратить свои противоправные действ...

Показать ещё

...ия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Бабкин В.Ю. обстоятельства, изложенные в протоколе признал, в содеянном раскаялся.

Виновность Бабкина В.Ю. кроме протокола об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная запись лица, привлекаемого к административной ответственности, о признании им вины, подтверждается заявлением Михайлова А.В., в котором содержится просьба привлечь Бабкина В.Ю. к административной ответственности, рапортами полицейских 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Саратову Абсалямова Р.Р., Дудукова Р.Д., письменными объяснениями Михайлова А.В., Бабкина В.Ю., протоколом о доставлении, протоколом административного задержания Бабкина В.Ю.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность Бабкина В.Ю. во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Бабкин В.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Бабкина В.Ю. суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бабкина В.Ю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Бабкиным В.Ю. вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Бабкину В.Ю. наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного более мягкого наказания.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применения административного ареста в отношении Бабкина В.Ю., в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду не представлено и им не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Бабкина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 30 минут 01 апреля 2023 года с зачетом времени административного задержания с 13 часов 30 минут 30 марта 2023года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи А.С. Галишникова

Свернуть

5-291/2023

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

05 апреля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Т.В. Торгашевой., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабкина ФИО1.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <адрес>, гр. Бабкин ФИО1. с одного из стеллажей торгового зала магазина взял товар: VICI крабовые палочки охл. 500 гр. в количестве 2 шт., приправа Маги 60г. зажарка в количестве 3 шт., Маги см. НА ВТ. Д./кур.груд.по итал. 30,6 г. в количестве 1 шт., Балт. Бер. Паста CR.L.MAR. из м/п чес. 150 г. в количестве 1 шт., Мираторг колбаса сервелат в/к кат.А 375 гр. в количестве 1 шт., РРК Мидии чил.к.пап./в том/п.хал.в/м 200 гр. в количестве 2 шт., Русское Море Икра Стольная лос. Им.230 г. в количестве 1 шт., Матиа филе сел.ар.дыма пл. 250 гр. в количестве 1 шт., на общую сумму 1924 руб. 88 коп. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 1924 руб. 88 коп.

Своими действиями Бабкин ФИО1 совершил административное право...

Показать ещё

...нарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав Бабкина ФИО1 который пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что вина Бабкина ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут в супермаркете «Пятерочка» по адресу: <адрес>, гр. Бабкин ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взял товар: VICI крабовые палочки охл. 500 гр. в количестве 2 шт., приправа Маги 60г. зажарка в количестве 3 шт., Маги см. НА ВТ. Д./кур.груд.по итал. 30,6 г. в количестве 1 шт., Балт. Бер. Паста CR.L.MAR. из м/п чес. 150 г. в количестве 1 шт., Мираторг колбаса сервелат в/к кат.А 375 гр. в количестве 1 шт., РРК Мидии чил.к.пап./в том/п.хал.в/м 200 гр. в количестве 2 шт., Русское Море Икра Стольная лос. Им.230 г. в количестве 1 шт., Матиа филе сел.ар.дыма пл. 250 гр. в количестве 1 шт., на общую сумму 1924 руб. 88 коп. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 1924 руб. 88 коп.

Бабкин ФИО1. обстоятельства, изложенные в протоколе признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Бабкиным ФИО1 вины она подтверждается рапортами сотрудников полиции, заявлением Михайлова ФИО2 о привлечении лица к административной ответственности, ее объяснениями об обстоятельствах совершения правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Бабкин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Бабкина ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считает возможным применение в отношении Бабкин ФИО1 наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок задержания исчислять с 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить Бабкина ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 г. Саратов, ул. Некрасова, 17).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Свернуть

5-292/2023

Постановление

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 г. Саратов, ул. Некрасова, д. 17)

05 апреля 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Т.В. Торгашевой., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бабкина ФИО1.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Саратовской области в Ленинском районе г. Саратова,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в супермаркете «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, гр. Бабкин ФИО1 с одного из стеллажей торгового зала магазина взял товар: Меридиан Риет Эко и/лосося с миндал. 100 г. стоимостью 117 руб. 26 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., Балт.Бер.Паста CR.L.MAR. из м/п чес. 150 г. стоимостью 95 руб. 45 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., Марк.Перекр.Мясо цыпленка в с/с 325 г. стоимостью 81 руб. 81 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., Р.Море Палочки Салат краб.имит.паст. 200 г. стоимостью 121 руб. 26 коп. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 509 руб. 04 коп. на общую сумму 1113 руб. 54 коп. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 1113 руб. 54 коп.

Своими действиями Бабкин ФИО1. совершил административное правонарушение, пред...

Показать ещё

...усмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав Бабкина ФИО1. который пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, суд приходит к выводу, что вина Бабкина ФИО1. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АМ 3247259 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут в супермаркете «Перекрёсток» по адресу: <адрес>, гр. Бабкин ФИО1. с одного из стеллажей торгового зала магазина взял товар: Меридиан Риет Эко и/лосося с миндал. 100 г. стоимостью 117 руб. 26 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., Балт.Бер.Паста CR.L.MAR. из м/п чес. 150 г. стоимостью 95 руб. 45 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., Марк.Перекр.Мясо цыпленка в с/с 325 г. стоимостью 81 руб. 81 коп. без учета НДС в количестве 1 шт., Р.Море Палочки Салат краб.имит.паст. 200 г. стоимостью 121 руб. 26 коп. без учета НДС в количестве 4 шт. общей стоимостью 509 руб. 04 коп. на общую сумму 1113 руб. 54 коп. Согласно справки о закупочной стоимости похищенного имущества, общая сумма ущерба составила 1113 руб. 54 коп.

Бабкин ФИО1. обстоятельства, изложенные в протоколе признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания Бабкиным ФИО1 вины она подтверждается рапортами сотрудников полиции, заявлением Михайлова ФИО2. о привлечении лица к административной ответственности, ее объяснениями об обстоятельствах совершения правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Бабкин ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Бабкина ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами, с учетом чего считает возможным применение в отношении Бабкин ФИО1 наказания в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок задержания исчислять с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить Бабкина ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову.

Сведения об исполнении постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (410002 г. Саратов, ул. Некрасова, 17).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Свернуть

Судья: Нуждин С.В. № 33а-5043

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Желонкиной Г.А.,

судей Совкича А.П., Шмидт Т.Е.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области (далее - ФКУ ИК-2) к Бабкину В.Ю. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Бабкина В.Ю. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Желонкиной Г.А., исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменное заключение прокурора Савиной С.В., полагавшей, что для отмены или изменения постановленного решения нет правовых оснований, судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-2 обратилось в суд с административным иском, в котором просило об установлении административного надзора в отношении Бабкина В.Ю. сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать адрес места жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы <адрес> без согласования контролирующего органа; возложения обязанности являться для ...

Показать ещё

...регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц по установленному графику.

Требования мотивированы тем, что приговором <суда> от 21 сентября 2018 года Бабкин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <статья> УК РФ, и ему в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что Бабкин В.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, административный истец полагает необходимым установить в отношении него административный надзор с применением необходимых ограничений.

Решением суда административные исковые требования удовлетворены частично. На Бабкина В.Ю. возложена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику. В остальной части заявленные ФКУ ИК-2 требования удовлетворены полностью. Срок административного надзора (3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) исчислять со дня постановки Бабкина В.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

В апелляционной жалобе Бабкин В.Ю., ссылаясь на свою положительную характеристику, просит решение суда изменить, снизив срок административного надзора и сократив количество явок в орган внутренних дел для регистрации. Полагает принятый судебный акт несправедливым.

На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ (запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Материалами дела установлено, что решением Октябрьского районного суда города Саратова от 11 мая 2016 года в отношении Бабкина В.Ю. установлен административный надзор на срок погашения судимости до 31 октября 2018 года с применением соответствующих административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором Бабкин В.Ю. осужден приговором <суда> от 21 сентября 2018 года по <статья> УК РФ и ему в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, Бабкин В.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенное Бабкиным В.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно пункту «в» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Разрешая административные исковые требования, районный суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, обоснованно установил в отношении Бабкина В.Ю. административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установленные районным судом административные ограничения отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного Бабкиным В.Ю. преступления, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Судебная коллегия отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных по делу доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Ссылка в апелляционной жалобе на обстоятельства, характеризующие личность Бабкина В.Ю., и его несогласие со сроком административного надзора, не могут повлечь изменение решения суда первой инстанции, поскольку в данном случае административный надзор устанавливается на срок погашения судимости и возможность уменьшения данного срока законом не предусмотрена.

Оснований для переоценки представленных доказательств и изменения установленных районным судом Бабкину В.Ю. административных ограничений судебная коллегия также не усматривает.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым разъяснить Бабкину В.Ю., что в соответствии с положениями статьи 6, части 2 статьи 9, пункта 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ он вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора. Досрочное прекращение административного надзора возможно при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабкина В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть