Багамаев Али Сергеевич

Постановление

о назначении административного наказания

20 января 2016 года г. Будённовск

Судья Будённовского гарнизонного военного суда Куадже Тимур Асланович (ул. Полющенко, д. 139, г.Буденновск, Ставропольский край), при секретаре Астраханцевой В.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Багамаева <данные изъяты>, родившегося (данные изъяты)

по признакам правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 РК 007524 от 13.12.2015г. Багамаев в указанный день около 17 час.45 мин. на улице Прикумской в г. Будённовске Ставропольского края управлял автомобилем АУДИ-100 государственный регистрационный знак (номер), на передней части которого в нарушении пункта 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090), были установлены газоразрядные источники света («ксеноновые» лампы), что не соответствует требованиям к конструкции данного транспортного средства.

Извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Багамаев в суд не прибыл, в письменном заявлении вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и хо...

...датайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Виновность Багамаева в совершении им административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается, помимо названного протокола об административном правонарушении, протоколом досмотра транспортного средства 26 АА 086570 от 13.12.2015г., в ходе которого были выявлены 2 газоразрядные лампочки и 2 блока, протоколом изъятия вещей и документов 26 АА 016097 от 13.12.2015г., из которого следует, что при производстве досмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты 2 газоразрядные лампочки и 2 блока, протоколом об аресте вещей от 13.12.2015 г., согласно которому применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста передних левой и правой фары. Из представленных начальником ОГИБДД отдела МВД России по Будённовскому району фотоснимкам изъятых левого и правого блока фар видно, что на них имеется маркировка HCR.

Согласно письменным объяснениям Багамаева А.С. от 13.12.2015 г. он управлял вышеуказанным автомобилем и при этом ему не было известно, что на его автомобиле были установлены «ксеноновые» фары, поскольку он приобрел автомобиль в данном состоянии и вышеуказанный день и этом предыдущий хозяин не поставил его об этом в известность. Из объяснений граждан Югова П.Ю. и Орфанова Ю.Ф. от 13.12.2015г. следует, что в их присутствии был осмотрен автомобиль АУДИ-100 государственный регистрационный знак (номер) и при этом были обнаружены и изъяты два газоразрядных источника света («ксеноновые» фары) и два блока.

Согласно нормам раздела 3 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств с внешними световыми приборами, количество, тип, цвет, расположение и режим работы которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п. 3.1). В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01 февраля 2001 г. N 47-ст, газоразрядные источники света предназначены для использования только в фарах типов DC - ближнего, DR - дальнего и DCR - двухрежимного света, тогда как фары типов HC - ближнего, HR - дальнего и HCR - двухрежимного света могут применяться только с галогенными лампами накаливания.

Использование газоразрядных источников света в типах фар, предназначенных для использования с галогенными лампами, свидетельствует о несоответствии технических характеристик фар светораспределению, установленному для данного типа фар, то есть о несоответствии режима их работы требованиям конструкции транспортного средства.

Анализ приведенных норм с учетом того, что согласно исследованным в суде доказательствам Багамаев управлял транспортным средством с фарами типа НСR, в которых были установлены газоразрядные, а не галогенные источники света, позволяет сделать вывод о том, что действия Багамаева образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством с несоответствием режима работы передних осветительных фар конструкции транспортного средства.

Что же касается доводов Багамаева о том, что названные источники света (лампы) он не устанавливал, то они являются несостоятельными, поскольку, во-первых, административная ответственность по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а не за установку таких приборов, а, во-вторых, в силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценивая фактические данные, установленные вышеперечисленными доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленной виновность Багамаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на передней части которого установлены световые приборы режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Багамаева, признаю его раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю наличие на его иждивении трех несовершеннолетних детей, в связи с чем, полагаю необходимым назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Багамаева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух газоразрядных источников света и двух блоков розжига.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Куадже