logo

Бахута Ольга Анатольевна

Дело 2-4433/2024 ~ М-1218/2024

В отношении Бахуты О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4433/2024 ~ М-1218/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Панюшкиной О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахуты О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахутой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4433/2024 ~ М-1218/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панюшкина О.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Бахута Ольга Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сергеев Юрий Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1-4433/202440RS0001-01-2024-002514-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 апреля 2024 года гражданское дело по иску Бахута ФИО7 к Сергееву ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2024 года истец Бахута О.А. обратилась в суд с указанным выше иском, просила взыскать с ответчика Сергеева Ю.А. денежные средства в размере 162 623 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг, указав, что 6 августа 2023 года между истом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой Сергеев Ю.А. обязан был возвратить истцу в срок до 6 февраля 2024 года денежные средства в указанном размере, однако, до настоящего времени возврат денежных сумм не произведен.

Истец Бахута О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель адвокат Носова А.В. по ордеру в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Сергеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российско...

Показать ещё

...й Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 2 статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из материалов дела следует, что между истом и ответчиком была достигнута договоренность на изготовление и установку кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, в квартире, принадлежащей Бахута О.А и Бахута С.А., расположенной по адресу: г.Калуга, пер.Воскресенский, д.17, кв.5. Также сторонами была определена сумма за оказанные услуги в размере 237 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Ответчиком Сергеевым Ю.А. указанные обязательства не были исполнены в части проведения дополнительного распила досок и доукомплектации недостающих материалов для сбора кухонного гарнитура, поставке и установке экранов на батареи и шкаф, расположенные в прихожей.

6 августа 2023 года между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой Сергеев Ю.А. обязался осуществить в срок до 6 февраля 2024 год возврат денежных средств в размере 162 623 рубля, поскольку вышеуказанные работы были выполнены иным лицом, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами. В этот же день 6 августа 2023 года составлена расписка, в которой ответчик обязался возвратить денежные средства в указанной сумме к установленному сроку.

Судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств по расписке Сергеев Ю.А. не исполнил до настоящего времени, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств в размере 162 623 рубля в пользу Бахуты О.А.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.

Разрешая требования истца о взыскании с Сергеева Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

За период с 6 августа. 2023 года (день составления расписки) по 15 апреля 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующих ставок в указанный период, составляет 16 399,82 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Сергеева Ю.А. в пользу Бахута О.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 162 623 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.апреля 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статями 98, 100 Граждаснокго процессуального кодекса Российской Федерации с Сергеева Ю.А. в пользу Бахута О.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.

Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг по делу, степень сложности спора, участие представителя в судебном заседании, критерий разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 25 000 рублей. Оснований считать данную сумму чрезмерной у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахута ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) денежные средства в размере 162 623 рублей.

Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежным средствами ха период с 6 августа. 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 16 399 руб. 82 коп., а с 16 апреля 2024 года по дату фактического исполнения решения суда проценты, подлежащие начислению на сумму в размере 162 623 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4969 рублей.

Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие