Бахута Ольга Анатольевна
Дело 2-4433/2024 ~ М-1218/2024
В отношении Бахуты О.А. рассматривалось судебное дело № 2-4433/2024 ~ М-1218/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Панюшкиной О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахуты О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахутой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1-4433/202440RS0001-01-2024-002514-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Панюшкиной О.П.,
при секретаре Бурлаку Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 апреля 2024 года гражданское дело по иску Бахута ФИО7 к Сергееву ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
16 февраля 2024 года истец Бахута О.А. обратилась в суд с указанным выше иском, просила взыскать с ответчика Сергеева Ю.А. денежные средства в размере 162 623 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг, указав, что 6 августа 2023 года между истом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой Сергеев Ю.А. обязан был возвратить истцу в срок до 6 февраля 2024 года денежные средства в указанном размере, однако, до настоящего времени возврат денежных сумм не произведен.
Истец Бахута О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель адвокат Носова А.В. по ордеру в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, уточнив их в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Сергеев Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не известны.
В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российско...
Показать ещё...й Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пунктов 1, 2 статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Из материалов дела следует, что между истом и ответчиком была достигнута договоренность на изготовление и установку кухонного гарнитура по индивидуальному проекту, в квартире, принадлежащей Бахута О.А и Бахута С.А., расположенной по адресу: г.Калуга, пер.Воскресенский, д.17, кв.5. Также сторонами была определена сумма за оказанные услуги в размере 237 000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме.
Ответчиком Сергеевым Ю.А. указанные обязательства не были исполнены в части проведения дополнительного распила досок и доукомплектации недостающих материалов для сбора кухонного гарнитура, поставке и установке экранов на батареи и шкаф, расположенные в прихожей.
6 августа 2023 года между сторонами была достигнута договоренность, согласно которой Сергеев Ю.А. обязался осуществить в срок до 6 февраля 2024 год возврат денежных средств в размере 162 623 рубля, поскольку вышеуказанные работы были выполнены иным лицом, что подтверждается представленными стороной истца доказательствами. В этот же день 6 августа 2023 года составлена расписка, в которой ответчик обязался возвратить денежные средства в указанной сумме к установленному сроку.
Судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств по расписке Сергеев Ю.А. не исполнил до настоящего времени, в связи с чем имеются основания для взыскания денежных средств в размере 162 623 рубля в пользу Бахуты О.А.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу.
Разрешая требования истца о взыскании с Сергеева Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.
За период с 6 августа. 2023 года (день составления расписки) по 15 апреля 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующих ставок в указанный период, составляет 16 399,82 рублей.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Сергеева Ю.А. в пользу Бахута О.А., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 162 623 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 16.апреля 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статями 98, 100 Граждаснокго процессуального кодекса Российской Федерации с Сергеева Ю.А. в пользу Бахута О.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг.
Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг по делу, степень сложности спора, участие представителя в судебном заседании, критерий разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 25 000 рублей. Оснований считать данную сумму чрезмерной у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бахута ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) денежные средства в размере 162 623 рублей.
Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежным средствами ха период с 6 августа. 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 16 399 руб. 82 коп., а с 16 апреля 2024 года по дату фактического исполнения решения суда проценты, подлежащие начислению на сумму в размере 162 623 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4969 рублей.
Взыскать с Сергеева ФИО10 (паспорт №) в пользу Бахута ФИО7 (паспорт №) расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему решения суда.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Свернуть