Байбурин Дамир Зинфирович

Дело №2а-534/2020

Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации

16 июня 2020 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Байбурину Д.З. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Байбурину Д.З. о взыскании с него транспортного налога и пени в сумме 2 920 рублей 78 копеек за 2017 год, мотивируя тем, что Байбурин Д.З., являющийся плательщиком транспортного налога, налог в предусмотренные законом сроки не уплатил, направленные ему уведомление и требование об их уплате, оставил без удовлетворения.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России и ответчик Байбурин Д.З. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в п. 1 ст. 3 и подпункте 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Ф...

...едерации (далее - НК РФ).

Абзацем 1 ст. 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта (ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (пункт первый).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт второй).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт третий).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 286 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, Байбурин Д.З. в налоговые периоды 2014-2017 года являлся плательщиком транспортного налога поскольку ему принадлежал <данные изъяты>).

Налоговым органом в связи с добровольной неуплатой Байбуриным Д.З. транспортного налога вынесены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за указанные налоговые периоды и пени. Согласно уведомлениям и требованиям Байбурину Д.З. за каждый налоговый период начислен транспортный налог в сумме 720 рублей.

Как следует из требования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Байбуриным Д.З. числится общая задолженность в сумме 5 303 рубля 72 копейки, в том числе по налогам (сборам) 3 624 рубля 75 копеек, которая подлежит уплате. Срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ. В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Байбуриным Д.З. числится общая задолженность в сумме 6 437 рублей 92 копейки, в том числе по налогам (сборам) 4 344 рубля 75 копеек, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Аналогично и в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Байбуриным Д.З. числится общая задолженность в сумме 3 756 рублей 62 копейки, в том числе по налогам (сборам) 2 880 рублей, которая подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Байбуриным Д.З. в указанный в требовании срок транспортный налог не уплачен.

При таком положении, с учетом того, что налоговым органом в требованиях признано и отражено наличие за Байбуриным Д.З. задолженности по налогам и сборам на сумму, превышающую 3 000 рублей, заявление о взыскании образовавшей недоимки налоговым органом могло быть подано в течении шести месяцев со дня истечения сроков исполнения направленных ответчику требований.

То обстоятельство, что в налоговых требованиях, каждый раз выставлялась к уплате только недоимка по транспортному налогу не превысившая 3 000 рублей на обстоятельства дела не влияет, поскольку положениями ст. 48 Налогового кодекса РФ вид недоимки не дифференцирован, а имеется в виду общая задолженность по налогам и сборам.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с Байбурина Д.З. налоговый орган мировому судье обратился только в октябре 2019 года, т.е. за пределами установленного Налоговым кодексом срока. При этом ходатайство, налоговым органом о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском о взыскании с Байбурина Д.З. недоимки по налогам и пеней, не заявлено.

Обращение Межрайонной ИФНС в суд с настоящим иском в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, в настоящем случае правового значения не имеет, поскольку первоначальный срок обращения инспекции о взыскании недоимки в судебном порядке (ст. 48 НК РФ) пропущен.

При таком положении суд основании для удовлетворения заявленного по делу иска не усматривает.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (часть 3 ст. 114 КАС РФ).

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, а с административного ответчика она не может взыскана в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан к Байбурину Д.З. о взыскании транспортного налога и пени – отказать.

Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2а-534/2020

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________

Дело № 5-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2022 года п. Чишмы

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Идрисов Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Байбурина Д. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Байбурин Д. З. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> помещении магазина «Славна» Байбурин Д. З. находился без средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил требования п.1, п.3, п.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами, организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», пп.1 п.6 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», положений Федерального закона от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Байбурин Д.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Отдела МВД России по Чишминскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о...

... времени и месте судебного заседания.

Полицейский отделения ППСП Отдела МВД России по Чишминскому району Гафуров И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации № 417 от 02.04.2020 года утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (с последующими изменениями от 06.04.2020 года № УГ-134, от 09.04.2020 года № УГ-136, от 10.04.2020 года № УГ-137, от 09.07.2020 года № УГ-250, от 14.07.2020 года № УГ-258, от 24.07.2020 года № УГ-290, от 07.08.2020 года № УГ-313, от 28.08.2020 года № УГ-342, от 31.08.2020 года № УГ-358, от 10.09.2020 года № УГ-382, от 14.09.2020 года № УГ-384, от 18.09.2020 года № УГ-396, от 02.10.2020 года № УГ-427, от 19.10.2020 года № УГ-452, от 23.10.2020 года № УГ-460, от 27.10.2020 года № УГ-463, от 02.11.2020 года № УГ-485, от 09.11.2020 года № УГ-492, от 13.11.2020 года № УГ-495, от 30.11.2020 года № УГ-521, от 15.12.2020 года № УГ-554, от 30.12.2020 года № УГ-607, от 14.01.2021 года № УГ-10, от 28.01.2021 года № УГ-29, от 11.02.2021 года № УГ-49, от 19.02.2021 года № УГ-73, от 26.02.2021 года № УГ-85, от 03.03.2021 года № УГ-106, от 10.03.2021 года № УГ-117, от 25.03.2021 года № УГ-149, от 01.04.2021 года № УГ-157, от 14.04.2021 года № УГ-183, от 16.04.2021 года № УГ-194, от 30.04.2021 года №УГ-219, от 12.05.2021 года № УГ-227, от 19.05.2021 года № УГ-234, от 26.05.2021 года № УГ-249, от 17.06.2021 года № УГ-304, от 25.06.2021 года № УГ-331, от 02.07.2021 года № УГ-343, от 09.07.2021 года № УГ-347, от 26.07.2021 года № УГ-379, от 09.09.2021 года № УГ-493, от 01.10.2021 года № УГ-560, от 06.10.2021 года № УГ-567, от 12.10.2021 года № УГ-589, от 19.10.2021 года № УГ-601, от 28.10.2021 года № УГ-625, от 09.11.2021 года № УГ-643, от 18.11.2021 года № УГ-669) на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, при этом иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц паспорт или иной документ, удостоверяющий личность гражданина;

Доказательствами, подтверждающими вину Байбурина Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является следующее:

-протокол об административном правонарушении серии АП № № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапорт полицейского отделения ППСП Отдела МВД России по Чишминскому району Гафурова И.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснение Байбурина Д.З. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Славна» без маски, так как забыл надеть;

-объяснение Садретдиновой З.Р. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к ней в магазин зашел мужчина без маски, за ним зашли сотрудники полиции и составили административный протокол;

-фотосъемка.

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Байбурина Д.З. в совершении инкриминированного административного правонарушения.

Действия Байбурина Д.З. суд квалифицирует по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении меры наказания Байбурину Д.З. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень вины и его личность. Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Байбурина Д.З., признание им вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Байбурина Д.З., судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Байбурину Д.З. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Байбурина Д. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

№ 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 24 мая 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре Галиной Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Станкевич Я.Р.,

адвоката Шамсиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Байбурина Д.З., < дата > года рождения, уроженца д. ... ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., не военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Байбурин Д.З. < дата > около ... часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «... по ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку черного цвета с надписью «...» стоимостью ... рублей, в которой находились: сотовый телефон марки «...» стоимостью ... руб., женские джинсы фирмы «...» стоимостью ... руб., детские джинсы фирмы «... стоимостью ... руб., две футболки стоимостью ... руб. каждая, кроссовки темно-синего цвета стоимостью ... руб., после чего с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб. Похищенным имуществом Байбурин Д.З. распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Байбурин Д.З. и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый поясни...

...л, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Фатхутдинова О.Ю. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на особый порядок судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая что вина Байбурина Д.З. подтверждается материалами дела, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Байбуриным Д.З. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие у Байбурина тяжелого заболевания. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Байбурина Д.З. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного Байбурина Д.З. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание, что исправление подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей в целях контроля за его поведением в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Байбурина Д.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Байбурина Д.З. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Байбурину Д.З. в виде содержания под стражей изменить. Байбурина Д.З. освободить из-под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с < дата > по < дата > год.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова