Байтеряков Александр Владимирович
Дело 5-556/2018
В отношении Байтерякова А.В. рассматривалось судебное дело № 5-556/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ижевска Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Тагировым Р.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байтеряковым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-556/18-публиковать
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2018 года г.Ижевск УР
Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре – Шаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Байтерякова А.В., <дата> года рождения, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<дата> час. гр. Байтеряков А.В., находясь в общественном месте у <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
В судебном заседании Байтеряков А.В. вину признал, раскаялся в содеянном.
Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, что вина Байтерякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснениями ФИО4 от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>.
В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонару...
Показать ещё...шения.
Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> час. гр. Байтеряков А.В., находясь в общественном месте у <адрес> <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок, таким образом, совершил мелкое хулиганство.
К Байтерякову А.В. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата>.
Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
Суд квалифицирует действия Байтерякова А.В. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд не установил.
При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: Байтеряков А.В. впервые привлекается к административной ответственности, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Байтерякова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты>) рублей.
Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель платежа: УФК по УР (ОП № по <адрес>), ИНН 1833053506; КПП 183301001; р/с 40№, банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000, УИН 18№.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - Р.И. Тагиров
Свернуть