Бакланов Анатолий Серафимович

Дело № 2-4855/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Н.А. к Бакланову А.С., Бакланову Е.А., Пынтиковой Е.А., "Н" "Г" о разделе платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

В обоснование иска указала, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают сособственники квартиры: ее муж Бакланов А.С., сын Бакланов Е.А. и дочь Пынтикова Е.А. Согласия между ними по оплате за оказанные жилищно-коммунальных услуг в указанном жилом помещении не достигнуто.

С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит обязать "Н" предоставить Баклановой Н.А. отдельный платежный документ по оплате жилищно – коммунальных услуг по адресу: [Адрес] на 1/4 долю указанных начислений; обязать "Н" предоставить Бакланову А.С., Бакланову Е.А. и Пынтиковой Е.А. отдельный платежный документ для оплаты жилищно – коммунальных услуг по адресу: г[Адрес] на 3/4 долей указанных платежей; обязать "Г" предоставить Баклановой Н.А. отдельный платежный документ для оплаты газоснабжения жилого помещения по адресу: г[Адрес] на 1/4 долю начислений; обязать "Г" предоставить Бакланову А.С., Бакланову Е.А. и Пынтиковой Е.А. отдельный платежный документ для оплаты газоснабжения по адресу: [Адрес] на 3/4 доли указанных платежей; взыскать с ...

...Бакланова А.С., Бакланова Е.А. и Пынтиковой Е.А. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 250 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие [ ... ]

Представитель истца Хвастов А.А.., действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Бакланов А.С., Пынтикова Е.А. в судебном заседании с иском согласны в части раздела платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, в части взыскания судебных расходов просили отказать, считают, что не представлено доказательств тому, что истец обращалась к ним в досудебном порядке.

Представитель ответчика "Н" в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом [ ... ]

Представитель ответчика "Г" в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения….

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В судебном заседании установлено, что сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес] являются: Бакланова Н.А., ее муж - Бакланов А.С., сын – Бакланов Е.А., дочь – Пынтикова Е.А., по ? доли за каждым [ ... ]

Сособственники зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается справкой "Ж" [ ... ]

Из показаний истца, его представителя, следует, что согласия между ними по оплате жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Принимая во внимание тот факт, что между сторонами соглашения по оплате жилого помещения не достигнуто, истец вправе требовать выдачи ему отдельного платежного документа на внесение платы за жилищно-коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

По данным требованиям суд находит, что обязанность по выдаче отдельного платежного документа по оплате жилищно – коммунальных услуг должна быть возложена на жилищно – эксплуатационную организацию – "Н" а по услугам газоснабжения на поставщика газа "Г"

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст., ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в числе которых… расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что при рассмотрении дела истец понес судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в общей сумме составили 10 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг [ ... ] нотариальные услуги в сумме 1 250 руб. [ ... ]

С учётом принципа разумности и справедливости, характера и объема проделанной представителем истца работы, его участие в судебных заседаниях, составление искового заявления, суд считает возможным взыскать в долевом порядке с ответчиков: Бакланова А.С., Бакланова Е.А., Пынтиковой Е.А. в пользу истца расходы по оплате представительских услуг в сумме 7 000 рублей, по 1/3 за каждым.

Нотариальные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца составят 50 руб., поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Учитывая, что доверенность Баклановой Н.А. не содержит сведений о конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем, нотариальные расходы подлежащие взысканию с ответчика составят размер стоимости нотариальных услуг по заверению копии доверенности, приобщенной к материалам дела.

При подаче данного искового заявления Баклановой Н.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей [ ... ] которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы Баклановой Н.А. не подлежат взысканию с "Н" "Г" поскольку истец в указанные организации в досудебном порядке не обращался, материально правового спора с ними не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12,67, ч. 1 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баклановой Н.А. к Бакланову А.С., Бакланову Е.А., Пынтиковой Е.А., "Н" "Г" удовлетворить частично.

Обязать "Н" предоставить Баклановой Н.А. отдельный платежный документ по оплате жилищно – коммунальных услуг оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], в размере 1/4 доли начислений.

Обязать "Н" предоставить Бакланову А.С., Бакланову Е.А., Пынтиковой Е.А. отдельный платежный документ по оплате жилищно – коммунальных услуг оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], в размере 3/4 доли начислений.

Обязать "Г" предоставить Баклановой Н.А. отдельный платежный документ по оплате услуг по газоснабжению оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], в размере 1/4 доли начислений.

Обязать "Г" предоставить Бакланову А.С., Бакланову Е.А., Пынтиковой Е.А. отдельный платежный документ по оплате услуг по газоснабжению оказанных в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], в размере 3/4 доли начислений.

Взыскать в долевом порядке с Бакланова А.С., Бакланова Е.А., Пынтиковой Е.А. в пользу Баклановой Н.А. судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 7 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 300 руб., нотариальных услуг в сумме 50 руб., по 1/3 доли с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд [Адрес] в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Тищенко