Бакукин Сергей Андрееич

Дело №2-1194/2015 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием ответчика Б.С.А.,

представителя третьего лица К.Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Р." к Б.С.А. о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В обоснование иска указал, что (дата) между Негосударственным пенсионным фондом "Р." (реорганизованным в форме присоединения в ОАО «Негосударственный пенсионный фонд "Р.") и Б.С.А. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №....

26.08.2013г. ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление №... застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

(дата) из Отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области истец получил письмо №... от 01.10.2014, из которого следует, что ответчик обращался в ОПФР по Нижегородской области относительно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии. Из данного письма истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании №... и заявление №... ответчиком не подписывались.

Договор об обязательном пенсионном страховании противоречит закону, в частности...

..., нарушает положения п.1 ст.36.4 ФЗ РФ № 75-ФЗ, поскольку заключен ненадлежащей стороной.

Следовательно, сделка не соответствует закону или иному правовому акту (ст.168 ГК РФ).

Договор заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право истца на осуществление им деятельности по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренной ст.2 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" от 07.05.1998г. № 75-ФЗ. В силу этого договор должен быть признан недействительным.

В свою очередь согласно п.3 ст.36.4 ФЗ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии со ст.36.6 ФЗ от (дата)г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Таким образом, пенсионные накопления по указанному договору должны были поступить истцу не позднее 31.03.2014г.

Однако согласно п.7 ст.11 ФЗ РФ от (дата)г. № 410-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" и отдельные законодательные акты РФ" заявления застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Таким образом, средства пенсионных накоплений истцу не поступали. Следовательно, в силу того, что средства пенсионных накоплений ответчику истцу не поступили, указанный договор не вступил в силу.

На основании изложенного истец просит признать договор об обязательном пенсионном страховании №... от (дата) г., заключенный между истцом и ответчиком, недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Б.С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, суду, что указанный договор он не подписывал.

Представитель третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области К.Г.С. исковые требования полагала подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда России в судебное заседание не явилсся, о месте и времени слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей не просил.

С учетом мнения ответчика, представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области К.Г.С. суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, представителя третьего лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области К.Г.С. (по доверенности), проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от (дата) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей по состоянию на (дата)г.) застрахованное лицо (физическое лицо) вправе в порядке, установленном Федеральным законом, отказаться от получения накопительной части трудовой пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд, начиная с (дата).

Согласно ч. 5 ст. 36.4 Федерального закона от (дата) N 14-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" (в редакции, действовавшей по состоянию на 21.08.2013г.) при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; уведомление о заключении договора об обязательном пенсионном страховании направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации для внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц не ранее 1 июля и не позднее 1 октября текущего года; в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами и (или) заключен с нарушениями законодательства Российской Федерации, изменения в единый реестр застрахованных лиц не вносятся.

В соответствии с п. 1 ст.166 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 21.08.2013г.) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 21.08.2013г.) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, (дата) между Негосударственным пенсионным фондом "Р." и Б.С.А. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №....

26.08.2013г. ответчик подал в Пенсионный фонд России заявление №... застрахованного лица о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд.

Из искового заявления усматривается, что (дата) из Отделения Пенсионного фонда России по Нижегородской области истец получил письмо №... от 01.10.2014, из которого стало известно, что ответчик обращался в ОПФР по Нижегородской области касательно неправомерной передачи от его имени документов, связанных с формированием накопительной части трудовой пенсии. Из данного письма истец сделал вывод о том, что договор об обязательном пенсионном страховании №... и заявление №... ответчиком не подписывались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик Б.С.А. с исковыми требованиями согласился и пояснил, что оспариваемого договора и заявления он не подписывал.

В этой связи, суд приходит к выводу о недействительности договора об обязательном пенсионном страховании №... от (дата) г., заключенного между истцом и ответчиком, поскольку он заключен ненадлежащими сторонами.

Согласно п. 3 ст. 36.4 ФЗ № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

В соответствии со ст. 36.6 ФЗ от (дата)г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" пенсионные накопления застрахованного лица в случае заключения договора ОПС с новым фондом передаются в выбранный застрахованным лицом негосударственный пенсионный фонд не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд.

Таким образом, пенсионные накопления по указанному договору должны были поступить истцу не позднее 31.03.2014г.

Однако согласно п. 7 ст. 11 ФЗ РФ от (дата)г. № 410-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах» и отдельные законодательные акты РФ" заявления застрахованных лиц оп обязательному пенсионному страхованию о переходе в том числе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой подлежат исполнению в 2015, 2016 и 2017 годах только в случае, если негосударственный пенсионный фонд, который является новым страховщиком, внесен в реестр участников системы гарантирования прав застрахованных лиц.

Таким образом, средства пенсионных накоплений истцу не поступали. Следовательно, указанный договор не вступил в силу.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Поскольку из содержания договора следует, что он не вступил в силу и сторонами фактически исполнен не был, то суд прекращает его действие на будущее время, ни применяя к сторонам последствий недействительности ничтожной сделки и в виде двусторонней реституции.

Из заявления истца следует, что судебные расходы с ответчика он взыскивать не просит.

При указанных обстоятельствах в силу диспозитивного характера положений ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Р." к Б.С.А. о признании договора недействительным удовлетворить.

Признать договор об обязательном пенсионном страховании №... от (дата) заключенный между Открытым акционерным обществом "Негосударственный пенсионный фонд "Р." и Б.С.А. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а