Бакумец Вера Николаевна

Дело № 2-3194/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд

в составе: председательствующего Андреевой О.Ю.

при секретаре Панченко Н.А.,

с участием истца Бакумец В.И.,

24 сентября 2012 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакумец Валерия Игнатьевича, Бакумец Румии Зулкарнаевне к Бакумец Вере Николаевне об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Бакумец В.И. и Бакумец Р.З. обратились в суд с иском к Бакумец В.Н., в котором просят устранять им препятствия в пользовании собственностью в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и прекратить ответчику право пользования указанной квартирой.

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире была зарегистрирована жена их сына - Бакумец (Куракина) В.Н.

Однако Бакумец В.Н. после регистрации в указанную квартиру не вселялась и не проживала в ней, какого-либо имущества ответчика в данном жилом помещении не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между их сыном и ФИО11. был расторгнут.

Регистрация ответчика в спорной квартире, препятствует им реализовывать право пользования, владения и распоряжения своей собственностью, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Бакумец В.И. судебном заседании поддержал свои исков...

...ые требования и настаивал на их удовлетворении.

Истец Бакумец Р.З., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения, в судебное заседание не явилась, заявлений не предоставила.

Ответчик Бакумец В.Н., будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу, указанному истцом в иске, в судебное заседание не явилась, заявлений и возражений не предоставила.

Представитель третьего лица ОУФМС в Волгоградской области в Красноармейском районе г. Волгограда, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца Бакумец В.И., проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что квартира <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бакумец В.И. и Бакумец Р.З., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6).

В указанной квартире зарегистрированы собственники - Бакумец В.И., Бакумец Р.З., их сын - ФИО12., дочь - ФИО13, несовершеннолетние внуки - ФИО14. и ФИО15., а также сноха - Бакумец В.Н., что следует из копии справки МБУ ЖКХ Красноармейского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом также установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире, что усматривается из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, Бакумец В.Н. не имеет с истцами соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не является членом их семьи и не обладает правом проживания и регистрации в спорной квартире.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, они вынуждены нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает и не несёт расходы на его содержание, у суда отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Бакумец В.И., Бакумец Р.З. об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бакумец Валерия Игнатьевича, Бакумец Румии Зулкарнаевне к Бакумец Вере Николаевне об устранении препятствий в пользовании собственностью, прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Устранить Бакумец Валерию Игнатьевичу, Бакумец Румии Зулкарнаевне препятствия в пользовании собственностью квартирой <адрес>.

Прекратить Бакумец Вере Николаевне право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Андреева

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 сентября 2012 года.

Председательствующий О.Ю. Андреева