Балановский Владислав Николаевич

Дело №...а-2023/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2020 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При помощнике судьи - Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к Балановскому В. Н. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратились в суд с административным иском к Балановскому В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований указали, что Балановский В.Н. (ИНН №...) состоит в МИФНС России №... по Новосибирской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям налоговой инспекции Балановский В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, сделана запись в ЕГРИП за государственным номером №....

В соответствии с пп.пп.1,2 п.1 ст.430 НК РФ индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 23 400 руб. за расчетный период 2017 года, в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает ... руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере ... руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ год, если иное не предусмотрено...

... настоящей статьей.

Инспекцией на основании ст.ст.69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование №... по состоянию на 29.01.2018г. со сроком уплаты до 16.02.2018г.

Просили восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления.

Взыскать с Балановского В.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ...., задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ... руб., в всего ... руб.

Административный истец - МИФНС России №... по Новосибирской области, в судебное заседание не направили своего представителя, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик – Балановский В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное извещение возвращено в суд с отметкой отделения связи за истечением срока хранения.

Исходя из положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Балановский В.Н. состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, налоговое требование №... об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в сумме ... руб. направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из правил статьи 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан выплатить пени.

Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области были направлены в адрес административного ответчика требования об оплате пени в общей сумме ... руб.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, согласно почтовому конверту административное исковое заявление было подано МИФНС России №... по НСО в суд посредством почтовой связи, сдано на Почту России лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для подачи административного искового заявления в суд.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок с момента вынесения определения мирового судьи, материалы дела не содержат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, поскольку срок подачи иска в суд административным истцом пропущен, то в удовлетворении административных исковых требований следует отказать.

руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №... по Новосибирской области к Балановскому В. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2020г.

Судья подпись Т.Г. Рыбакова

...

...

...

54RS0№...-73

Дело №...а-3938/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2021 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Суняйкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области к Балановскому В. Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Балановского В.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в федеральный бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 4780 руб. 95 коп., за 2018 год в размере 2592руб. 66 коп. и пени в размере 561 руб. 22 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в размере 1051 руб. 83 коп., за 2018 год в размере 570 руб. 39 коп. и пени в размере 110 руб. 17 коп., а всего 9667 руб. 22 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Балановский В.Н. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области.

Балановский В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимат...

...еля, в связи с чем, сделана запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП №...).

На основании п. 1 ст. 419 НК РФ Балановский В.Н. является плательщиком страховых взносов.

С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов переданы от Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации в налоговые органы, и все положения, касающиеся порядка исчисления и уплаты страховых взносов, включены в главу 34 "Страховые взносы" НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (пункт 3 статьи 8 НК РФ).

На основании п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы, предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым вносам.

Главой 34 НК РФ устанавливаются плательщики и элементы обложения страховых взносов, а именно: объект обложения страховыми взносами, база для исчисления страховых взносов, расчетный период, тариф страховых взносов, порядок исчисления страховых взносов, порядок и сроки уплаты страховых взносов.

Согласно пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

База для исчисления страховых взносов для плательщиков определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 НК РФ).

На основании статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом требования плательщикам об уплате страховых взносов (статья 45 НК РФ).

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией на основании статей 69, 70 НК РФ в отношении плательщика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №... об уплате страховых взносов за 2017 год, требование от ДД.ММ.ГГГГ №... об уплате страховых взносов за 2018 год, в которых сообщалось о наличии задолженности, а так же о сумме начисленной недоимки пени.

Налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания не уплачивать налог установленным законодательством и пени, не предоставил

Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области его правопреемником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области в судебное заседание не явился, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Новосибирской области состоит в качестве налогоплательщика Балановский В.Н.

Балановский В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, сделана запись в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП №...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ плательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.С ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов переданы от Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации в налоговые органы, и все положения, касающиеся порядка исчисления и уплаты страховых взносов, включены в главу 34 "Страховые взносы" НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования (пункт 3 статьи 8 НК РФ).

На основании п. 3.4 ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные НК РФ страховые взносы, предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета расчеты по страховым вносам.

Главой 34 НК РФ устанавливаются плательщики и элементы обложения страховых взносов, а именно: объект обложения страховыми взносами, база для исчисления страховых взносов, расчетный период, тариф страховых взносов, порядок исчисления страховых взносов, порядок и сроки уплаты страховых взносов.

Согласно пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 НК РФ.

База для исчисления страховых взносов для плательщиков определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (статья 423 НК РФ).

На основании статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления налоговым органом требования плательщикам об уплате страховых взносов (статья 45 НК РФ).

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Инспекцией на основании статей 69, 70 НК РФ в отношении плательщика было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №... об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ №... об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в которых сообщалось о наличии задолженности, а так же о сумме начисленной недоимки пени. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается сведениями личного кабинета.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пеня.

Однако налогоплательщик начисленную задолженность в полном объеме не оплатила, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, не предоставил.

Межрайонная ИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, поскольку Межрайонной ИФНС России №... по Новосибирской области пропущен срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки.

С настоящим административным исковым заявлением МИФНС России №... по Новосибирской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абзаца 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК Российской Федерации, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок исполнения требования №... об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, требования №... об уплате налога истек ДД.ММ.ГГГГ, то административный истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в ноябре 2020 и с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным, на 2 года пропуском процессуального срока, установленного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

Административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Доказательств, наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, не усматривается.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Суняйкина О.В.

Подлинник документа находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в административном деле №...а-3938/2021 (54RS0№...-73).

Материал №11-55/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Калининского района г. Новосибирска в составе :

председательствующего судьи Симоненко М.Н.

при секретаре Коневой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балановской Марины Сергеевны на определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 21.08.2015г. о возврате искового заявления,

у с т а н о в и л :

Балановская М.С. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 21.08.2015г. о возврате искового заявления, в обосновании указав, что обратилась к мировому судье пятого судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска Перошковой О.Г. с иском к Балановскому Владиславу Николаевичу о взыскании неустойки на сумму задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, определением суда от 28 июля 2015 года её исковое заявление было оставлено без движения по причине того, что при расчете неустойки не учтено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо рассчитывать по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день «несения решения суда о взыскании неустойки. Поскольку такой расчет в исковом заявлении отсутствует, то, по мнению суда, исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Определение суда было получено заявителем по почте 12 августа 2015 года, а 17 августа 2015 года она направила в адрес суда частную жалобу, в которой просила отменить данное определение суда. Согласно почтовому уведомлению частная жалоба получена судом 25 августа 2015 года. Вместе с тем, определением суда от 21 августа 2015 года исковое заявление заявителю возвращено, несмотря на поданную ею частную жалобу на определение суда от 28 июля 2015 года об оставлении искового заявления без движения. Данное определение мотивировано тем, что истицей не выполнены указания судьи, изложенные в определении суда об оставлении искового заявления б...

...ез движения. Результаты рассмотрения частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения заявителю до настоящего времени неизвестны. Определение суда от 21 августа 2015 года получено заявителем в суде 07 октября 2015 года, и с указанного времени начинает течь срок для подачи настоящей частной жалобы. Считает, что поскольку было незаконным определение суда от 28 июля 2015 года об оставлении искового заявления без движения, то является незаконным и определение суда о возврате ей искового заявления. Просит определение мирового судьи пятого судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска Новосибирской области от 21 августа 2015 года о возврате искового заявления, отменить, принять исковое заявление к производству мирового судьи судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска (л.д. 11-12).

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судом установлено, что определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 28 июля 2015г. исковое заявление Балановской М.С. к Балановскому В.Н. о взыскании неустойки на сумму задолженности по алиментам оставлено без движения, т.к. подано с нарушением ст.132 ГПК РФ, а именно поскольку подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно при расчете неустойки не учтено, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. (Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием. алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.05.2015 года); истцу предоставлен срок до 20 августа 2015г. для устранения недостатков (л.д. 1)

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 21 августа 2015г. исковое заявление Балановской М.С. к Балановскому В.Н. о взыскании неустойки на сумму задолженности по алиментам возвращено на основании ст.136 ГПК РФ (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно абзацу 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Суд, оставляя исковое заявление без движения, указал, что заявителем не представлен расчет взыскиваемых сумм.

Между тем, из содержания искового заявления Балановской М.С. (л.д. 28-30) усматривается, что истцом представлен подробный арифметический расчет неустойки с указанием периодов, с учетом произведенных ответчиком платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных нарушений положений статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в оспариваемом определении не указано, а уточнение фактических обстоятельств, в том числе размера подлежащих ко взысканию денежных средств и проверка правильности представленного расчета, возможно как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и в процессе его рассмотрения, оснований для оставления искового заявления без движения в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района подлежит отмене, а частная жалоба Балановской М.С. удовлетворению.

Судья, руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Калининского района г.Новосибирска от 21 августа 2015г. отменить, возвратить заявление Балановской Марины Сергеевны к Балановскому Владиславу Николаевичу о взыскании неустойки на сумму задолженности по алиментам для рассмотрения со стадии принятия иска.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Симоненко