Балихина Ольга Николаевна

Дело № 2-624/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 августа 2016 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балихиной О.Н. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Балихина О.Н. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по тем основаниям, что правоустанавливающий документ на указанный земельный участок был утрачен, в сязи с чем истец вынужден обратиться в суд для установления права собственности на спорный земельный участокв целях государственной регистрации права собственности.

В судебное заседание истец Балихина О.Н. явилась, просила суд удовлетворить требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель третьего лица председатель правления СНТ «***» ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в направленном суду письменном заявлении заявленные требования поддержала.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в св...

...язи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Статьей 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом, В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ садовому товариществу «***» в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок общего пользования площадью <данные изъяты> га, членам садовому некоммерческому товариществу «***» предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в собственность бесплатно (согласно прилагаемому списку) (л.д.24-29).

Балихина О.Н. с <данные изъяты> года является членом СНТ «***» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ФИО12 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается справкой Председателя Правления СНТ «***» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом указанного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов СНТ «***» на ДД.ММ.ГГГГ год и расчетной книжкой истца об уплате членских взносов (л.д.7-17).

Выпиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается избрание Председателем СНТ «***» ФИО5 (л.д.18).

Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о каких-либо правопритязаниях, а также заявленных в судебном порядке прав требований, арестов (запрещений) на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.6).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо чтобы участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд установил, что у истца, являющегося членом СНТ «***», в силу закона возникло право бесплатно приобрести в собственность спорный земельный участок.

На основании вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд установил, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд учитывает позицию истца не взыскивать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную по подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д.4).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балихиной О.Н. удовлетворить.

Признать за Балихиной О.Н. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко